ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 917|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

逻辑机经求解(44,53,57,58)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-12-16 17:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
44.蚊子、疟疾与疫苗选项:蚊子只传播疟疾
感觉这个可以选啊。
排除他因,因为蚊子只传播疟疾,所以 100%疫苗 可以实现政府控蚊的目标。


53.副作用的药
选项:病人吃了这种药品治好病之后一般不可能复发
感觉这个也可以选啊。
药有副作用仍然使用:
两种原因:
1.优点大
2.缺点小


57.喝牛奶
逻辑思路中的“新观点”不应该是:钙和血压没有关系的 么?
但是又感觉解释可能有两个方向:
1.寻找其他原因 使得喝牛奶不中风
2.为什么钙能够防止中风。
感觉如果是走1的话,那么题目的大段描述就无意义了。
感觉如果走2的话,逻辑衔接上有些牵强。

58.催熟剂
解题方向可能是:为什么 大公司不买 就会导致 催熟剂使用率下降
这中间存在着逻辑跳跃。    


求指点~谢谢~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2012-12-16 17:47:36 | 只看该作者
我试着回答你一下吧我的逻辑也不好(┳_┳)...

44.残狗,但是目前看来结论是说疫苗好的。那么加强结论说蚊子是不是有点,无关什么的

53.光选项中的“一般不可能复发”就已经不构成最强了
有副作用威慑么还用 因为 通过一些手段可以去掉副作用。注意矛盾点是副作用而不是药物有没有用

55.你说的新观点其实和鸡精中的新观点是一样的
思路应该是:好东西为什么不好,因为只有在特定情况下才好
按考古来看,这个特定情况可能是:和牛奶中的其他成分在一起的时候 过量的时候

你的思路一就算有也无关,题目讨论的是牛奶 钙 和血压
你的思路二意义不大,因为题目明确的说了钙降低血压减少中风,而需要解释的是钙与高血压之间没有特殊关系。也就是并不是钙这个东西有多好,而是摄入钙的时候怎么怎么样了。所以才会说钙和高血压没有关系。


58.这个道理很简单,都加了催熟剂大公司不卖不就卖不粗去了。卖不粗去不就不用了么


以上均为个人观点,仅供参考
板凳
 楼主| 发表于 2012-12-16 19:05:26 | 只看该作者
我试着回答你一下吧我的逻辑也不好(┳_┳)...

44.残狗,但是目前看来结论是说疫苗好的。那么加强结论说蚊子是不是有点,无关什么的

53.光选项中的“一般不可能复发”就已经不构成最强了
有副作用威慑么还用 因为 通过一些手段可以去掉副作用。注意矛盾点是副作用而不是药物有没有用

55.你说的新观点其实和鸡精中的新观点是一样的
思路应该是:好东西为什么不好,因为只有在特定情况下才好
按考古来看,这个特定情况可能是:和牛奶中的其他成分在一起的时候 过量的时候

你的思路一就算有也无关,题目讨论的是牛奶 钙 和血压
你的思路二意义不大,因为题目明确的说了钙降低血压减少中风,而需要解释的是钙与高血压之间没有特殊关系。也就是并不是钙这个东西有多好,而是摄入钙的时候怎么怎么样了。所以才会说钙和高血压没有关系。


58.这个道理很简单,都加了催熟剂大公司不卖不就卖不粗去了。卖不粗去不就不用了么


以上均为个人观点,仅供参考
-- by 会员 ielaine0828 (2012/12/16 17:47:36)

44.fine,到时候看题吧。
53.fine,是我想偏了。
57.还是到时候看题目吧,至少从鸡精懂了题目的大致意思
58.问题就在于 这已经是一个推论了,中间就可以存在假设。
是否能从 大公司不买 就推断出 卖不掉 这层感觉是需要加强的。
牲口的主要买家不是这家大公司,是一般餐馆或肉铺,这也是可能的。

总之,多谢指点~加油~
地板
发表于 2012-12-17 19:33:44 | 只看该作者
问下逻辑机经在哪儿下载呢?
5#
发表于 2012-12-17 20:19:45 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6#
 楼主| 发表于 2012-12-17 21:22:57 | 只看该作者

57.喝牛奶
逻辑思路中的“新观点”不应该是:钙和血压没有关系的 么?
但是又感觉解释可能有两个方向:
1.寻找其他原因 使得喝牛奶不中风
2.为什么钙能够防止中风。
感觉如果是走1的话,那么题目的大段描述就无意义了。
感觉如果走2的话,逻辑衔接上有些牵强。


给你理一理:
喝牛奶——不中风
原因:钙——低血压——不中风
but:钙和血压——没关系
问解释——就是问你钙和血压在怎样的情况下可以建立起关系
所以选项直接找有钙和血压的——且钙和血压必须都得出现——缺一不可
所以这题甚至可以秒选
上官可以猜测5个选项里顶多只有2个有钙和血压同时出现——有一个还特别扯


其实我不是很懂你的1。。。怎么要扯到他因。。。略过
2纯粹思路方向错了
同学我很为你拙计啊。。。这种类型题目很多的啊。。
-- by 会员 dbnsky (2012/12/17 20:19:45)



多谢指点了。感觉应该是我对 解释 的理解有误吧。恶补去。
7#
 楼主| 发表于 2012-12-17 23:15:47 | 只看该作者
57.喝牛奶
逻辑思路中的“新观点”不应该是:钙和血压没有关系的 么?
但是又感觉解释可能有两个方向:
1.寻找其他原因 使得喝牛奶不中风
2.为什么钙能够防止中风。
感觉如果是走1的话,那么题目的大段描述就无意义了。
感觉如果走2的话,逻辑衔接上有些牵强。


给你理一理:
喝牛奶——不中风
原因:钙——低血压——不中风
but:钙和血压——没关系
问解释——就是问你钙和血压在怎样的情况下可以建立起关系
所以选项直接找有钙和血压的——且钙和血压必须都得出现——缺一不可
所以这题甚至可以秒选
上官可以猜测5个选项里顶多只有2个有钙和血压同时出现——有一个还特别扯


其实我不是很懂你的1。。。怎么要扯到他因。。。略过
2纯粹思路方向错了
同学我很为你拙计啊。。。这种类型题目很多的啊。。。

- by 会员 dbnsky (2012/12/17 20:19:45)
该题为解释差异或缓解矛盾
矛盾点在于 旧观点认为是钙可以降血压,进而防止中风,但新观点认为钙与血压无关系。
因此解释方向是 找钙与血压,在某种情况下(比如牛奶中其他物质的催化)可以建立起关系。
之前是我想偏了……
谢谢指点~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-11 19:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部