老大,专业点吧!基金公司好的都是国企,老十队知道不?去查查上海的国泰基金,查查证监会原第一美女金总,侬就晓得啦!在我这个金融老油子面前不懂装懂,你算错啦!还有基金公司或作二级的私募即使是研究员(不要说基金经理了),本科都是数学系物理系的,那会要什么MBA啊!美国顶级的MBA都在那里做行政,去查查国泰基金的总经理办公室的小白,人家北大本科,美国哥大MBA,基金公司俺认识一票,绝大多数顶级MBA(可不是你们中欧长江)都在做行政,剩下极少数MBA做前台(基金经理、固定收益或行研)本科不是数学就是物理计算机的。
TO CTOI,我想自首,不过人在香港,下次回大陆的时候,一定去自首坦白。
能把长江中欧吹上天的,无非几种人!一校友(包括在读和部分已毕业的,自己入坑,想让大家都入坑);二学校的五毛党(五毛大家都知道的);三条件真的很差,最多只能去中欧长江的人(条件好的早去哈弗沃顿了,谁有时间在这瞎掰)。
中欧的就业报告我瞄了一眼,没细看,就我了解的LBS中国学生的今年平均起薪,那是肯定不如中欧MBA的。谁叫中欧是FT上的名校,中欧有本土化优势,中欧学生特别优秀呢?
中欧是可以忽悠一部分本来可以去更好学校的学生,还有很少本来可以上极好学校学生,因各种原因落到中欧了(就像我哥们,只有这些极好的学生拿到了可以放在台面上的工作机会,供中欧忽悠人)。长江是EMBA确实可以,混关系,混资源,至于MBA,那就真的只能去跳长江了。
外资是比较stable,管理更规范,但想对应的是个人上升空间和发展机会有限;经济下行时,也是说裁人就裁人,尤其金融、咨询领域。 民企是管理及风险等不如外企规范,但相应的,机会大很多。我认识一个从国外回来的金融方向MBA,在国内一个基金公司工作,1年多时间就当上基金经理,他和我说,这很大一部分原因是因为中国资产管理行业快速发展;相同的1年半时间,在国外投行或者基金业,基本上还只能是在做Paperwork。 中国经济目前处在一个经济转型上升的过程中,未来中国许多伟大的企业将诞生于民营经济,这是趋势。华为是世界通信巨头,三一、中联等是全球工程机械top10,未来top3都是可能的,这都是得益于中国经济的快速发展;其他很多细分行业都在有这样的机会。看不到这样的机会,而过于顾虑管理规范,就可能错过了很多机会。 总体来说,体制外的MBA,所学更适用于外企,但民营机会不可忽视。选择A或者选择B,是个人价值取向,没有对错之分。 另外,长江MBA的入学年薪远不止10万,用长江毕业生10万薪水的个例来说明长江MBA毕业薪水,明显不具有代表性。
我有个中欧哥们,极其优秀,工科背景,之前在罗兰贝格上海,2009年初被裁,不得已申请中欧(各大名校都截止,而且G刚刚开考)。2011年毕业,去了GE,薪水在60-70万之间。他亲口说,他是中欧中国学生拿到oFFER绝对前十名的。 中欧普遍的在20—30万人民币左右(去INDUSTRY,再低也低不到那,再高也高不到那),长江我正好也有朋友在里头读过(进去读之前,CFA三级已经通过),出来工作一塌糊涂,年薪在10万元人民币左右。 -- by 会员 leonchew (2012/12/2 8:49:10)
1.大陆同学毕业拿到60+的,确实可以进前十名。 2.但普遍在20-30万这个是不准确的。 如果薪酬低于30万大约有以下3种类型, 1是民企,2是国内金融(券商PEVC),3创业。这3个行业都有一些风险收益。 如果外企低于30+基本上没人去了。 -- by 会员 hang13 (2012/12/2 12:00:58)
民企/国内金融(PE/VC)会给风险收益?能有多少?如果你这句话有人信,那只能证明中欧MBA或者中欧MBA的申请人都是傻瓜。连起码的社会上正常智力水平的人都不如,不,连民工都不如。画大饼画到CD上来了。 这两个地方,普遍现状是里头都乱得不得了,人事斗争纷繁复杂(是各处都有,那国内的这两个地方最厉害),进去的人拿到工资就差不多了,承诺的奖金永远也不会兑现,只会画大饼。很多在民企的或国内PE/VC的人,1年都干不到,从此就走上了频繁跳槽的路。 还是那句话,天下没有免费的午餐,垃圾进,垃圾出。很残酷,但事实就是这样,也不仅是针对中欧,即使欧美名校也一样。但是欧美名校至少,MBA人素质普遍就高些,而且欧美名校简历上看上去也好看,机会还是会多些。前几年去哈弗出来的某CDER,后来去了麦肯锡,纽约上海各一年,也混个某500强企业战略管理部门,还是不错的,不会像国内的,连起码装饰门面+有点薪水(起码50万以上)的工作都不容易。 另,我说的欧美名校,也就是那么10所左右,差些的,如UCLA/IMD之类的,其实日子都非常难过。 -- by 会员 leonchew (2012/12/2 15:54:02)
-- by 会员 tttl111 (2012/12/2 17:54:31)
|