对于CD上绝大多数人能去CAM读个taught master的economics就已经很不错了,别那么好高骛远,phd质量好坏和你们有毛关系。多说一句,在英国范围内,LSE和UCL的economics学术水平已经高于cam了。 美国可算的上凤?2000多所大学,IVY+NEW IVY+PUBLIC IVY那些加起来也就20+所,剩下的那些水平如何?呵呵
潮流总是由最高端的那部分人引领,然后大家一窝蜂.T、P、复旦、中科大等等中国最top大学里最top的那一小撮人基本上都到美国top大学phd去了,所以就.....仿佛不去美国就不N去了就N了。2战前英国是留学圣地,现在是美国。100年前你想学经济学不去剑桥没意思,现在 连邓亚萍都是剑桥正经八百的经济学phd,美国以外的经济学phd很难进入世界一流大学了。风水轮流,没什么.想去哪去那. -- by 会员 夏老笨 (2012/11/23 12:56:46)
顶!说得好! 争了半天无非是鸡头和凤尾的差别。 -- by 会员 xoxocindy (2012/11/23 16:36:03)
-- by 会员 jasonlove (2012/11/23 17:45:02)
经济学lse top10-15,其它英校40名开外吧?金融就更惨了.原因一个字"钱".英囯全部大学的总资产约150亿,Harvard是275亿.最富的CAM资产64亿不如公立密西根.ox50亿,排第三的爱大才3亿多其余所有学校总和不到CAM一半.....如何请到顶级教授?还有钱搞研究吗?CAM年研究经费与密西根州立和Colorado State U差不多,年复一年,差距就出现了 |