再问gwd－3－8

libbytt

因为G公司不但付检查费还付治疗费。如果早检查出来了，就可以早治疗；因为这种病拖久了就需要更多的费用来治疗，所以早查早治这样就比不检查拖到很严重了再治疗的花费小多了，这样就能省钱了

liu977

关于D我认为是这样的：无关，因为即便是G公司员工比R公司的患病人数少，但如果没有E说的时间原因存在的话，G公司也还是应该用这种检查＋治疗的策略，因为无论人有多少都会比原来仅治疗的策略下省钱。

这题有点纵横都要考虑的意思，向PAOPAO说的，先根据identical choice的原则横向快速排除两家公司一样的影响因素（A、B);再根据纵向的时间问题选出E

sureno1

以下是引用lawyer_1在2004-11-11 5:20:00的发言：

1。用排除法可知E为答案。易混的是D。D错在胆固醇水平高点低点的影响如何，原文没信息，故D错。剩下E为答案。

2。在单位呆的时间长短对公司是否采用该法有影响，所以E对，虽然没讲界限，但对问题没影响，因为说出原因不需要充分性。请注意DE的区别。一个胆固醇高点低点有何影响原文没信息，一个时间长点短点有影响。

我是用这个方法选对了答案！可是我没看懂题意，可以帮我解释一下么

题中说Garnet公司pay for胆固醇检查和高胆固醇的治疗，这个为他政策省了钱。因为长期没有被治疗的高胆固醇患者需要很大的费用去治疗胆固醇偏高。……

那么Garnet公司不是要pay很多的费用在治疗上么！？？怎么省了钱？？

earlybirdcyu

D 选项肯定不对了！即使R公司的胆固醇水平不比G公司高也不能说明R公司的胆固醇水平不高，所以对R公司是否采取政策没有影响。

snowjing

请问A为什么是identical choice (有什么特别的解题思路吗)?

个人认为是不是文章原有的信息不可以否定? 即: 文章已经说明"since high choleserol left untreated for many years leads to conditions that require every expensive treatment", 是否就不再存在A所说的可能性?

lurker

我想说的都被说了哈哈

alibaba_shi

我认为A中的Stroke在原文中并未提到，因此是无关的。

wzparete

E相对来说较好。

[此贴子已经被作者于2006-2-14 21:45:41编辑过]

winnowerfly

E也太缺社会责任感了.当时看到这个唯一靠边的选项时,犹豫一下下,这就是ETS的宗旨么?利字当头?

brucejohnson

这道题开始我选A，看了答案后觉得E对。题干中说高胆固醇不提前治疗会引起许多conditions，再治就费用昂贵。我理解A中所列举的stroke只是condtions之一。因此即使A说提前治疗胆固醇不能排除以后stroke的可能性，但仍可能排除许多其他conditions，对于公司节省未来治疗费还是有益的，所以不能成为R公司不采取这种策略的理由。选项D说R公司员工胆固醇水平不会比G公司高，但仍可能一样，所以也不能作为R公司不采取该种策略的理由。所以A、D都不对。选E。供大家参考。