GWD-10-40 搜索过了，但是不服气

qincong83

以下是引用rosebudxiaojie在2005-9-15 22:21:00的发言：

这道题难道不是在反对前提吗? 有时觉得怎么有时反对前提就错,有时就对呢?

请指教

我开始也有这个疑问，后来看到大家讨论明白了。

按照轩轩逻辑简图：虫害    －－》 棉花价格上升

           后面讲了一堆背景和策略，让我们削弱：为什么想利用棉花高价赚钱的农民策略不对？（soybean真是个迷惑的东西，费了半天时间来看，这是少有的A与B比较，正确答案未涉及B的怪逻辑题）

1）所以如果是削弱前提的话，虫害应该独立作为一个前提。比如我把题目改一下：虫害是影响棉花质量的一大因素，人农民成天苦恼怎么除虫啊×※……％（一堆背景信息迷惑死你～）。考虑到棉花熟的快，市场价格本来就高，因此他们打算弃soybean投棉花……

你看，这里虫害就与推理棉花价格无关了，从而因价格导致农民raise cotton的推理也与虫害无关了。此时若选项从虫害着手来削弱，就是肯定错的“削弱前提”。

而这里虫害到棉花价格到策略因价格而制定，有两个推理过程。这里考削弱第一个推理过程。有点模糊，难！

2）那么会问了，为什么不削弱第二个推理过程？

即使把D扯上来，说没啥消费者愿意为高价棉花买单，但还是有人愿意的。无法削弱plan's chances for success，因为农民还是可以短期赚到钱的，直到所有消费者都不肯买单为止。

所以，有虫害这个大前提在，无论从第二个推理过程怎么削弱，都不及“快刀斩乱麻”，一刀子从虫害问题把它给否了来的痛快～（好多CR题都是削弱第一层推理，大家做题时可以注意一下：）

罗嗦了这么多，不知道有没有解释清楚？

lulu_odin

 

 

weideng

got it

gor

很不服气！！支持D

B有个严重的逻辑缺陷！它需要一个“架桥”的假定支持，就是这个仅仅是test的玩意被使用在了practice了！即 存在这个药＝》实际使用了＝》虫害控制了＝》价格下降了＝》赚不到钱（最后一环也是缺失的，见下述）。

楼上的人的推论都是建立在“虫害控制了”基础上的，事实是这个根本不存在。说开了，“有一种药非常有效，大家都会用，很方便，很便宜，保证要到病除，绝对灵，就是棒。。。。。”和“虫害被药搞定了”是两个完全无关的issue。

D确实是很好的选项。结论的目标是“increase income”，学经济的都知道棉花价格高，并不代表收入增加。“有价无市”！楼上的如此批判D

"即使把D扯上来，说没啥消费者愿意为高价棉花买单，但还是有人愿意的。无法削弱plan's chances for success，因为农民还是可以短期赚到钱的，直到所有消费者都不肯买单为止。"

其实D说得很到位"few"，对应题目中”many soybean grower"。就算如上面老兄说得有人赚到钱，是不能实现大家都赚钱的。所以非常好的削弱了原文的计划！

batmanhm

 Few consumers would be willing to pay significantly higher prices for cotton goods than they are now paying.

 对结论没影响

rhine521

以下是引用boochxu在2007-1-18 7:12:00的发言：

     个人认为这题比较有价值的地方，倒是提醒大家对题干中附加前提或信息认真理解的重要性。题干一开始就提到Insect infestations in certain....可以想一想,ETS在寸字寸金的题干中给这个有什么用,不就是想考我们吗? 很多情况下,ETS正确答案的设置都是和题干中所给的附加前提的信息有关.

jonathan1987

我看到lawyer 在线了.

开心得快不行了!

Justin12122

虽然此题不难，但是却提醒了我们一种无关选项的样貌，即是时间轴上的无关。本人也错选了C，而直接忽略了B。看出出题者的阴险。

yiyuqingxi

也上当了, 害虫是前提条件. 这道题是反对前提条件的削弱, 选B

nancyhearste

选项 D 中将的是cotton products，而文章讲的是cotton的价格，两者的关系我们不清楚，没有信息说棉花的价格上升，棉织品的价格就一定上升。如果通过其他的科技减少了棉织品的其他生产成本，棉织品的价格还有可能下降呢。棉织品是无关的。