一道答案易混的题(兼论充分型假设题的解法:分析在22楼)

Fugeela

6年过去了。。挖坟也。。。答案在NN们的解释下已经非常有说服力了！写在这里就。。权当记录一下自己的做题思考过程吧 顺便为下次考试攒人品好不好
题目分析：
简化一下题目的推理过程：没有S是P ---> 所有S都不是Q（即没有S是Q）， 其中S就是mathematical proposition，P是can be proven true by observation，Q要注意一下是can know to be true（语法什么的就不纠结啦。。）
然后，继续分析这个推理，会发现要想成立的话，必须满足：P=Q 或者 P真包含Q （画个文氏图可以很容易理解~当然S和它俩是完全不重合的），而这个也就是题目要我们找的assumption！
再用推理符号表示一下，就是P<--->Q or Q--->.

下面开始逐一看选项：
A. 先扫一眼发现它完全没有提到observation，而且没有强调mathematical（不过往下看会发现所有选项都没强调哈哈），已经可以晾着了。
要分析的话，推理过程为can be known to be true ---> can be proven true，可以发现它的推理方向是ok的；但是里面的P被偷换成范围更大的概念了，没法保证S和P、Q都不重合的前提，KO!
B. 没提到Know，而且把P、Q的概念混在一起的感觉。。直接KO.
C. 推理过程很明晰，P--->Q，方向反了，KO!
D. 推理过程 can't know to be true ---> cannot be proved true by observation，简化一下非Q--->非P，即 P--->Q，发现方向反了，KO!
E. 推理过程 Know to be true ---> prove it true by observation，Q--->，完美！


最后罗嗦一下关于D选项怎么修改成正确答案，可以考虑变指示词，cannot变can，impossible变possible等等，
如： Knowing a proposition to be true is impossible if it cannot be proved true by observation（非P--->非Q）
        Knowing a proposition to be true is impossible unless it can be proved true by observation（非P--->非Q）
         Knowing a proposition to be true is possible only if it can be proved true by observation（Q--->）


最后的最后 晚安啦CD。。