|
将我备考的一些经验和不足之处说明一下，供大家参考。是Jeremy2000让我知道这个论坛的，我非常感谢他。
前两次的分数都不好，但我想很多同分数段的朋友们可能需要他人失败的经验和教训。我第一次是彻底错估了ETS的实力，把它当成“一踢死”了。虽然很辛苦地遍览了几乎所有可能找到的考试资料，包括LSAT、gre，但仍惨败而归。懵懵然不知何因。
还好找到了CD，我觉得成绩的提升主要来自CD的帮助。依靠CD，我做了如下工作：一、不闭门造车，看牛人心经，向他们学习。二、研究OG，把每道RC，CR和SC的解释看清。三、临考前细看JJ，最好把JJ打印出来，写写画画。四、以CD上可以找到的一些接近实考情况的整套试题进行模考。这样在第二次考试中，终于提高了考试成绩而避免在原地踏步。遗憾的是，对OG的理解深度还是不够，没有考出更好成绩。
此时我想，如果再考，还是把ETS当作“外星人E.T.”吧，不等闲视之，放弃题海战术，争取彻底把OG吃透。可以在原有基础上，进一步注意以下几个方面：一、心经不仅要看，更重要是按此执行。二、再研究OG，把每一道RC和CR的5个解释都看清，思考自己的理解与ETS的异同。三、把CD上讨论的OG题全部都看一遍，并将疑点记在OG书上。四、模考错在5、6个之内再碰ETS。
现在看来，我就是按照当时总结的几点实施的，第三次考后，体会有如下两点：
1、 考试失败使我不断审视自己对Gmat的认识，我最终发现自己起先对Gmat认识有致命性偏差，总试图以自己的思维方式来对待Gmat，欠缺对题目深入、准确和全面的认识。而ETS在OG中则很有必要地向我们展现了它对借助语言所传达的各种思维的认识，它强调细部准确含义、相关内容普遍联系、针对重点并忽略次要内容等等方面。因此，我也很感谢ETS。上述认识偏差集中体现在：重题海而轻OG。题海越多，认识越不及深入，其实，我觉得，我们应该仔细研究OG。而其他题目应是做检验用。我上过新东方，觉得其课程应该还是有一些作用的，但它并不能代替我们自己对OG反复认知。OG的解释几乎可谓句句有用，虽然有的句子不用钻牛角尖式地进行研究，大家还是应该把OG的每一句解释都搞清楚。可能是受新东方的影响，我起先对OG有点不屑，错误认为它很简单。但当我依循CD上的总结，把OG前前后后看了五、六遍后，就非常赞同ETS的论述了，觉得它讲的有道理，很有道理。我把CD上OG讨论题全部都看了一遍，受益良多。但觉得好像还不是特别充分，尤其是阅读部分的讨论量还比较少。还要感谢CD上大家提供的机经，它们大有作用。还有就是大家对考试安排、日常注意问题的讨论也极大地帮助了我。
2、 第一次考试，我感觉十分沮丧。我把美国名校作为自己争取的目标，但是付出了大量时间和精力却得到如此低得不能想象的分数，确实使我如鲠在喉。而且，关键是败得不明不白。就象一位CDer说的，感觉苦心建立起来的Gmat观垮掉了。然而，CD的牛人心经，尤其是那些一而再，再而三，失败，失败，再失败，直至考G成功的CDers的宝贵经验使我重新振作并找到路径。我相信我能象你们一样：在哪里失败，就在哪里成功！我把700分定为目标，不达目的，决不离开。第二次考试在7月，680。我有些犹豫是否再考，我怀疑自己是否真能最终突破700分。一位读完MBA并在美工作的好友鼓励了我，我决定进行第三次考试。现在，760分的成绩终于可以让我对自己一年以来的执着作个交代了。想起自己的经历，我百感交集，我从心底里感谢CD，感谢我的朋友们，感谢家人，是你们给我力量和勇气。每次考得不好时，老婆总是安慰我：“这次考不好，没关系，别难过，你就是太累了，好好休息休息，下一次，你一定能考好的。”我感觉这个分数不是我个人取得的，是你们大家的功劳。谢谢大家！！！！！We succeed where I failed。
最后，我想起有人说：第一次考好是幸运者，第二次考好是努力者，第三次考好是勇敢者……。而我们中有人在进行着第四次、第五次、……，我们共有一个名字：追梦者。鉴此，我向那些仍在失败中不断求索的追梦者们致以最崇高的敬意！我为是你们中的一员而永远感到无比骄傲。念及而泪。。。
上述恐有武断片面之处，请xdjm指正。
[此贴子已经被作者于2004-11-11 13:11:01编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2004-11-7 05:37:00
