gwd-6-32

latinjazz

以下是引用findjuhl在2006-10-9 14:28:00的发言：

C翻译错了，C的意思是说M原来用来发电的，现在可以用来做一种燃料，这种燃料燃烧不产生任何温室气体。说明不应该用来发电而应该用来做燃料，支持了反对者的意见。而不是削弱。

所以选D

你是对的

重点是fuel不等于buring(generate electricity)

cmazhaoyu

还是不懂

河西学校

注意counter的意思是反驳，理解成“支持”的话，就会选成C了。

题目问：反驳counter上面的反对意见（燃烧沼气不好），counter的话就要说：燃烧沼气还是有好处的。

kongkong57

TONGWEN

hpn1987

题目果然阴险。绕了半天才想明白。

sherry树丛

[quote]

以下是引用findjuhl在2006-10-9 14:28:00的发言：

C翻译错了，C的意思是说M原来用来发电的，现在可以用来做一种燃料，这种燃料燃烧不产生任何温室气体。说明不应该用来发电而应该用来做燃料，支持了反对者的意见。而不是削弱。

所以选D

不同意这个观点。
但我更倾向与C为无关选项。虽然LS给出了一个他因削弱的解释，但这里文中的重点不是说方法的成功还是失败，这是作者自行推断后的解释，我们需要紧扣文中的讨论的中心。而该中心就是针对methane用于发电后所放出的CO2会增加温室气体的这一种结果进行削弱。而C选项是说可用于发电的甲烷可以成为一种燃料的替代品，当他燃烧时不会产生温室气体。这只是说明了methane 的某种性质。而不是否定o的观点。所以无关。

winnemashi

[quote]

以下是引用findjuhl在2006-10-9 14:28:00的发言：

C翻译错了，C的意思是说M原来用来发电的，现在可以用来做一种燃料，这种燃料燃烧不产生任何温室气体。说明不应该用来发电而应该用来做燃料，支持了反对者的意见。而不是削弱。

所以选D

不同意这个观点。
但我更倾向与C为无关选项。虽然LS给出了一个他因削弱的解释，但这里文中的重点不是说方法的成功还是失败，这是作者自行推断后的解释，我们需要紧扣文中的讨论的中心。而该中心就是针对methane用于发电后所放出的CO2会增加温室气体的这一种结果进行削弱。而C选项是说可用于发电的甲烷可以成为一种燃料的替代品，当他燃烧时不会产生温室气体。这只是说明了methane 的某种性质。而不是否定o的观点。所以无关。

-- by 会员 sherry树丛 (2009/11/13 16:40:32)

同意这位大侠

ken178

我想问问”Methane in the atmosphere is more effective in blocking the escape of heat from the Earth than is carbon dioxide.“这个more effetive 不是更有效的意思吗？如果M更有效的阻挡escape of heat 那不是加重了温室效应吗？求指导，给绕晕了

小镜mm

我不这样认为，proposal：methane  should be burned to produce electricity. objection: burning methane can't reduce the greenhouse effect.  按照C的说法：burning the fuel made of mehane can reduce the green house effect without producing any greenhouse gases (当然包括co2). 这个不就是对于objection赤裸裸的削弱吗？ C的唯一问题在于 它违背了proposal的观点。因为proposal是说用burning methane来发电，这里变成了作汽油。它在counter objectiong的同时，没有能support proposal～～～
不知道我这样看，对不对？