ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: angleycg
打印 上一主题 下一主题

og13 CR102求大牛分析讲解

[复制链接]
11#
发表于 2014-3-5 12:31:22 | 只看该作者
elinkwok 发表于 2012-10-9 23:27
非大牛. 题干问的意思是说, 选项中哪一个不可以justify有些公司的这种做法: benchmark那些和自己没有竞争的 ...

感觉很有道理,我什么时候也能想的那么有道理啊= =
12#
发表于 2014-8-10 14:26:59 | 只看该作者
一点分析:为什么a、d对
a:premise中提到这个technique的目的是:discover better industrial practices而a中说了如果是competitors的话那些practise很多都是已经emplys的 就不是新的
d:industry是指行业,如果是competitors就是同一个行业;所以outside industry的话应该是noncompetitors
e为什么错?e中说的更多的事跟同行业的比,就是competitors
13#
发表于 2014-10-14 13:48:17 | 只看该作者
8#给力
这道题太恶心了。。
14#
发表于 2015-5-3 19:44:57 | 只看该作者
是不是因为E  circustances包括了competition,D  of their industury 不包括 competition?
15#
发表于 2015-5-4 15:28:34 | 只看该作者
我的见解是。。
这题目我当成SC来看了,翻译一下题目,以下哪个不能成为 评估那些和自己没有竞争关系的公司的表现 而不是去评估和自己有竞争关系的公司的表型 的理由。
A选项 竞争关系的公司会关注经理们已经运用的practice
B选项 获得竞争关系公司的内部资料是很困难的
C选项 因为那些彼此竞争的公司才有可比性,只有通过评估非竞争关系公司才更有可能揭露出那些可以和竞争者抗衡的practice
ABC 都是在讲和竞争关系的公司科比不行,为什么要和非竞争关系公司比较的原因

D选项 经理普遍都能够接受新ideas  很无关
E 选项 大部分成功的公司是因为利用了自己产品和市场的特殊环境。  自己和自己比较。。这和要去bentch别人的观点是相反的呀。  可选
16#
发表于 2015-12-17 06:19:05 | 只看该作者
可不可以这样理解
Og 把E选项认为是削弱结论的,就是支持:对竞争者调查比非竞争者更好。
因为与竞争者在同一市场上,可能也面临相同产品的竞争,所以分析竞争者的practice 会更有用,更有参考价值。
17#
发表于 2016-9-27 12:34:16 | 只看该作者
elinkwok 发表于 2012-10-9 23:27
非大牛. 题干问的意思是说, 选项中哪一个不可以justify有些公司的这种做法: benchmark那些和自己没有竞争的 ...

Mark一下!               
18#
发表于 2016-11-30 23:36:54 | 只看该作者
chenjing106p 发表于 2015-5-4 15:28
我的见解是。。
这题目我当成SC来看了,翻译一下题目,以下哪个不能成为 评估那些和自己没有竞争关系的公司 ...

同意!               
19#
发表于 2016-12-14 22:50:14 | 只看该作者
问题太绕了,所以加了我自己具象化的概念感觉更好理解。非竞争者当做弱鸡,竞争者当做强鸭。所以简单说就是,下面哪个不是跟弱鸡比而不跟强鸭比的原因?换句话说就是,下面哪个是跟强鸭的比的原因?再简单点就是,下面哪个是跟强鸭比的优势?
A:跟强鸭比总会集中在已经在比较时用过的实践上。-->没有体现一丁半点和强鸭比的优势、原因,没体现B的better industrial practice.--所以更弱鸡比还更好至少不一定会用过时的--》削弱
B:得到强鸭独特的内部信息有点困难--那根弱鸡比至少不一定困难吧-》削弱
C:因为企业间相互比较有相同的效率,所以只benchmark和弱鸡可能会帮助打败强鸭。--说了和弱鸡比较的好了还可以打败对手强鸭-》削弱
D:管理者更容易接受行业外,也就是弱鸡的的新观点--竞争之所以竞争就是因为在同一个领域有冲突所以才竞争啊-》所以还是在削弱更强鸭比的好处,又在说和弱鸡比的优点
E:很多好公司成功是因为他们有效李永乐他们产品的特别环境--所以和他们比才能discover better industrial practice and provide a justification for adoption of good practices.-加强
我觉得这题理清楚题目很重要。
20#
发表于 2017-3-5 15:44:21 | 只看该作者
写个自己的简化见解:
问题为:以下哪个选项,不支持这个观点——去benchmark非对手公司而不是对手公司
A:对手的practice都已经用过了,所以要去benchmark非对手。——支持
B:得到业内对手的内部信息太难,所以要去benchmark非对手。——支持
C:自己与业内对手水平相近,所以要去benchmark非对手来获得帮助。——支持
D:经理在业外非对手那总能想到好点子,所以要去benchmark非对手。——支持
E:优秀公司成功的关键是源于特定市场环境下的practice,所以benchmark非对手并没有效果。——不支持

以上,选E
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-3 17:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部