猛攻阅读36套_笔记【11.03二战杀G】

雨霖林

本人一战杀G时verbal做得十分惨烈，故决心二战力攻verbal。

反思一战备考时做阅读36套时存在的问题：对文章结构、每道题的考点分析得不够细致，对文章中的生词也只是查过而并未落实记忆……反正就是各种不到位.>_<. 二战决定痛改前非，故在此发帖，上传我的阅读笔记及遇到的问题，望各位战友们监督&&帮助~~~

在阅读36套订正、改错过程中，参考了以下资源：
1. http://www..com/thread-436194-1-1.html
2. http://www..com/forum.php?mod=viewthread&tid=435131&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D131&page=1

雨霖林

Exercise 1
1.

参考译文：（来自：http://www..com/forum.php?mod=viewthread&tid=435131&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D131%26typeid%3D131）

与博弈理论更为直接相关的是某些寄生性黄蜂种类的性别比例，雌性黄蜂占有绝对的过量。在这些种类的黄蜂身上，受精卵发展成为雌性黄蜂，未受精卵发展成为雄性黄蜂。雌性黄蜂能储存精子，并对她所产的每一个卵，通过使其受精或不让其受精，从而决定其性别。按照菲希尔的论点，生物体所会择取的是那样一种性别比例，那种性别比例能在最大程度上增加一个个体所能拥有的后代数量，并因此能在最大程度上增加所传递到后代身上去的基因复制品的数量，对于雌性黄蜂来说，繁殖同等数量的雄性后代和雌性后代仍不乏益处。汉密尔顿（Hamilton）注意到，蜂卵是在其寄主——另一只昆虫的幼虫——体内成熟发展的，并且刚刚自卵中育出的成年黄蜂随即进行交配，然后积各奔东西，提供了一种极为严谨的分析。既然一般而言只有一只雌性黄蜂在一特定的幼虫体内产卵，对她来说，只需要繁殖一只雄性黄蜂便获益匪浅，因为这一只雄性黄蜂可以将其同胞的雌性黄蜂在自卵中育出之际皆予授精。如同菲希尔一样，汉密尔顿也意欲寻觅一种在生物进化上的稳定策略，但他更深入了一步，因为他认识到他的研究正是为了去寻找一种生物体的进化策略。


难句分析：
By Fisher’s genetic argument that the sex ratio will be favored which maximizes the number of descendants an individual will have and hence the number of gene copies transmitted, it should pay a female to produce equal numbers of sons and daughters.
it是形式主语，指代“to produce equal numbers of sons and daughters”，pay表示“有好处，有益处”，it should pay a female to do sth译为“to do sth对雌蜂有好处”，By引导的句子为论据，支持论点的得出，译为“根据，依照”。


Since only one female usually lays eggs in a given larva, it would pay her to produce one male only, because…
结构同上句，it是形式主语，指代“to produce one male only”，Since表示已知情况，作为后述论断的依据。


结构分析：
提出一个现象：与博弈论密切相关的是一种寄生黄蜂的性别比例：雌蜂数量很大。
简单介绍该蜂种的繁殖过程：受精->雌蜂，未受精->雄蜂；雌蜂储存精子、决定是否为卵受精。
Fisher的理论：
遗传学角度，生物体会选择最优性别比例，即可以将后代数量及基因传播数量达到最大，1:1。
Hamilton的理论：
理论基础：卵在寄主体内发育，刚孵化的成年黄蜂立即交配然后各奔东西。
可靠的分析：仅一只雌蜂在某一特定寄主体内产卵，对于她来说只需要产生一只雄蜂便获益匪浅，因为该雄蜂可将余下的卵受精（即余下的卵都将发育为雌蜂）。
评论二者的理论：二者均意欲寻觅一种稳定进化策略，但Hamilton更进一步：认识到他是在寻找一种策略。


题目解析：
Q1：两位科学家的共同点：A. the same time没提；B. manipulate（操控，影响）the sex ratios错误；C.“寻找性别比例稳定存在的原因”，Like Fisher, Hamilton looked for an evolutionarily stable strategy, but he went a step further in recognizing that he was looking for a strategy.
；D. 文章没有提两位科学家study game theory，也没提为strategy theory今后的发展奠定基础；E. reproduction不够准确。Q2：细节题：A. 没提每只寄主体内卵的数量；B. a female stores sperm and can determine the sex of each egg she lays by fertilizing it or leaving it unfertilized.正确；C. 仅知道每个寄主体内仅孵化出一个雄蜂，但不知雌蜂数量，故不知性别比例。
Q3：细节题：A. 考点同Q2 B；B. 考插入语，the eggs develop within their host—the larva of another insect--…；C. because this one male could fertilize all his sisters on emergence；D. extinction错；E. the newly emerged adult wasps mate immediately说明孵化出来的已经reach sexual maturity了。

雨霖林

2.

参考译文：（来自：http://www..com/forum.php?mod=viewthread&tid=435131&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D131%26typeid%3D131）

显然，托克维尔（Tocqueville）错了。杰克逊执政时期的美国（Jacksonian America）并不是一个流动易变的和平均主义的社会，个人的富有和贫困于其中仅是些转瞬即逝的状况。至少，伊?佩森（E.Pessen）在其对1825至1850年间的美国巨富进行的那项反传统的研究中是这么论述的。
佩森确实列举出大量的实例，连同某些令人耳目一新的、明晰易懂的数据，从而确定了某个极度富有阶层的存在。尽管绝大多数富豪活跃于商业或各项职业，但他们并非是白手起家（self-made），而是继承了家庭财富。这些大笔的财富由于绝未被置于活跃的流通之中，故得以经受住金融恐慌的打击而幸存下来，而较小规模的资本却被悉数摧垮。事实上，在几个城市中，最富有的百分之一的人持续不断地增加其财富份额，直至1850年，这部分人拥了社会中一半的财富。尽管这些观察确凿无误，但佩森过高估计了它们的重要性，因为他从中得出以下两个结论：其一是十八世纪后期不容置疑的贫富分化在杰克逊时代仍在继续；其二是美国早在工业化之前已是一个充斥着阶级分化的、由富豪统治的社会。


结构分析：
文章开头提出作者态度：T错了：JA不是流动的、平等的社会——个体贫富是短暂现象；P是对的（研究内容为1825至1850年美国的富人）。
P的具体研究内容：基于对过度富裕阶层的统计。研究发现：虽然从事商业或自由职业，过度富裕阶层的大部分财富是继承家里的而非自己创造的。富裕阶层并不流动，而是幸存于财政恐慌（财政恐慌摧毁了拥有较少量财富的人）。最富的1%持续增加其财富直到1850年，他们拥有了社会财富的一半。
Although转折，指出P的不足之处：虽然P的以上发现是正确的，但是P高估了它们重要性并得出结论：上述现象从18世纪后期一直持续到JA&美国在工业化之前已是富人统治的社会了。


题目解析：
Q4：细节题：关于P的研究内容。A. inordinately wealthy class = distinct upper class；B. the wealthiest one percent constantly increased its share until …；C. active in commerce or the professions；D. most of the wealthy were not self-made but…；E. these great fortunes survived the financial panics.
Q5：作者态度题：对于P大肯定小否定，At least to argues E. Pessen in his iconoclastic study of the very rich in the United States between 1825 and 1850. Although these observations are true, Pessen overestimates their importance by concluding from them that 。答案必包含Although的转折关系，故E对。

雨霖林

3.
概念解释：AG（厌氧糖醇解）是无氧条件下mg（肌肉糖原）分解成乳酸和ATP（用于提供能量）的过程。
推理条件：AG过程中产生的能量值与g（糖原）数量相关，脊椎动物g数量= 0.5%*肌肉湿重。
推理结果：脊椎动物的无氧能量储备∝size。
举例：if 捕食者攻击100t的恐龙，
then 迟钝的恐龙通过AG过程瞬间产生3000人通过氧化代谢产生的能量的最大值。


Q6：逻辑题：脊椎动物的无氧能量储备∝脊椎动物g数量∝肌肉湿重∝ size，故推理假设为：肌肉湿重∝ size，即D。

雨霖林

4.

参考译文：（来自：http://www..com/forum.php?mod=viewthread&tid=435131&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D131%26typeid%3D131）

卓越的创造性活动被人们一贯描述成是革命性的，公然抗拒既已确立的体制，所产生的并非是那种可予接受的事物，而是那种终将获得人们接受的事物。按此阐述，高度创造性的活动会超越既存形式的局限，并确立一种全新的组织原则。然而，卓越的创造性活动超越既已确立的局限，这一思想在应用于艺术时会产生误导作用，虽然它对于科学而言或许是有效的。高度创造性的艺术与高度创造性的科学之间的差异，部分程度上缘起于两者目标之不同。对科学而言，一种全新的理论即是创造性行为的目标和终极结果。富于创新的科学产生全新的命题（propsition），依据这些全新的命题，各种形形色色的现象便能以更为连贯的方式彼此联系起来。诸如一颗璀璨的金刚石或一只正在筑巢的小鸟这类现象，被降至充当数据之位置，权当阐述或检验全新的理论的手段。高度创造性的艺术，其目标迥然不同：现象本身即成为创造性行为的产物。莎士比亚（Shakespeare）的《哈姆莱特》（Hamlet）一剧并不是有关优柔寡断的王子之行为或政治权力之运用的一部宣传性小册子，而毕加索（Picasso）的《格尔尼卡》（Guernica）从根本上来说亦不是有关西班牙内战或法西斯罪恶的某种命题陈述。高度创造性的艺术活动所创造的，不是一种全新的、超越既已确立之局限的普遍性原则（generalization），而是一种美学上的独特之物。由高度创造性的艺术家所创造的美学上的独特事物，以一种富予创新的方式，拓宽或利用既存形式的局限，而不是超越那种形式本身。


这并不意欲否认，一个高度创造性的艺术家某些时候在某一艺术领域的历史上可建立某种全新的组织原则；在这方面，创作了具有最高美学价值的音乐的作曲家蒙特威尔地（Monteverdi）便浮现于我们的脑海。但是，更普遍而言，一部音乐作曲是否能在音乐史上建立起一种全新原则，与该作品美学价值几乎无甚联系。某些音乐作品，诸如佛罗伦萨的卡梅拉塔会社创作的歌剧，由于它们体现了一种全新的组织原则，因而具有显著的历史重要性，但鲜有听众或音乐研究专家愿意将这些作品襄括到音乐杰作之中。从另一方面来说，莫扎特（Mozart）的《费加罗的婚礼》（The Marriage of Figaro）无疑属于音乐的典范之作，虽然其朴素的创新仅限于将既存的创作手法予以拓展而已。有关贝多芬（Beethoven），人们称他推翻了种种规则，将音乐从传统那令人窒息的蕃蓠中解放出来。然而，对他音乐作品一番细致的研究会揭示出贝多芬根本没有推翻任何规则。实质上，他是一个无以伦比的谋略家。善于以令人瞩目的独特方式利用各种局限——即他从诸如海顿（Haydn）和莫扎特、亨德尔（Handel）和巴赫（Bach）这些前辈那里继承而来的各种规则、形式和传统。


难句分析：
Such phenomena as a brilliant diamond or a nesting bird are relegated to the role of data, serving as the means for formulating or testing a new theory.
be relegated to表示“被降级至…”，Such phenomena即brilliant diamond and nesting bird做主语，serving as 修饰主语。


Aesthetic particulars produced by the highly creative artist extend or exploit, in an innovative way, the limits of an existing form, rather than transcend that form.
Aesthetic particulars做主语，produced by the highly creative artist修饰主语，插入语in an innovative way修饰extend or exploit，句子主干：Aesthetic particulars extend or exploit the limits of an existing form rather than transcend that form。
由高度创造性的艺术家所创造的美学上的独特事物，以一种富予创新的方式，拓宽或利用既存形式的局限，而不是超越那种形式本身。



结构分析：
a. 陈述已有的认识：
（定义：）不平凡的创新行为具有以下特征：有革新性、直接反对现有成果、现在不被接受但将来会被接受。（基于定义进行推理：）高度创新行为超越了现有形式的限制、建立新的组成原则。
b. 提出对已有认识的质疑：
（However转折：）当定义应用于艺术的时候，“超越现有限制”会引起误导，即使它适用于科学。
c. 针对质疑提出新的认识：
高度创新的艺术与高度创新的科学区别在于其目的。
d. 对于新认识进行详细阐述：
（1）对于科学：建立新理论是目标
进一步解释：革新科学产生新论点，使得不同的现象更连贯地相关联。
举例：钻石or鸟不如用于构想、测试新理论的数据重要（错）。
（2）对于艺术：与科学截然相反，创新艺术产生现象本身。
举例：1. 莎士比亚的哈姆雷特不是讲犹豫不决的王子的行为or政治权利的使用的小册子；
2. 毕加索的格尔尼卡不是为陈述关于西班牙内战的论点or fascism的罪恶。
总结举例：高度创新的艺术成果不是超越现有限制的新的推断/概括，而是审美的细节。审美细节通过革新的方式被达到或开发，这种革新的方式是对现有形式的限制而非超越。（错）
补充：这并不是在否认高度创新的艺术有时建立起一种新的构成原则。
举例：作曲家M，创造了具有很高美学价值的音乐。
however转折：作曲家是否在音乐史上建立新原则对其美学价值几乎没有影响。
解释：因为体现出了一个新的构成原则，使其仅有历史意义而很少有听众或音乐理论家愿意将其纳入伟大的音乐作品内。
举例：1. 不伟大：FC的歌剧
2. （On the other hand举相反的例子）伟大：莫扎特的TMF是大师级的音乐作品，即使它的革新之处是扩展了已有的形式。
3. 伟大：贝多芬曾说他推翻了规则、解放了音乐形式。但是对其作曲的深入研究表明贝多芬没有推翻基本规则而是开发利用了限制——继承了海顿、莫扎特、亨德尔、巴赫等前辈的规则、形式和惯例，来打击原有方法。


题目解析：
Q7：细节题：A. extraordinary creative activity (= unusual creative activity) has been characterized as revolutionary. 以及However, the idea that extraordinary creativity transcends established limits is misleading when it is applied to the arts, even though it may be valid for the sciences.；B. the rules, forms, and conventions that he inherited from predecessors such as Haydn and Mozart, Handel and Bach；C. Because they embody a new principle of organization, some musical works, such as the operas of the FC…C项的错误原因是operas不能算music吗？。
没看懂C的题干：Who besides Monteverdi wrote music that the author would consider to embody new principles of organization and to be of high aesthetic value? 其中besides Monteverdi是作为“插入语”吗？译为“哪位作者同M一样在创作音乐考虑去embody new principles of organization and to be of high aesthetic value？”？



Q8：regard A with B 表示“对A持B态度”，选A。However, the idea that extraordinary creativity transcends established limits is misleading when it is applied to the arts, even though it may be valid for the sciences.以及后面的举例都可看出作者对这种观点是质疑态度。
Q9：A. cited with high frequency未提；B. 应该是not what is acceptable but what will become accepted；C. 应该是such phenomena as … are relegated to the role of data；D. 应该是For the sciences, a new theory is the goal and end result of the creative act. Innovative science produces new propositions in terms of which diverse phenomena can be related to one another in more coherent ways. ；E.正确，For the sciences, a new theory is the goal and end result of the creative act.。
Q10：A. Stravinsky没提；B. Beethoven exploited limits … in strikingly original ways.体现了“下一代伟大的作曲家开发利用已有的音乐形式”的意思；C. 应该是 (M’s work) few listeners or musicologists would include these among the great works of music；D. supported in the field of literature没提；E. unappreciated没提。

雨霖林

5.

参考译文：（来自：http://www..com/forum.php?mod=viewthread&tid=435131&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D131%26typeid%3D131）

伟大的喜剧艺术从不以彼岸世界为其目标，它所追求的并不是要予人以神秘玄惑感，它并不会通过将任何与善不一样的事物烙上罪恶的印记而否认那些模棱两可的情形。伟大的喜剧艺术家们认为，真理可呈现出各种不同的表现形态，故而他们力图强调社会行为中的对立矛盾，而不是通过诉诸于那些代表着神圣目标、宇宙目的、或自然法则的超社会象征符号去掩饰或超越它们。伟大的喜剧艺术中的超越瞬间乃是一个社会性瞬间，源自这样一个坚定信念，即我们终是凡夫俗子，尽管我们竭力想成为神灵。艺术家们所致力表现的那个不乏喜剧色彩的社会，是一个由那些具有理性思维能力、充满爱心、快乐、和富于怜悯之心的人类构成的社会，他们甘愿承担人类理性行动的风险。伟大的喜剧艺术根本不祈求神灵或魔鬼，相反，它激发起我们对于理性的无畏勇气，这种勇气缘自对人类作为人所能做到的一切的信心。


结构分析：
（ >_< 实在是太头疼文学评论了，看得我满脑袋浆糊……看了译文也没理清这篇文章，先占个地方，以后补上）

竹林中人

顶

雨霖林

谢谢竹林版主鼓励~

雨霖林

Exercise 2
1.
提出一个现象：将大脑过程与心理体验联系起来—>失败了
理论1：（H提出）不同感觉与释放的神经能量种类相关
作者负态度：（However转折）关于神经电位的记录、分析没有显示神经能量的多样性
作者态度：即使多样性没被严谨证明是不对的，其相反的理论：神经冲动具有同质性更受认可。
理论2：“同质论”（应该理解为“大脑区位理论”）：不同的释放部位决定产生感觉的不同
论据：（实验）电刺激—>大脑皮层某感觉区域—>产生与该部位相应的感觉（e.g.视觉/听觉…）
作者负态度：（However转折）大脑区位理论本身没有解释价值。


Q1：that nerve impulses are essentially homogeneous in quality and are transmitted as “common currency” throughout the nervous system.其中and前后内容同义，即“common currency”=essentially homogeneous，故A。
Q2：and there is some evidence for this view说明后面举例（the experiment）是为了支持理论2即“同质论”：it is not the quality of the sensory nerve impulses hat determines the diverse conscious sensations they produce, but rather the different areas of the brain into which they discharge.故C。（错误）“同质”仅是对理论1的反驳，“作用区域不同”才是理论2的立论。

改错：定位到it produced a sensation of the appropriate modality for that particular locus, that is, a visual sensation from the visual cortex，选D。

Q3：Although qualitative variance among nerve energies was never rigidly disproved,, the doctrine was generally abandoned in favor of the opposing view…说明理论2可信但没完全被证明正确，there is some evidence for this view说明已经有证据支持理论2，故A。（错误）

改错：However, cortical locus, in itself, turned out to have little explanatory value.表示作者对理论2的证明持部分否定态度，选D。

（这道题还是有点儿区分不清A&D，>_<）

雨霖林

2.
参考译文：
某位马克思主义社会学家论辩道，种族主义（racism）缘起于资本主义体制所特有的阶
级斗争——亦即是说，种族偏见是由资本家造成的，作为控制工人的一种手段。该社会
学家的命题当被应用于针对美国黑人的歧视时，相对而言尚能适用，但他对种族偏见所
下的定义——即“以种族为基础的、针对某个群体的消级的先入之见，而该群体在任何

特定的种族竞争地区则被普遍认作一种族”——可被理解成同样也襄括了针对加利福
尼亚州的中国人以及中世纪的犹太人这样一些种族群体的敌视态度。然则，既然针对这
后两个民族的偏见并非是由资本家所引发的，他便必须作这样的逻辑推理，即这些敌对
情绪并非真正是以种族为基础的。如此看来，他忽略了（尽管无法令人置信地）资本主
义兴起之前犹太人所面对的那种不宽容，以及二十世纪早期针对加利福尼亚州的东方人
的歧视，而后者则是——不方便地——由工人所煽动引发的。


结构分析：
M观点：1. 种族歧视起源于资本主义特有的阶级斗争——是一种控制工人的方法。
2. 定义种族歧视：以种族为基础的、针对某个群体的消级的先入之见，而该群体在任何特定的种族竞争地区则被普遍认作一种族。

M观点局限性：适用于美国黑人，（But转折）但对加州华人及中世纪犹太人不适用（满足种族歧视的定义但不是源于资本主义）。
M辩解：上述两种敌对不是基于种族—>M排除了（unconvincingly表示作者负态度）资本主义兴起前对犹太人的不宽容&20世纪对加州东方人的歧视（由工人引发）。


逻辑链：

M认为：种族歧视—>源于资本主义；种族歧视—>基于种族（—>表示“充分条件”）
实际上：种族歧视的两个特例+—>源于资本主义（+—>表示“非充分条件”）
M辩解：欲证明不是种族歧视<—不源于资本主义即种族歧视—>源于资本主义
须证明两个特例不是种族歧视
又因为不是种族歧视<—不基于种族即种族歧视—>基于种族
须证明两个特例不基于种族
（M本应证明两个特例是源于资本主义，而事实相反使得M不易证明它，故M将问题转化为证明两个特例不是基于种族，以此回避了问题的关键点，强言自己的理论正确，作者对M持负态度。）
最终：M排除了这两个特例
疑问：

1. dispose表示什么意思？M是如何“排除”那两个特例的？是指M不承认两个特例的存在吗？

2. 原文中inconveniently表示什么意思？



题目解析：
Q4：A. was instigated by workers（错误）；B. His thesis works relatively well when applied to discrimination against Blacks in the United States（错误）；C. racism stems from the class struggle that is unique to the capitalist system。
疑问：为什么说文章没有回答A、B？（目前没想明白，求指教！！！）



Q5：he has to reason that such antagonisms were not really based on race.故E。