- UID
- 750580
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-4-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
2. 参考译文: 罗杰*罗森布莱特的著作《黑人小说》,试图运用文学的而不是社会政治的标准来研究黑人小说,这成功地改变了大多数早先研究的方法。如罗森布莱特所注意到的,黑人著作的评论经常被充当为一种阐述黑人历史的借口。例如,阿狄森*盖尔的最新著作,就用了公开的政治标准来判定黑人小说的价值,按照作品中所提出的黑人个体的各观念对每个作品进行评价。 虽然小说确实是源于政治环境,但作者反映这些环境的方法是非意识形态的,如把小说和故事的讨论作为意识形态的工具,则会忽视了许多小说的成就。罗森?布莱特对黑人文学的分析揭示了黑人小说著作间的密切关系和联系,而纯粹政治研究中忽视了这些联系。 然而写出为人所接受的黑人小说评论的前提是要对许多问题做出令人满意的回答。首先,除了这些作家的种族身份外,是否有充分的理由可将黑人作家的作品归于一类?其次,黑人小说如何将自己和其他现代小说分开?它们大半属于同一时代的作品。罗森布莱特的研究阐明了黑人小说已构成了一个与众不同的作品群体,它们具有可识别的、连贯的文学传统。着眼于最近八十年黑人创作的小说,罗森布莱特揭示了小说中与时代无关而反复出现的侧重点和布局。这些结构与主题相关,并不让人感到惊奇的是,它们源于这样一个中心事实,即小说中的黑人生存在一个白人文化支配的环境中,不管他们试图迎合这一文化还是反叛这一文化。 《黑人小说》确实对一些美学的问题没有给予回答,罗森布莱特的主题分析允许相当的客观性;他甚至直言,对各个作品的优劣判定不是他工作的意图——然而他的犹豫看起来是不合时宜的,尤其是因为尝试评定可能会导致一些有趣的结果。例如,一些小说所显示的结构散漫冗长。这是否是一个缺陷,或者是作者这样做是出于一种美学考虑,还是作者试图创造一种不同类的美学?另外,象金?图莫的《手杖》那样的黑人小说风格,近于表现主义和超现实主义;难道这个技巧只是用更自然主义的表现方式为表达流行的黑人英勇反抗命运的主题提供一个对应物吗? 尽管存在这些遗漏,罗森布莱特所做的包括他的讨论,已包括了足以构成精明而有价值的研究内容。《黑人小说》考察了广泛的小说,在此过程中我们的注意力被吸引到一些引人入胜但鲜为人知的作品上,如詹姆士?威尔顿?约翰逊的《一个曾是有色人的自传》。这本书的主题结构紧密,直率、明晰的风格例示了一种冷静而敏锐的文学评论。
结构分析: 1.提出新观点—>正评价 新观点:RR的BF试图应用文学而非社会政治的标准于其作品中 旧观点:关于黑人作品的评论常是叙述黑人历史的借口。 e.g.:AG
2.(Although)让步—>发现了以前被忽略的—>正评价 虽然小说源于政治环境,但作者对环境的反应是非意识形态的。 R发现了黑人小说之间的关系,而政治标准忽略了那些关系。
3.(however)已解决的问题—>正评价 写能让人接受黑人小说的评论,须先对几个问题给出满意回答: (1)是否有足够的理由,除了黑人作者的种族身份之外,用于归类作品? (2)黑人小说怎样区分于其他大量现代小说? R回答:黑人小说组成了一个具有识别性的连贯地文学传统。
4. 未解决的问题—>R的不足—>负评价 R的主题允许大量客观,他声称他的意图不是去评判各种作品,但此说法存在质疑。 e.g. 结构冗长—>是否是缺点,是否故意用于区分? e.g. JT的Cane接近表现主义or超现实主义,
5.(in spite of)让步—>瑕不掩瑜—>正评价 R做出了精明、有价值的研究。 黑人小说调查了多种小说,让我们发现了一些令人惊奇的不知名的作品。 e.g.JWJ的Auto…,其论证结构紧凑,有远见,清晰易懂的例子…(各种夸)。
题目解析: Q3:AG定位第一段,反对社会政治标准用于文学评论,D。 Q4:文章主旨:评价R对黑人小说的文学评论的评价,A(注意每项的动词)。 Q5:have been improved定位文中讲R的不足之处的地方,即第四段,改进即把不足取非, R的现有状态:很客观,不情愿去评价作品。取反得到:不能太客观,应该给出评价,故E。 Q6:JWJ定位文章最后,赞扬R的研究,bringing to our attention in the process some fascinating and little-known works like JWJ…,E。 |
|