ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: kenshin
打印 上一主题 下一主题

大全-8-1,标准答案E绝对窝火

[复制链接]
41#
发表于 2006-3-12 05:46:00 | 只看该作者

Could you give me an example of how to weaken "if then"

Hi, lawer
I am confused about  you said that "if then "is 充分必要型, I think if A then B is 充分型, another question is I am confused about how to weaken this kind of conclusion. OG-14 is an example of weakening the conclusion by weakening "if A"


I am confused for long time, thank you for your help!


42#
发表于 2006-3-26 01:22:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-10-25 5:25:00的发言:

24小时上CD就一定能考800分。前后是是充分必要关系:IF24小时上CD,THEN 能考800分。


24小时上CD导致我考800分。前后是因果关系:24小时上CD,so 我考800分。



个人觉得"24小时上CD就一定能考800分。" 这句话不是充分必要关系. 只是充分关系. if A, then B.


并不是必要. 因为你不能排除"上新东方补习课也能考800分"的可能性.


如果要变成充分必要的话,要改成"if and only if A, then B"  or, "只有24小时上CD,才能考800分"


if and only if 24小时上CD, then 能考800分.


43#
发表于 2006-5-5 00:47:00 | 只看该作者

太感谢了!收获极大!!

44#
发表于 2006-8-30 23:47:00 | 只看该作者

看完讨论,逻辑修炼又上了一层楼。
45#
发表于 2006-8-31 11:22:00 | 只看该作者

OG11给的答案明明是D啊

46#
发表于 2007-1-9 15:42:00 | 只看该作者
it's really helpful! thanks so much!
47#
发表于 2007-1-12 03:00:00 | 只看该作者
og11的答案是D,不过这个讨论贴确实很有帮助
48#
发表于 2007-3-17 20:31:00 | 只看该作者

太感谢了呵呵

49#
发表于 2007-3-18 03:20:00 | 只看该作者

多气人啊楼主 我记得狒狒上课讲过这道题,答案明明是D 怎么会是E呢? E是明显的加强

还有对于楼上的说法我有怀疑,削弱的方式

1,短桥 前提结论没有逻辑关系

2,反对前提 说不是这个前提推出结论 也就是他因结实结论

但是绝对不能反对结论!!

削弱的排除法是 与结论无关的选项要排除 

这是我自己总结的,见谅!!

50#
发表于 2008-7-26 17:16:00 | 只看该作者
以下是引用hpp920在2004-11-29 9:41:00的发言:

24小时上CD就一定能考800分。前后是是充分必要关系:IF24小时上CD,THEN 能考800分。

24小时上CD导致我考800分。前后是因果关系:24小时上CD,so 我考800分。

今天才看见这贴,又学了一招 我一直以为24小时上CD导致我考800分24小时上CD就一定能考800分的加强呢

看来如果题干是充分必要关系, 那么把它转化成因果关系是一种weaken, 或对必要条件直接进行否定也是一种weaken, 对吗?

根据结合因果:或有因有果或无果无因原则,若题目是24小时上CD导致我考800分,那么我只上了10小时,GAMT700就是支持咯

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-11 09:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部