大全-8-1，标准答案E绝对窝火

lawyer_1

看来如果题干是充分必要关系, 那么把它转化成因果关系是一种weaken, 或对必要条件直接进行否定也是一种weaken, 对吗?

前面的话错，后面的话对。不知你前面的结论从哪里来。充分必要型结论的WEAKNE就是举充分条件成立，必要条件不成立的情况。

hpp920

幸亏老师提醒我, 今天又看了一遍贴子, 发现把你的话看错了, 我555.....

不过这回我记下了: 充分必要型结论的WEAKNE就是举充分条件成立，必要条件不成立的情况。

看见paopao对因果关系的weaken举例及方法列举, 我把他们之间对应一下, 老师再帮我看看我这回照猫画虎的队错.,

结论是24小时上CD导致我考800分

削弱1 我没有24小时上CD 也考上800分 : 割断因果(有果无因)

削弱2 因为我刻苦学习 所以我考上 800分 :其他原因导致该结果        

削弱3 我24小时上CD 我也没考上800分 : 割断因果(有因无果)

削弱4 因为我考上800分 所以我24小时上CD  :因果倒置

lawyer_1

哇，厉害。WEAKEN常见的几种都给你列出来啦。都对。

vicle

我这里的材料答案就是D啊

nickt

回到题目上，我个人感觉E要好一些。

D 的用词是“CAN”，意味着可能性。E用的是一般现在时，表示一个客观现象. 前提是“If true，most weaken...”，那么E的否定性更大（因为是事实）。－－抛砖引玉

JessicaCDer

又明白了一个知识点!谢谢!

johnyin

...俺是菜鸟,不过也说说我的看法:本题提问时并没有说:if all arguments above are true...所以前文提到的观点都不一定正确,所以直接否定 continued production 这种树的树皮的可能性，这就是否定推理A->B时,A的可能性或者可行性.那就是最大的削弱啊!所以个人认为答案E正确.

[此贴子已经被作者于2005-8-30 12:56:21编辑过]

johnyin

以下是引用hpp920在2004-11-30 6:39:00的发言：

幸亏老师提醒我, 今天又看了一遍贴子, 发现把你的话看错了, 我555.....

不过这回我记下了: 充分必要型结论的WEAKNE就是举充分条件成立，必要条件不成立的情况。

看见paopao对因果关系的weaken举例及方法列举, 我把他们之间对应一下, 老师再帮我看看我这回照猫画虎的队错.,

结论是24小时上CD导致我考800分

削弱1 我没有24小时上CD 也考上800分 : 割断因果(有果无因)

削弱2 因为我刻苦学习 所以我考上 800分 :其他原因导致该结果        

削弱3 我24小时上CD 我也没考上800分 : 割断因果(有因无果)

削弱4 因为我考上800分 所以我24小时上CD  :因果倒置

我觉得应该再加一种:削弱5:如果我不24小时上CD我就会死,所以我不得不24小时上CD,所以我考了800分.非根本原因.

另外,削弱4好像说的不是削弱的方式啊,好像是错误推理的方式啊.

[此贴子已经被作者于2005-8-30 13:11:32编辑过]

johnyin

以下是引用lawyer_1在2004-10-25 2:06:00的发言：

同意D。

E的致命之处在于原文的结论是有前提的：continued production of the drug 。即结论是在能继续生产的前提下得出结论的。所以如果如E所说的I长在找不到的地方，则无法继续生产，也即结论的前提没满足，不满足结论的条件，更谈不上削弱结论，因为不能继续生产是另外一个问题，不是结论谈论的问题，应该是无关选项。

举个例子，如果我说24泡在CD上GMAT就一定能考800分。我不可能24小时泡CD是不能削弱我的结论的。因为我的结论是在有可能的情况下得出的。你说的是不可能的情况，不一样，我也知道不可能。

不过lawyer说的也很有道理啊,题目的结论是continued production of the drug MUST inevitably lead to the extinction.那么D项指出这种continued production of the drug 不会导致灭绝.就是A->B推理时,A不能-->B,更是削弱啊. 对,应该是选D. 选E的话，可能是和某个方案,方法的flaw那种题目的不可行情况混淆了吧~~哦呵呵,不好意思啊.

time

This question is from OG

68.

A drug that is highly effective in treating many types of infection can, at present, be obtained only from the bark of the ibora, a tree that is quite rare in the wild. It takes the bark of 5,000 tree to make one kilogram of the drug. It follows, therefore, that continued production of the drug must inevitably lead to the ibora’s extinction.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?

(A) The drug made from ibora bark is dispensed to doctors from a central authority.

(B) The drug made from ibora bark is expensive to produce.

(C) The leaves of the ibora are used in a number of medical products.

(D) The ibora can be propagated from cuttings and grown under cultivation.

(E) The ibora generally grows in largely inaccessible places.

68.

If the ibora can be successfully cultivated, it is possible to continue production of the drug without threatening the ibora with extinction. Therefore, choice D is the best answer.

If production continues, the method for distributing the drug aftr it has been produced (choice A) is not likely, on its own, to have consequences for the continued existence of the ibora. Nor is the price of the drug (choice B). If the leaves of the ibora also have a use (choice C), the threat of extinction is strengthened rather than weakened. Finally, if the ibora is largely inaccessible (choice E), this bears on the question of whether production of the drug could continue, not on what would happen if it did continue.