『RC』8.10起阅读考古汇总1-54篇

antiguoking

谢谢楼主！！

applenn

非常感谢。。。

格格1113

Sonnenblume

楼主万岁-。-！！

CCcarol

我爱你啊奥特曼姐姐！！！

jessicacctv

thx

XYXB

V1
其中一个人提出一个观点，但是文章后面进行反驳了一下。问题有问如果这个人的观点是正确的话哪个是正确的
V2 (710，M50&V36)
北美语言起源的文章  北美的语言种类好多，不大可能是来源于一个共同的祖先。后来一个G的博士说这是来源于三个不同的语言种族，再后来又反驳说G的理论即使是对的也不大可能解释现实（有题，问如果G是对的，会怎么样），因为基因的检测不符合他的理论。最后好像整件事还是remain.....
V3
还有一篇讲北美的语言起源的。文章开头说一门传自同一个祖先的预言应该需要经历很长时间才能最终成形，但美国历史只有12000年，却出现了语言分歧，而这应该与几波迁徙的人有关系。然后文章说主要有三种人，接着就看懵了，抱歉。。。
V4 (700)
北美语言的那一篇补充一下题目：问你根据文章的全部意思，如果g说的是正确的问你那一项对,那么你要回去看原文，记住原文有if g说的都是对的，然后你能看到if他说的是对的，仍然在时间，还有许多方便的矛盾，这里注意是逻辑的摄题点！答案抱歉没记住
V5 (700)
第四篇北美语言发展内一篇，之前就是说北美历史没有那么长，所以不可能发展出那么多种，所以怀疑是来源于移民的unrelated语言（具体不记得了，这句感觉蛮重要的）。 然后说G根据内种怀疑提出了来源于三个种族的观点。但是被驳斥了。文章不长，但是题有点碎。有问北美之所以有那么多语言的原因之类的题，感觉考的就是之前提到的那句话，但是选项太纠结了。两个改写都觉得像是对的。
V6 (770)
第一段，说说一门传自同一个祖先的预言应该需要经历很长时间才能最终成形，但美国历史只有12000年，却出现了语言分歧，说明不可能是一个同一个祖先的语言传下来的。
第二段G提出，可能是因为migration貌似，反正就是说总的可以归纳为三个语言，然后还得出了不同migrate来的时间啊什么更详细的信息，后来作者就说既是G说的三个语言是对的，后面更详细的信息的得出也是没有道理的，就提出了很多的论调来批判他。
整篇文章的通篇中心我觉得是就是一边驳斥G，一边告诉大家作者所得到的信息咯
如果这个G的观点是正确的话哪个是正确的：
答案是某个时期的语言一定属于G所说的那三个语言family的一种
北美语言丰富可以推出什么，选不可能是同一个祖先发源起来那个
V7
是说nativeAmerican的语言很丰富，没有什么dominate的，而这需要很长的时间time span才能产生这种情况，北美native的历史才12000年，所以产生了问题。有个Green什么的专家说有3个种族的人immigrate过来。作者不同意，提出了其他的可能。
V8 （710）
北美语言那篇，题目也很绕。人品实在不行，碰到的题目都是诸如“作者会最同意一下那个？”“哪个最符合。。。”之类的，必须要深入理解才行。（一大段，中间没有任何分段，大约3/4屏） 这篇文章大概的逻辑是先说了一个现象，然后说由此推出一种被普遍接受的观点。 G同学由此提出一个理论（好像与上面是承接关系，不是转折）：3个migration，3个语言。但是，G同学的理论不对，因为migration可能unrelated语言，（我此时已经彻底晕了，不知这文到底想说什么）针对此处还出了一道题：问G同学理论的假设是什么（我瞎选的related语言那个，其他的都是跟文章头两句有关，我因为没怎么看懂所以索性就没选） 最后是让步，说什么来着，忘了。。。不好意思，因为实在没逻辑了此时已。 问题还有：由北美语言丰富可以推出什么，我有点犹豫一个是说地理范围很广，但最后还是选了由不止一个语言发源起来那个。
V9 （740）
只出了两道，但是都很稀里糊涂，毕竟就剩下８分钟了大概。第一个问，北美语言这么丰富说明什么，选了说明经历时间很长，好像是这样。　第二个问Ｇｒｅｅｎ这个人的研究对北美语言的时间和顺序是建立在什么基础上的，这个真不知道改选哪个了，知道这个人是第二段中间出来的，也知道他先提了语言的ｎｕｍｂｅｒ，然后语言的ｔｉｍｅ，所以就定位在二段中间偏后，但还是没捉摸明白。待更明白的人！

XYXB

V1
文章：四段还是五段的
段落大意：公司通过做benchmarking来提高自己的竞争能力，讲述了三种方法，并对优势劣势进行了比较。三种方法中第一种是内部比较；要提醒的是第二种方法说和同行业比较又分两种：和行业平均水平比较，以及把行业中的几个竞争对手组合起来去平均之后的值比较。第三中是说和某个具体竞争对手比较。（1：compare with past performance (using survey to develop).  2：compare with whole industry (hire research firmor buy research report)  3：withdirect competitors] 最后一段有一个让步however说即使有那么多的好处，其实benchmarking还是有缺点的...然后就介绍他的缺点。
【题目】
Q1:主旨题
Q2:文章结构题  选项有驳斥这三种方法， examine（调查，检查）为了公司利润而采取措施的几种方法的Merit（优点，功绩，功过）,  举例了几个特别的方法为了公司利润。。
Q3:第一种方法中（公司内部比较或者是说公司和自己过去比较）中要求之前的数据要完整充分什么的是为了什么，定位到文章中说第一种方法的那一段最后一句话，文章是说为了以后的比较，这样有充分的可信程度（reliable),然后我是在B和D选项里面犹豫，因为这2个选项都是在说这个，B好像是说方便以后比较，D是说可信度什么的，我选的D，因为有reliable这个单词。大家到时候自己看看的。
Q4:说一个企业把delay的时间缩短了但没提高收益，问和最后一段的哪个缺陷对上了？
应该选delay的时间不是顾客关心的问题。
Q5:关于竞争对手（第三种方法中的）
V2
第一段：开头讲Benchmarking的概念，公司通过做benchmarking来提高自己的竞争能力。第一种是内部比较
第二段：第二种方法说和同行业比较又分两种：和行业平均水平比较，以及把行业中的几个竞争对手组合起来去平均之后的值比较
第三段：第三种方法，确定key competitor。作者觉得第三个最好
第四段：开头用了However有了转折，作者在最后一段有一个让步说即使有那么多的好处，其实还是有缺点的...然后就介绍他的缺点
【问题】
Q1：说一个企业把delay的时间缩短了但没提高收益，问和最后一段的哪个缺陷对上了？ 应该选delay的时间不是顾客关心的问题。
Q2：第一种方法（就是公司和自己过去比较）中要求之前的数据要完整充分什么的是为了什么？定位到文章中说第一种方法的那一段最后一句话，文章是说为了以后的比较，这样有充分的可信程度（reliable),然后我是在B和D选项里面犹豫，因为这2个选项都是在说这个，B好像是说方便以后比较，D是说可信度什么的，我选的D，因为有reliable这个单词。大家到时候自己看看的。
Q3：然后还问了一个关于文章整体的结构问题：选项有驳斥这三种方法；examine为了公司利润而采取措施的几种方法的Merit；举例了几个特别的方法为了公司利润。（自己确认）
V3
benchmarking，有3种benchmarking，分别用3段来介绍，第一个和第二个有利有弊，作者觉得第三个最好。但是最后一段又说了benchmarking又有很多缺点。考到了主旨题和文章结构题
V4
还有一道说公司为了提高顾客满意度要进行benchmark，然后benchmark分三种一种是公司内部经行，一种是对比competitor还有一种是对比majorcompetitor，最后一段说benchmark的一些不好
这篇好长……但我总觉得我好像见过……
V5
先说某公司做了个计划，叫做three***markings，然后分段展开：
第一个是调查initialcustom，这样以后跟进客户反馈的时候可以有个参照。
第二个是调查其他firms的客户满意度，这一点往下又分了两个点。
第三个是确定keycompetitor。
最后一段来了个转折，说这个调查的结果可能并不准确有效，因为其过程会有很多问题。
V6
bechmarking那篇,内容JJ已经很详细了，我的问题是
1）第一种方法（就是公司和自己过去比较）中要求之前的数据要完整充分什么的是为了什么，定位到文章中说第一种方法的那一段最后一句话，文章是说为了以后的比较，这样有充分的可信程度（reliable),然后我是在B和D选项里面犹豫，因为这2个选项都是在说这个，B好像是说方便以后比较，D是说可信度什么的，我选的D，因为有reliable这个单词。大家到时候自己看看的。
2）然后还问了一个关于文章整体的结构问题
 选项有驳斥这三种方法，examine为了公司利润而采取措施的几种方法的Merit,举例了几个特别的方法为了公司利润。。
V7
Benchmarking。5段长阅读 有问题是问前四段的文章结构，
第一段提出Benchmark，又说了第一种方法--内部的；
第二段和第三段讲了第二个方法，（我记得有三种方法，好像第二种方法又分了两方面讲的，不排除我记混了。。。）；
第四段是与keycompetitor的；
第五段是个总结，说Benchmarking也要看情况，比较对象也得挑的对，举了个例子好像是一个200张床的郊区医院和400（？）张床的城市医院比较就是很愚蠢的
V8
第一段：引入Benchmarking。Benchmarking有三种。NO.1--调查initialcustomer，comparewithpast performance ，要求数据完整充分，forfuture survey reliable 之类的。（attention！有题）
第二段：NO.2--compare with whole industry (hire research firm or buyresearchreport)，分为两种。一、与同行业许多firms平均数据比较。二、与同行业中的竞争对手平均数据比较。
第三段：NO.3--comparewith major/key/direct competitor
第四段：However，Benchmarking有缺点，要视情况定。For example。
题目（文章长、思路清晰、选项有干扰性）
1、主旨题
2、前四段结构？
3、第一种方法（就是公司和自己过去比较）中要求之前的数据要完整充分什么的是为了什么？定位到文章中第一段最后一句话
V9
第一段：为了使得公司符合顾客要求，更有竞争力，公司需要对比服务，跟谁对比呢？以下就提出了三种：inner company/ industry-wide/ key competitor 讲了第一种benchmark
第二段：将industry-wide分为两类，第一类是公司自己调查吧，反正说是准确....
第三段：industry-wide的第二类，购买其他公司的资料吧，说更能够检验出自己看不到的问题，但是也有缺陷。
第四段：keycompetitor...很简单的几句寥寥带过
第五段：提出要合理比较：提了三点1.... 2.就有那个200病床的农村医院不能与1000病床的市立大医院比较         3..additionally.....
V10
Benchmarking，讲述了公司通过做benchmarking来提高自己的竞争能力，讲述了三种方法，并对优势劣势进行了比较，长文章，但是比较简单。公司要喜欢比较，一般的benchmark方法有三种，分别是企业内，行业内和竞争对手的吧。大家多注意第三种和竞争对手的，出题了。
1：compare with past performance (using survey todevelop).
2：compare with whole industry (hire research firmor buy researchreport)
3：with direct competitors
考题
1）说一个企业把delay的时间缩短了但没提高收益，问和最后一段的哪个缺陷对上了？
应该选delay的时间不是顾客关心的问题。
2）关于竞争对手

XYXB

V1     Q51 V40
（1）2段，讲的是personality trait与职业选择关系。
第一段讲了两类人，leaders和technicians，说某个学者研究出来leaders很outgoing，technicians很passive。（尼玛这不是废话了，是人都知道），然后开始装模作样的分析原因，说为什么leaders需要outgoing的品质啦，technician因为做的东西大部分是分析内容，不用和人打交道，所以passive没关系啦。（lz读完第一段就傻了，怀疑自己怎么这么快就进低分库了，这尼玛讲的是小学生的东西，而且整一段的单词那个简单）
第二段更弱智，开始扯个人的职业选择了，又说了正常的outgoing的人都会选择去当manager，因为自己性格适合呀。（这尼玛又是废话。）然后最后扯到说虽然个人可以选择呀，但是最后要不要你还是employer自己来决定的。
题目有点难，尼玛这么短的文章一共还4到题目，其中有一道问的是第二段的作用。我最后不知道是选了restate the argument in the first paragraph，还是选了provide new evidence to the explanation in thefirst paragraph，其他选项太不靠谱了。
V2
第一段：研究人员发现outgoing的人做管理类工作的多，passive的人从事technical的多。然后解释原因：management position的 daily work 主要是和人打交道的工作等。Organized person需要lead，talk and organize staff。
第二段：然而一种可能性是：人们倾向于根据自己的personalitytraits来选择occupation。就算outgoing的人去应聘manager，withdraw的人都去应聘tech工作，however, the employer has the authority to finalsay to decide 会不会聘用这个人从事某个工作。
-------------------------------------------------------------------------------
1）作者认为personalitytraits对人们的occupation有什么影响？
2）什么决定人们从事某个occupation？（最后还是雇主说了算）
3）什么人适合做管理工作？ （outgoing and organized person）
4）主旨题（比较difference）
5）Inference: withdraw的人做管理类的工作会怎么样？（这些人tend to be less successful in leading thanoutgoing managers）。
6）第二段的作用是什么？      （一个选项是undermine第一段的内容，还有一个是restate 第一段）
7） 文中说从事technology的人性格withdraw and passive，问以下哪个能weaken从事technology的人的passive性格？（从事technology的人也需要经常跟别人交流并且说服别人）
V3   V30 M50
第一篇就是personality trait 与职业选择 symbolicsmile Q51 V40 牛人考到的尼玛让我信心倍增的啊！
的确很短 就是两段 第一段讲最近研究personality trait和 occ 啥的关系 然后一种就是outgoing的managers还有passive的technicians 接着具体介绍了点有的没的 第二段就是然而one problem about 上面两个还要被讨论一下啊 就和大牛写的一样还是解释了一番 最后说并不是每个选择manager的人 那个occ都会要你的 结束
题目考了四题 尼玛又和大牛一样！ 最后也是碰上那个主旨 我考虑了下选了restate 因为另一个provide anther 啥啥啥不太对
V4  760 V42 Q50
personaltrait和occupation关系，就两段。极简单。
一题问第二段作用，因为第二段头两句话都是might,may，我选择propose new researh program to determine personaltrait和occupation关系.
还有一题问以下那句为真，我选employer'sdecision outweigh其他因素
V5    720，M50，V37
再有一篇阅读是《personaltrait 与职业选择》。文章不长，也比较简单。outgoing的人适合做manager，因为manager要怎样怎样，passive的人适合做technicians，因为怎样怎样。第二段说虽然这些性格的人会选择相对的工作，但是最终录用权还是在employer的手上。题目有问第二段的作用。大家好好理解一下。我这题犹豫了很久。还有主旨题。
V6   730, Q50，V37
personalitytrait 与职业选择
（1）2段，讲的是personalitytrait与职业选择关系。 第一段讲了两类人，leaders和technicians，说某个学者研究出来leaders很outgoing，technicians很passive。（尼玛这不是废话了，是人都知道），然后开始装模作样的分析原因，说为什么leaders需要outgoing的品质啦，technician因为做的东西大部分是分析内容，不用和人打交道，所以passive没关系啦。（lz读完第一段就傻了，怀疑自己怎么这么快就进低分库了，这尼玛讲的是小学生的东西，而且整一段的单词那个简单）
第二段更弱智，开始扯个人的职业选择了，又说了正常的outgoing的人都会选择去当manager，因为自己性格适合呀。（这尼玛又是废话。）然后最后扯到说虽然个人可以选择呀，但是最后要不要你还是employer自己来决定的

XYXB

V1
Para1 有一个科学家在研究恐龙是恒温动物endotherm还是变温动物ectotherm，然后他通过恒温动物的的骨骼里通常都有abundant的经脉和组织等类似的东东，在动物幼年是就需要very active才能提供足够的能量去成长。而这个人在恐龙的fossil中发现了这种骨骼，然后就推定恐龙是恒温动物。
Para 2 有另一个科学家反对上面这个观点。他通过另一个实验来证明他的观点。他把endotherm和ectotherm动物混合放到active的环境和quiet的环境中。发现在active环境中的动物都会发展出有abundant这些东东的骨骼，而在quiet的环境中的动画却没有发现有这个东东。因此，这个科学家反驳了上面的观点。
v2
恐龙到底是cold-blood还是warm-blood的。第一段说一个学者P根据一个实验证明恐龙是冷血的，第二段另一个学者O做了一个实验反驳了他的观点，说他做的实验不能反映恐龙是冷血的（并没有反对说恐龙不是冷血的，只是说他这个实验不对）
恐龙是否为恒温动物的。第一段一个人说由于XXX，所以恐龙是恒温动物。第二段来了另一个人，举了一些反证，说明第一人的观点错误。
V3
碰到了恐龙那篇。第一段，说有个A君发现有个什么B物质可以测出动物是热血动物。结果发现恐龙体内有B物质，所以它就是热血动物。
第二段，说C君觉得A的发现就是一坨啊，因为他没考虑动物的运动程度，C做了个实验发现在动物运动程度剧烈的时候热血和冷血动物身体里都有B物质。
V4
恐龙，这个清楚一点，说有一个科学家希望通过对新陈代谢METABOLISM的判断来推定恐龙是冷血还是暖血。他的理论基础是暖血生物新陈代谢频繁，组织的生长过程中新生长的骨头会嵌入肌肉血管组织里，然后骨头里面会生长出很多CANAL, CANAL 的多少可以判断他新陈代谢是不是平凡，所以他根据恐龙的化石中CANAL很多推定恐龙是暖血的。
然后又一个科学家站出来了，这哥们做了一组实验，把冷些动物和暖血动物分成两组，其中每一组又分成两个SUBGROUP，一个是ACTIVE,一个是S打头的词(词不认识，应该是和ACTIVE相对应吧）。得出结论是ACTIVITY才是决定CANAL多少的因素，而不是新陈代谢，所以上一段那个哥们的结论没有任何意义。
V5
说恐龙恒温变温的 一个科学家分析恐龙的骨头发现一个什么物质 得出恐龙是恒温的(貌似)然后第二段另一个人做了个实验， 来反对第一个科学家的观点。 拿恒温和变温的动物在相同的两种环境下实验，发现最后那个物质是取决与环境的。
问题有第二段的细节题，还一个问第二个科学家是用什么方式反对第一个科学家的。
V6
有一篇是说口龙是不是恒温动物的
jj上有 但是我再补充一下吧  
第一段说 有个科学家X说由动物体内的一种canl**的多少可以确定恐龙是不是恒温动物。因为恒温动物都是grow fast 的，什么新陈代谢率会高，然后有一种什么bone的，当这种bone 成熟后会有canl。
第二段出来的一个科学家O彻底不同意这种说法，他做了一个实验。把一批动物分成两组其中有恒温的也有变温的。他让一组运动另一组静止发现，不管是恒温还是变温的 只要运动了 他们的canl 都会比另一组高。所以说canl不能判定恐龙是恒温的还是变温的。
题目不难
V7   (750)
1、俩观点人不同的地方：对影响canal生成的因素有不同的解释（即一个认为是代谢，一个认为是activity）。
。。。。（其他题想不起来了）。。。>.<
54.** medical screening 对于health的intervention的作用
1.如果要使screening test更加specific，应该怎么样。选E，定位到specific的定义处说fewerfalse positive即可解决。E选项是：replacing 10％的falsepositive with 5％的false positive。
2主题题：primary purpose of the passage，我好像选了指出medicalscreening的不好啊
3.细节题：作者做了下列事情Except，选E
A define false positive
B define false negative
C 说明了运用se..tive的好处
D 说明了运用re..tive的好处
E说哪种病可以更好的被采用这种screen strategies
V8   (760)
先说有学者认为恐龙是热血，因为canal（关键词！）很丰富，然后有人反驳，用对照实验来证明，将冷些动物和热血动物分为两组，每组都有热血和冷血的，不同点是，一组的active，另一组则不，对比发现前一组的canal很丰富。由此判断canal多的原因不是因为热血，而是因为active。
有主旨题。提醒一点这里作者没有标明任何观点，要选客观一点的。
好像还有问以下哪一个符合第二个学者的观点。依稀记得正确答案的表述好像是任何不active的冷血或是热血动物都不会有比active的动物更多的血管。用了neither。
V9   （690）
Para1 恐龙是恒温动物endotherm（文章里有对这个词的解释 warmblood）还是变温动物ectotherm（文章有解释 coldblood）？科学家A希望通过对新陈代谢METABOLISM的判断来推定恐龙是冷血还是暖血（专家A的结论，attention！）。他的理论基础是暖血生物新陈代谢频繁，组织的生长过程中新生长的bone会嵌入肌肉血管组织里，然后骨头里面会生长出很多CANAL, CANAL 的多少可以判断他新陈代谢高低，这个人在恐龙的fossil中发现了这种骨骼CANAL，然后就推定恐龙是暖血动物。
专家A的思路：暖血动物=新陈代谢高 ——>bone中有canal，可以逆推）
Para 2 科学家B反对上面这个观点。他通过另一个实验来证明他的观点。他把endotherm和ectotherm这些生物混合放到active运动的环境和quiet静止的环境中。发现不管是冷血还是暖血的，只要active环境下，他们的bone会发展出abundant canal，而在quiet的环境中的无论是冷血还是暖血却没有（专家B的结论，attention！）。所以说canal 不能判定恐龙是冷血还是暖血。
专家B的思路：
运动环境下（暖血or冷血） ——>bone中有大量canal
静止环境下（暖血or冷血） ——>未发现canal
因此，B专家认为canal的影响因素不是暖血or冷血，而是运动or静止的状态；所以说仅从bone中有canal不能断定是不是暖血（反对A专家），因为冷血动物在active的环境下也会产生canal。
问题（因为是第一篇阅读，估计是average的水平，不难）
1、有问文章结构/main idea是怎样的？
2、专家A和B观点不同的地方：对影响canal形成的因素有不同的解释（即一个认为是代谢，一个认为是active）。
3、忘了，好像是问“B的观点是什么？”
V10   (770)
题目：
如果根据第一人的理论，下面那个是正确的？我选：恐龙很可能是温血动物
在第二个人看来，下面那个是正确的？选是canal由activity决定，不是由新陈代谢决定
第二个人认为第一个人的理论怎么样？选：他对canal产生多的理解不全面
V11   (760)
恐龙恒温
第二个人的实验是分active 和sedentary（久坐不动的），问他的实验说明什么第一个人的理论怎么样，我选第一个人提供了incomplete explanationof the factors of developing abundant canal.