CR第一题考古：
V1
政府出台戒烟条例。但是戒烟会让Ex-smoker的体重上升，科学家说obesity（肥胖）增大Health care 的支出。因此，发布戒烟条例不能让health care的支出下降。求Weaken。狗主选项：很多healthcare 的支出都由于second hand smoking.
V2
还有一题吸烟的。就是一个政府为了控制抽烟人群引起的health insurance的cost，就控制人们戒烟，但是发现人一戒烟就会引起肥胖。肥胖导致的health insurance cost更高。所以就不应该鼓励人们戒烟。 问削弱。 有一个是，有很多人是因为二手烟而生病的。还有一个是吸烟还会导致很多其他疾病。我选了这个。
V3 (700)
一个国家呢，有很多人爱抽烟。于是呢，国家因此付出的医疗费用就很高。于是有人提议说来个禁烟运动。可是某个研究表明，戒烟的人会发胖，而发胖也会导致好多其他的病，所以呢禁烟也不会降低医疗费用的支出。问削弱。 狗主选项：很多人得病是因为吸了二手烟。
V4
是讲政府发现吸烟导致了人们生病从而导致医疗费用的增加，所以政府出台政策说明的提倡戒烟，而调查发现戒烟的人食欲增加，导致了肥胖问题，而肥胖会导 致更多的疾病，从而使政府的提倡吸烟计划无效，问削弱，我选的好像是 有很多的人因为吸2手烟生病， 不记得不是不是这个题目的答案了
V5
某国吸烟人很多导致政府的医疗费用增加，政府计划启动一个项目鼓励人们戒烟，但戒烟后的人容易肥胖，肥胖也带来医疗费用，因此这个项目不会使医疗费用降低，问削弱。 狗主选项：许多不吸烟的人因为吸进别人吸的烟(间接吸烟)而生病。
V6
某政府机构发先抽烟会导至整体健康成本提高，故提倡戒烟，但经调查发现，那些成功戒烟者却开始出现肥胖迹象。而肥胖比起抽烟所导致的健康成本更高，故政府推行戒烟无法降低件健康成本。问weaken。 狗主选项：health cost中有很多是花在抽二手烟的人中，因为目的是save cost嘛。
V7
这次我碰到的逻辑都很简单。。题目都不太记得了。。只记得一个smoke的抽烟造成的healthcost 让政府决定宣传戒烟。但是戒烟后的人都会发胖(导致胖病 = =），也会increasehealth cost，所以宣传戒烟也不会降低healthcost. 问哪个论据可以支持政府倡导戒烟降低cost. 我选的是很大一部分healthcost是人们吸二手烟导致的
V8
吸烟相关的病占了很大比例的healthcare的费用；发现人戒烟后会肥胖，healthcare费用反而会更多，所以政府若成功倡导戒烟后，费用反而会上涨，问削弱吧
V9 (720)
抽烟导致每年20亿的医疗费用，但是不抽烟要变肥胖，政府缺仍要禁烟；
V10
X市的禁烟成果有效因为发现成年人体重增长得很快
问：加强。
狗主答案：禁烟了体重增长得关系。
V11 740
据调查,人一旦戒烟容易gainweight, 政府实施了一些措施帮助人们戒烟.为了evaluate这些措施有没有效，researcher将以前的averageweight 与现在的对比。
问：strengthen
狗主答案：不抽烟的人weightgain is significantly lower
V12
某国吸烟人很多导致政府的医疗费用增加，政府计划启动一个项目鼓励人们戒烟，但戒烟后的人容易肥胖，肥胖也带来医疗费用，因此这个项目不会使医疗费用降低，削弱我选许多不吸烟的人因为吸进别人吸的烟（间接吸烟）而生病
V13
一个地方关于烟得的病很多。然后该地政府要出台禁烟的政策。戒烟会引起增重，增重引起的医疗费用大于烟引起的。所以没必要戒烟。 问削弱？还是加强来着。。忘了。
还有一题讲少吸烟会增加一个地方的人均体重（average weight），有一个地方averageweight比五年前增加了不少，说明政府在禁烟运动上做的很好...问SUPPORT...我选的好像是那个地方从没吸过烟的人的体重在这5年内没有很大增长
政府推行禁烟活动。某个实验调查表明quitting smoking 会导致weigh gaining。某个地方过去5年人们的体重都增加了，刚好5年前开始推行禁烟，于是推测说这个地方禁烟取得效果。问support，我选了那个说没有吸烟的人体重增加比吸烟的人少，其他选项有医疗使得体重增加不大可能；smoking ban没有阻止人们去常去的餐厅。。基本上都是weaken结论的
禁烟取得了成功因为某个地方的人的体重增加了很多比5年前，问加强。
是说一个政府要加收烟还是什么东西的税，这样可以鼓励人们少抽烟， 但是又可以用这些钱来干嘛干嘛， 问infer， 应该是说两个目的此消彼长， 不能同时得到。
一个说市民的平均体重可以作为一个指标来衡量禁烟法令的执行程度如何，因为不吸烟会使得体重上升。问假设。
记得两个选项：原来不吸烟的人比原来吸烟的人的体重增长要小很多；有的地方吸烟很频繁但是人们体重也上升
V19
政府推行戒烟，来减少医疗开支，专家说戒烟后人会发胖，发胖更容易引发疾病，所以没用。问削弱。答案应该是这个国家大部分医疗开支都被用到吸2手烟得病得人身上。
有一题和寂静里面很相似，但是选项不一样。讲政府要戒烟，但是发现戒烟导致了肥胖。问，哪个证明了政府要戒烟的政策还是起到了作用的。 我选择的是 通常情况的肥胖程度没有戒烟引起的肥胖程度那么高。
V21
如果一系列戒烟政策有效的话，这个城市戒烟人群体重便会上升。某市也采取了一系列戒烟政策，该市发现人群平均体重出现上升，因此该市的戒烟政策是有效的。问下列哪项能strengthen这个结果。（其实这是个assumption题） 我选了该市从不吸烟的人群体重上升比上升平均值要少。
V22
政府禁止吸烟，而吸烟会导致体重的增加，然后说政府的plan work了，问支持，答案是不吸烟的人在这几年里的体重的上升明显小于总的平均的体重上升，确定正确
V23
政府治疗吸烟带来的疾病会有cost，但不吸烟引起的肥胖带来的疾病cost更多，所以政府还应同意吸烟，问削弱，我选得是吸烟带来更多负面疾病，好像是C。
V24
吸烟是对健康不好的。可是戒烟的话会变胖，更是健康的头号杀手。因此推行戒烟，不会减轻health-cost。问support吧！
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-8-12 19:27:28
楼主