[洛基] 跋越湿号起罗技总结（共137只，9/06-20:50更新至原始贴309）

萝卜妹妹

辛苦啦

behindtimely

谢谢整理~

pluto2012

辛苦了！每天工作量肯定很大吧！考古的内容也相当不错！

jsnthjf

有木有人觉得第五个服装进口大家都选的那个选项很诡异？？
怎么看都像无关啊，weaken政客的话不取消ban，跟国内产材料、国外产equipment啥关系呀？？
我的逻辑是怎么了。。。。。

-- by 会员 yours77 (2012/8/20 16:29:05)

我倒是觉得政治家这么说真实目的是为了拉选票这个选项比较靠谱
那个什么设备的选项我想不通，大家说说吧。

安琪拉小姐

感谢！一起加油

XYXB

第8题（投资项目超资）：  貌似觉得V4和V1-3是2个题目
V4的考古如下：
V1
有一个体育馆，计划花24million去建，但是现在建到一半已经花了40million，如果要建完还要花30million。说一半商人都不会支持继续建这个体育馆，但是政府应该要把它建完  
问：下面哪个原因最支持这个结论？
建完可以收取入场费什么的弥补一下  如果扔在那边或拆了要花比30million更多的钱 人们不会认为这个政府competent如果它连一个project都完不成
其他的都不记得了，但是我觉得每个选项都是对的
V2  (740)
建体育馆的一题，预算20万刀，结果花了30万刀才建一半。可是呢，从经济方面考虑应该继续建下去。求支持：我选的是拆毁要花更多的钱。
V3   (770)
狗狗37题，遇到的和原狗一样。答案：拆毁要花更多的钱。确定
V4  
说某市建造museum 预计20万 但实际30万还没盖完 预计再花20万能盖完nonetheless 建造museum还是financially可行的
我选的是A 说拆掉博物馆要花30万
V5  (720)
学校修体育场修一般没钱了，解释为神马要继续修
V6  (780)
答：如果扔在那边或拆了要花比30million更多的钱


第40题
http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-752280-1-1.html

56 appropriate treatment
V1
有病人控告医院，指控他们乱收费，并且很多药并没有拿到。医生反驳说，他们给病人的治疗都是appropriate的。问医生的逻辑谬误。选：toappease a question by submitting another issue.(应该大意说是答非所问，D)
V2
有个病人控告医院怎么怎么了，医生说开的药都对病人的病有帮助。问医生的话有什么毛病。选项有自相矛盾，偷换概念。


60电话or online survey
V1  
公司调研改网上问卷了，因为便宜。反对者认为原来的电话调研由公司选择被采访的重点客户，网上调研是客户自己选，不好。问反对者假设
答公司不能限制谁参加网上问卷的填写人
V2
说公司原先是用电话调研的，现在改用网上调研了 因为它很省钱 同时公司面对的客户主要是些网络用户  然后又反对这说，虽然电话调研对象通常是一些特意选定的人而参加网上调研的通常是人们的资源行为，所以不够representative，问公司在采取该项措施时应先考虑什么问题，四个选项都有whether，我选的什么我不确定了，但当时这道题很没有把握
V3
网上调研那道题，问你要考虑什么？确实四个选项都是whether 选最后一个公司是否能决定参加网测的人

69 闪电产生有利元素
V1
空气清新机做广告，说可以制造出如同暴雨后空气一样的空气（描述……），问该广告不能成功的原因是，我选的是有人觉得暴雨后的空气并不好。

70 酒店毛巾重复利用
V1
一个hotel貌似是为了保护环境,建议guest reuse 那些毛巾, 他们采取了两种方法, 一个是在墙上贴标志说:重复使用有利于保护环境, 另一个是在墙上贴标志说: 其他大部分的人都在重复使用毛巾. 后来发现: 因为看到墙上贴标志说其他大部分的人都在重复使用毛巾,而重复使用毛巾的人,比看到墙上贴标志说重复使用有利于保护环境而重复使用毛巾的人多. 问:可以得出什么结论.

背景资料：高亮部分和原题长得很像
Cialdini andhis Arizona State University students, with the consent of two Phoenix-areahotels, took their theories of persuasion to the towel rack. First, they testedthe familiar exhortations to “Help save theenvironment” and “Help save resources for future generations.” These messages had similar success rates, convincingan unimpressive 30 percent of  guests to reuse their towels after one night.
Things improved, however, when the research team resorted to peer pressure. Theinvitation to “Join your fellow guests inhelping to save the environment”—including the justifiable statementthat nearly three-quarters of guests used their towels more than once—garnereda 44 percent participation rate after one night. Then, the researchers drewguests’ peers even closer: “Seventy-fivepercent of the guests who stayed in this room . . . [used] their towels morethan once,” they asserted. With the ghosts of former guests peeping overtheir shoulders, nearly 50 percent of hotelcustomers hung up their towels.
We are a pliable people, it seems: whatour neighbors, and even our unseen fellow hotel guests, do in their bathroomswields more influence than we like to think. Cialdini argues that theseflocking instincts can, and in some cases already do, work for the planet


73农药对农作物影响
V1（700）
有种新农药可以杀死吃corn的虫虫，但会残留在土壤中，对另外一种作物（不记得名字）有危害。有人就说没关系，一般corn和另一种作物不会同时种在一起的
问weaken还是evaluate吧
选的答案是为了让土壤保持肥性，corn和另外一种作物会被轮流种在同一块农田里。
V2 （770分V46）
有种农药还不知化肥对corn很有益，但对soyer bean 有害，哪怕很微量也有害，尽管corn 和 soyer 不可能同时种在一块地里，但是大多数农民都不用这种农药还不知化肥，
问为什么。
我选了为了保持土壤肥力，一般两种作物是来年轮种的
V3
说有一种除草剂(or农药)对Corns没有影响，但对soybeans会有不好的影响，然后某人(忘了是政府还是农民)就说，因为他们是采轮耕，（我想应该是指轮流种Corns和Soybeans吧...)，所以他们只在全部种Corns的时候用这种农药，这么一来，就不会影响到Soybeans。问weaken。我选"这种农药会残留在这块土里一年多"，如果我的理解没有错的话，虽然农民只在全部种Corns时使用农药，但农药会残留在土里，因此当轮流种到Soybeans时，Soybeans仍会受到影响。That'swhy I choose this. 大家考到时，可以再看看其他选项。    

GWD近似题：GWD TN-21-14  
It is crucially important to farmers that theherbicides they use to control weeds not damage their crops. One very effectiveherbicide is safe for corn, but soybeans are damaged even by the herbicide’sresidue, which remains in the soil more than a year after the herbicide isapplied. Soybeans and corn are not sown together in the same filed;nevertheless, most farmers are reluctant to use the herbicide on their corn.
Which of the following, if true, provides thestrongest justification for the farmers’ reluctance?

A.    The residue of the herbicide in the soil a year afterapplication is not enough to control most weeds effectively.
B.     To maintain the nutrients in the soil, corn andsoybeans are often planted in a field in alternate years.
C.     The demand for soybeans is growing faster than is thedemand for corn.
D.    For maximum yield, soybean plants are grown closertogether to each other than are corn plants.
E.     The application of herbicides is less critical forsoybean than for corn crops.


72杂志给产品做广告
V1
有一个有印象的是GWD原题，说的就是神马KICHEN的杂志还有COCK-WARE的互相广告宣传神码的关系，然后说如果WARE有危险也会影响杂志的销量什么的。忘了问什么了，不过问的方式还有选项变了。同学们可以看看文章就行。
V2  
一家公司吧  将其产品和一个杂志名字绑在一起什么吧  说杂志的广告费在顾客对产品不满意的情况下会受影响问能推出什么吧
V3
遇到一题什么kitchen magazine的那个，但是内容不一样，它是说license withwarecooker会产生counter-productive的作用，原因是1）如果那个cooker卖的不好会损害这个杂志的形象，2）如果licensewith cooker了，其它cooker的竞争对手就不会找kitchen magazine做广告了，问assumption,结果杯具的选了E什么kitchen这本杂志的主要广告商是一个cookermanufacturer，现在想想应该是A the revenue of subscription的revenue小于revenuefrom advertising.....哭了，当我意识到的时候已经晚了。。。
V4
Kitchenmagazine那题，GWD的变体，大概意思是说：Kitchen magazine plansto license the use of its name by a line of cookware. 但consultant还是什么专家之类的建议说这样做有危险，因为consumer如果觉得cookware不如杂志上所描述的那么好，会给杂志带来不好的影响。问能推出什么？我选：如果consumer觉得cookware像杂志上描述得一样好，会给杂志带来更好的效益。

新PREP 1近似题：78.      (32009-!-item-!-188;#058&006754)
Kitchenmagazine plans to license the use of its name by a line of cookware. For amagazine, licensing the use of its name for products involves some danger,since if the products disappoint consumers, the magazine's reputation suffers,with consequent reductions in circulation and advertising. However, expertshave evaluated the cookware and found it superior to all other cookwareadvertised in Kitchen.Therefore, Kitchen can collect its licensing fee withoutendangering its other revenues.
The argument above assumes which of the following?

A. No other line of cookware is superior to that which will carry the Kitchenname.
B. Kitchen will not license the use of its name for any products other than theline of cookware.
C. Makers ofcookware will not find Kitchen a less attractive advertising vehicle becausethe magazine's name is associated with a competing product.（Answer）
D.Consumers who are not regular readers of Kitchen magazine will be attracted tothe cookware by the Kitchen name.
E. Kitchen is one of the most prestigious cooking-related magazines.


65 人口增长与农产品供应
V1 （710Q51 V34）
有个地方种植cotton和另一种植物忘了怎么拼了，现在还有一些地方没有用来种地，如果现在把他们开垦来种地的话，就会有多余的粮食储备，这样的话预计未来的人口增长就不会没饭吃了~
问weaken。
狗主选的是忽略了当人口变多的时候也会需要更多的土地，但是却用来种地了。
V2 (760)
本国现在arable(可耕种的)地的产量可以支持超过人口20%的人吃饭。所以如果人口增加了20%，还是能吃饱。
削弱 选人多了需要更多的土地housing.
V3
一个国家都是进口麦和马铃薯当做人民的主食.但是如果用这个国家的空地来拿来种这两样食物可以养活全国的人口还有20%more. 所以如果这国家把剩下的土地都拿来种这两种作物,人口增加20%之前都不用...甚么甚么忘记了....
答案应该是当人口增加20%的时候这国家需要拿这些地formore house.
V4
现状是某国进口tomato和corn两种蔬菜。可是如果该国闲置的可用耕地全部用来种这两种蔬菜的话，即使全国的需求量增加20%也能自给自足；因此即使全国人口增加20%，该国闲置的可用耕地全部利用起来也能满足需求。问削弱
我选的是如果人口增加20%，很可能需要利用部分闲置的耕地建造住房
V5（740）
说一个地方进口谷类和什么东西，但是那个国家有一大块空地，如果用来种那些东西，可以在满足需求的基础上，超额20％。所以假设是，即使人口涨了20％也不影响它的供给能力。问什么是削弱的？
我选那个说20％的人口会占用那块土地的一部分用来居住。
V6（760）
一个地区主要一大米和黄豆为主要的两大食物（不确定是不是这两种了），然后这个地方如果吧现有的可以耕种的土地都用来中大米和黄豆的话，则该地大米和黄豆的产量可以足够供应该地现在的总人口，还多了20%。于是得出结论，即便是该地人口在未来增长了20%，粮食供应依然不会出现短缺。问削弱。
狗主答案：随着人口的增加，新增的人口会增加对居住用地的需求，从而占用可耕地。


64美国石油生产or进口问题：V1和V2应该是2个题目
V1版本的考古
V1（760）
美国油井开采数量一段时间内大幅度decline,专家认为是油价降低了，所以开采油井不那么economical；可后来1999年油价涨了，但是到2000年上半年油井数量没回升。
问为什么说这个事实不能否定专家的论点。
我选了油井从开发到能够产出需要18个月。
V2
以前很多nature gas well（当时不知道well什么意思，查了是天然气井的意思），后面price降了就没有人再愿意开well了，然后到1999年底至2000年中，天然气价格重新上升，可是没有新的well出来。可这也并没有削弱原来人的观点，是因为——
我选的是E，well的建设需要18个月。



V2版本的考古
V1
现在发展中国家的能源需要越来越大，但现有oil能源没有增加，而且发达国家的需求也有一点提升，因此供不应求，问assumption（我选那个人们不会去探查新的oil能源，不知对错）
V2   V28
有一题说发展中国家石油需求要涨，但是石油开采只会小涨，说石油短缺一定会出现，问削弱，选发达国家会减少石油需求，确定
V3
未来10发展GEOTHERMAL（地热）能使未来的能源供需平衡。建设这个地热厂比用核电站或煤炭站的开销小，政府该推广这个地热的能源厂。
问题：这个ARGUMENT的ASSUMPTION是什么？
选的答案：COST不会被其他因素OUTWEIGHT
V4  
还有一道题我答案非常确认。但是题干记不大清楚了。大意讲一个地区没oil用了，然后说within five years（这个数字我比较确定）又有很多新企业要冒出来用油，结论说这个地方肯定要闹油荒，还不知是要去进口油之类的。问assumption。选within five years，原有的企业不会大幅度下降耗油量。比较确定。
V5 (730)
选发达国家会减少石油需求，正解。本来要选“人们在5年内不会找到新能源”，比较之后还是选择发达国家减少Demand，觉得更加直接点。
V6  (700)
还有个说发展中国家在未来将会出现石油短缺。因为目前来看，虽然当前世界石油供应还能够满足发达国家和发展中国家寻求，但是新的油田资源将很难再增加（大概这个意思）。
问假设：我选的是所有发达国家总用油量不会明显减少
V7 （760）
JJ12题:发展中国家石油需求涨, 但是开采石油不足以应付需求,所以石油会短缺,问削弱:发展国家会减少石油需求(确定)

yolanda0109

辛苦！！！

jsnthjf

警察装摄像头的那道题到底怎么选啊？求教

michaeliu

THANKS SO MUCH!

努努鱼

谢谢楼主，辛苦啦