没有确凿证据的时候,不要下结论。 -- by 会员 wanghongliang (2012/8/9 22:40:11)
高金和长江的朋友们,人不应主动惹事儿,但事儿被挑起了,那咱也别怕事儿。 ctoi的做法足够表明他就是打着抵制所有MBA院校的旗帜,重点诋毁高金和长江,这足够说明ctoi就是中欧的利益相关者——已毕业,或在读,或打杂跑腿中。 但是!!!!!! 我必须要讲清楚,我说ctoi个奇葩是中欧的,就等于是说中欧这学校不好,不值得读,性价比低吗?(这都是ctoi针对高金和长江的原话!) 当然不是! 中欧是国内优秀商学院的领头羊,各方面的数据也充分说明中欧毕业生大多数被国内外优秀企业所认可评价很高。 我本身也反复强调过这一点——我所认识的中欧人都很强,人很nice,是值得信赖的朋友。 但再优秀的群体里难免会有例外,ctoi就是这个outlier. CD里代表高金和长江的选手们,为自己的学校引以为豪,这很正常。 如果大伙不太认同某些选手的做法,和公平公正的竞技精神相违背,完全可以给选手亮黄牌红牌,但别把事情抬高到学校的高度,动不动就全盘否定了行吗? 大伙再看看,ctoi这位选手是怎么做的? ctoi隔几天就开新贴,头几句话讲点儿普世价值观和真理,观众们稍微表示认同了,就玩变脸,瞄头立马对准竞争学校的招牌。我说你丫就不能沾点儿伦敦奥运的喜气,学点儿公平公正的竞技精神?! 你丫这样,不好。 能相提并论的就那几所,你全黑了,剩下哪家,谁看不出来? 黑道也不是这么走的,懂不懂嘛~~ 有人说你丫怎么不评价中欧,你说你说了——一个做房地产的读完中欧去了超市——这就奇了怪了,你丫这才学会了应针对个别学生案例而不应针对整个学校的道理? 说到这儿,我突然想明白了一件事儿,为啥ctoi号称读完了mba却觉得不值,那是因为,你还少个上戏表演系的硕士文凭那!!你丫就是演技太差了。 -- by 会员 ddmonkey000 (2012/8/10 11:16:04)
挺会联想的,又写得这么长。不过似乎有点臆想,没有什么明确联系。 |