解密：热心师兄们都是些什么玩意儿

xenddy

同意，坐等楼主自己解密。

没有确凿证据的时候，不要下结论。

-- by 会员 wanghongliang (2012/8/9 22:40:11)

ddmonkey000

又来咯～
啥叫乘胜追击，这就是。


之前我集中火力严肃谴责了ctoi选手，但是，咱要举一反三，透过现象看到本质。
这本质就是，利益驱动所作所为，以及光明和黑暗共存的人性。

道理特别简单，ctoi口口声声说反对所有MBA，那他不去北美版不去欧洲版偏要在亚太版布道，这说明亚太版就是他所关注的利益区域。

在这亚太版他不说新加坡不说香港就拿大陆的高金和长江说事儿，那大伙都知道，在大陆跟高金长江相提并论的还有哪家商学院？

而且，大伙也都看到了，他挥舞着反对所有MBA的大旗，但不舍得说起中欧，看到偶尔有人问起，他勉为其难举了个转行失败的个例就不了了之了。

如此多事实摆在眼前，大伙擅长的逻辑推演判断的功底早就给出答案了吧。

当然，若有人硬要装睡，那谁都没办法叫醒他的，对吧。


接下来，我想代替长江的朋友们说两句话。

ctoi打向sinoyuan的组合拳里，有这么一句话吧：几年前CD上长江是敏感词都不能搜索 & 现在新注册的id 24小时内无法发言是长江给CD施加压力。

那么，好奇的朋友们都开始想了，在那个高金还没起来的年代，诋毁了长江，谁是最大的受益者？
是哈佛沃顿斯坦福吗？
是INSEAD, LBS, IESE吗？
是NUS, HKUST, MBS吗？
是体制内的浙大，人大，交大安泰吗？
……
还需要再猜下去吗？


上面我为什么说到人性，善良和邪恶共存的人性？
因为我还想说下面几句话。

如果之前几年，长江一直被诋毁是受害者，那么，中欧有没有被诋毁过？
如果有，那么是谁干的？
……

是哈佛沃顿斯坦福吗？
是INSEAD, LBS, IESE吗？
是NUS, HKUST, MBS吗？
是体制内的浙大，人大，交大安泰吗？
……
还需要再猜下去吗？

ddmonkey000

同意，坐等楼主自己解密。

没有确凿证据的时候，不要下结论。

-- by 会员 wanghongliang (2012/8/9 22:40:11)

-- by 会员 xenddy (2012/8/10 13:15:22)

如果ctoi站出来解密，说他自己是沃顿的，xenddy你信吗？

不管你信不信，我告诉你我会信的，百分之2万的相信——如果我是中欧人！


ctoi说他其实是个喵星人，我也信，如果这样让我心里舒服的话。

Jasperinhk

同求ctoi大神是哪个MBA出来的。。。

yorkatlas

ctoi是复旦的,体制内的.确定无疑.

ddmonkey000

ctoi是复旦的,体制内的.确定无疑.

-- by 会员 yorkatlas (2012/8/10 17:30:04)

瞧，利益相关者们逐渐浮出水面了不是？
还带着宝贵的信息……

其实，最期待的结局应该是ctoi自己现身，瘫坐在地留着眼泪说——
“我还想打篮球……”
哦，不对，“我想去长江……”

hang13

围魏救赵的感觉

wanghongliang

人呢？

yorkatlas

ctoi是复旦的,体制内的.确定无疑.
-- by 会员 yorkatlas (2012/8/10 17:30:04)





瞧，利益相关者们逐渐浮出水面了不是？
还带着宝贵的信息……

其实，最期待的结局应该是ctoi自己现身，瘫坐在地留着眼泪说——
“我还想打篮球……”
哦，不对，“我想去长江……”


确实是复旦的,好不容易挖祖坟挖出来的.

wanghongliang

分享一下挖的理论根据啊。