解密：热心师兄们都是些什么玩意儿

星星点灯2010

那是因为MBA实在太多了。现在当初中，高中老师，都要硕士及以上。

-- by 会员 星星点灯2010 (2012/8/16 21:13:09)

[/quote]
星星也难得会犯逻辑错误.

照您的逻辑 : 如果社会上流氓实在太多了, 用人单位要不要写 流氓required....

正解应该是 : 用人单位会写MBA required 主要原因是用人单位看到了MBA的value ; 其次, 用人单位敢写MBA required是因为市场有充足的供给.

您下结论要分清主次

-- by 会员 WayneCH2012 (2012/8/17 13:32:49)

[/quote] 看来我的文笔是不行，让人读起来有歧义。我讲的主要意思也是，MBA人才市场供应太过充足了，现在人才高消费。

wanghongliang

MBA也分三六九等吧。

micao

。。。

lmichael1975

解密：热心师兄们都是些什么玩意儿

这点我之前也提到过了，什么学生大使，其实就是托，都是拿工资的（通过奖学金抵扣），还有些是招生办的，比如现在逃逸的forever，一直自称并非长江工作人员，但是贴长江的内容比谁都快，而且都是外人或校友不可能获得的信息。这些都是拿人钱财，误人前途之人。所以那些学生大使，基本就是只出现一年的－－工资拿好了，走了。

唯一一名自带干粮的五毛是sinoyuan，他长期坚持在这条战线上。其实他自己也知道，他的mba根本没用。所有的mba去四大，都是从之前level做起，都是不升反降的（相对于同年本科毕业的），sinoyuan借口他们部门internal level不一样搪塞，但其他无数的例子都摆着呢。

sinoyuan本质上是个sales，这也是用人单位招聘mba唯一的目的：他们觉得，或许你认识些人。换句话说，普遍不认可mba的学术能力。当然，永远有人可举出个例，说某某某去了某某地方做某某职位，但那背后还有很多拼爹故事，从大局看，就是不认可。

还有人问：那些毕业的，普遍也没看出混的特别差啊。问这个问题的人，显然逻辑是不及格的。这里讨论的是，念了是否比不念得到更多增值？如果你搞不清这个概念，那你很适合去被骗。其实这个问题，某校负责就业的某工作人员在跟应届mba开会时就明确说了，他曾经做过很长时间hr，宁可要一个多2年工作经验的。当然了，这是对于已经上了贼船的人内部说的。而在这里，永远是谎言占主流。

mba教育，其实就是美国逃回来那些不学无术挂了教授头衔的人赚钱的东西，仅此而已。

ctoi是郊区某MBA吧。

你丫要黑高金和长江，敢再有点创意不？
整天在那炒冷饭，没劲。

上这论坛混的都是明白人，你在亚太版专黑高金长江，那谁会是受益者？

你丫可别再说什么“反对所有学校MBA教育”当借口，若真是这样，咋就不去北美版喊？
哈佛沃顿神马的两年读下来百多万人民币，那些孩子才是你最值得去拯救的啊！
北美版搞定下来之后，再去欧洲版，LBS, INSEAD, IMD神马的也是重灾区，一年下来也都是巨款。
之后再到亚太版来，来个从世界包围天朝的战略，到时你就是衣锦还乡了，多tm神气！！

不过，你那倔驴作风，还是值得一点肯定的，五块钱绝对值了。
大把的时间不厌其烦地码着反面软文，与众多人为敌，干这活，能不给点钱吗？！
都是理性人，做任何事，都有原因和目的，说任何话，同样都有原因和目的。

最后，如果真那么想黑竞争对手，你那直接攻击的土办法也太没效率了，甚至起了反作用。

-- by 会员ddmonkey000 (2012/8/9 15:17:22)

严重质疑"ddmonkey000"

你何以得出lz要黑“高金”和“长江”？从楼主描述中怎么丝毫没有看出“高金”被黑？倒是"中欧"和"长江"同时被黑，这点非常明显——因为lz 紧接着承认他描述的学生大使就是中欧的学生大使。

因此你后续贴中的推论都完全站不住脚。

另外你少用“这论坛混的都是明白人，你在亚太版专黑高金长江，那谁会是受益者？”这类堂皇臆测的话，其实论坛里的人不见的个个火眼精精，很多时候我们被表象所误导，我看了第二遍才找出你把”高金”混淆了进去。。。

ddmonkey000

解密：热心师兄们都是些什么玩意儿

这点我之前也提到过了，什么学生大使，其实就是托，都是拿工资的（通过奖学金抵扣），还有些是招生办的，比如现在逃逸的forever，一直自称并非长江工作人员，但是贴长江的内容比谁都快，而且都是外人或校友不可能获得的信息。这些都是拿人钱财，误人前途之人。所以那些学生大使，基本就是只出现一年的－－工资拿好了，走了。

唯一一名自带干粮的五毛是sinoyuan，他长期坚持在这条战线上。其实他自己也知道，他的mba根本没用。所有的mba去四大，都是从之前level做起，都是不升反降的（相对于同年本科毕业的），sinoyuan借口他们部门internal level不一样搪塞，但其他无数的例子都摆着呢。

sinoyuan本质上是个sales，这也是用人单位招聘mba唯一的目的：他们觉得，或许你认识些人。换句话说，普遍不认可mba的学术能力。当然，永远有人可举出个例，说某某某去了某某地方做某某职位，但那背后还有很多拼爹故事，从大局看，就是不认可。

还有人问：那些毕业的，普遍也没看出混的特别差啊。问这个问题的人，显然逻辑是不及格的。这里讨论的是，念了是否比不念得到更多增值？如果你搞不清这个概念，那你很适合去被骗。其实这个问题，某校负责就业的某工作人员在跟应届mba开会时就明确说了，他曾经做过很长时间hr，宁可要一个多2年工作经验的。当然了，这是对于已经上了贼船的人内部说的。而在这里，永远是谎言占主流。

mba教育，其实就是美国逃回来那些不学无术挂了教授头衔的人赚钱的东西，仅此而已。

ctoi是郊区某MBA吧。

你丫要黑高金和长江，敢再有点创意不？
整天在那炒冷饭，没劲。

上这论坛混的都是明白人，你在亚太版专黑高金长江，那谁会是受益者？

你丫可别再说什么“反对所有学校MBA教育”当借口，若真是这样，咋就不去北美版喊？
哈佛沃顿神马的两年读下来百多万人民币，那些孩子才是你最值得去拯救的啊！
北美版搞定下来之后，再去欧洲版，LBS, INSEAD, IMD神马的也是重灾区，一年下来也都是巨款。
之后再到亚太版来，来个从世界包围天朝的战略，到时你就是衣锦还乡了，多tm神气！！

不过，你那倔驴作风，还是值得一点肯定的，五块钱绝对值了。
大把的时间不厌其烦地码着反面软文，与众多人为敌，干这活，能不给点钱吗？！
都是理性人，做任何事，都有原因和目的，说任何话，同样都有原因和目的。

最后，如果真那么想黑竞争对手，你那直接攻击的土办法也太没效率了，甚至起了反作用。

-- by 会员ddmonkey000 (2012/8/9 15:17:22)

严重质疑"ddmonkey000"

你何以得出lz要黑“高金”和“长江”？从楼主描述中怎么丝毫没有看出“高金”被黑？倒是"中欧"和"长江"同时被黑，这点非常明显——因为lz 紧接着承认他描述的学生大使就是中欧的学生大使。

因此你后续贴中的推论都完全站不住脚。

另外你少用“这论坛混的都是明白人，你在亚太版专黑高金长江，那谁会是受益者？”这类堂皇臆测的话，其实论坛里的人不见的个个火眼精精，很多时候我们被表象所误导，我看了第二遍才找出你把”高金”混淆了进去。。。

-- by 会员 lmichael1975 (2012/8/18 18:31:15)

奇葩越来越多，看着真不新鲜了。
我就当你这id可以代表为数众多的奇葩，回复你一次。



你丫是新来的吗？


你丫看过ctoi发的所有帖子和所有回复吗？
看过ctoi在这里说过的每一句话了吗？


你丫看过我的所有回复和帖子吗？
知道我在这里都说了些什么话了吗？




别断章取义。


再说了，来这里的，要么是已经是MBA，要么是will-be MBA.如果每个人若都像你这样，不先研究彻底，不先好好看完别人的话，就急着表达自己，而且又这么善于断章取义，
那么，你们读了MBA，有鸡毛用？


我在昨天新发的帖子里说了，现在国内的MBA都那鸟样，为啥？
全尼玛连基本的沟通都做不到，凭这心态和与之相配的实力，能会有什么好的就职预期？


我话撂这了——国内所有的MBA学校，还各各都以为自己是顶级奢华的盛宴，配么？


都是便宜的快餐。
谁都没法把谁比下去。


有钱有实力去的起奢华派对的，都不在这个版里，懂吗？

jgfzz

争议这么大啊，请问LZ：
什么样的人适合读MBA？
什么样的MBA是值得读的？
MBA应该怎么个读法才是合理的？

wanghongliang

LZ各种言论已经直透大意了：读MBA的都是loser。

sxf112233

LZ各种言论已经直透大意了：读MBA的都是loser。

-- by 会员 wanghongliang (2012/8/19 13:16:09)

说到点子上了，我早说说了,LZ生活在一个自我否认<->否认现实的状态中。
如果你所说的论点成立，那么LZ本身也是LOSER。
只不过想来这里找点共鸣，可惜，不是人人都是LOSER，但是LZ无法接受这一惨淡的现实。
所以LZ认为不是LOSER的肯定是有他因，比如富二代，官二代，或者数据胡编。
只要有人反驳一律划归到拖一列。这样才能心理舒服一点，哈哈~~~
可惜你读中欧没能帮到你，早知道当年你来CK，也许心态会好一点，不会成为现在这个样子。