不走寻常路：长江MBA毕业6年回眸

simba18

笑死了，一个没有律师资格的人居然给一个曾经的律师普及律所常识了。 还什么制度性基础，明显是外行。

sinoyuan

笑死了，一个没有律师资格的人居然给一个曾经的律师普及律所常识了。 还什么制度性基础，明显是外行。

-- by 会员 simba18 (2012/8/4 20:12:44)

祝你笑的开心，一路走好。难得休息天就好好休息，少在CD上浪费时间。

simba18

笑死了，一个没有律师资格的人居然给一个曾经的律师普及律所常识了。 还什么制度性基础，明显是外行。

-- by 会员 simba18 (2012/8/4 20:12:44)

祝你笑的开心，一路走好。难得休息天就好好休息，少在CD上浪费时间。

-- by 会员 sinoyuan (2012/8/4 20:16:57)

为什么要走啊？ 纠正你各种谬误其实就是一个休息。
楼主正面的问题一个没能回答，荒谬错误的地方都不敢正视，你这个MBA的路数在律所不好使的。

zhenghaowu

好好一个长江MBA的交流贴，跳出一个simba18乌烟瘴气，实在是中欧之耻！

tttl111

这样子搞下去 论坛很难再分享了 谁说律所一定要律师才能做？

兄弟没在咨询公司做过吧，咨询公司里做销售的比作咨询顾问强很多，升Partner很多都是能带来项目的。能否拿来项目，直接决定了咨询公司的生死；咨询顾问只是执行的。

楼主也没说他很牛吧 引来你们一阵argue 不知用意何在。

对四大我承认了解不多，不过没有专业资格在这种职业咨询机构里注定没有前途。 那个partner 是从四大市场部出来的？

律师事务所的结构和你部门的地位我非常清楚，因为我在里边工作过，我是有bar的律师。你把你现在在律所的职位比喻成IBD中的项目承揽，太能包装了吧。 IBD的项目承揽是什么人干的的活你清楚吗？如果一个项目承揽的“主管”在IBD是什么级别大家都有数吧？许多IBD的董事总经理甚至区域总裁才是项目承揽的“主管”，楼主你觉得你在律所现在是什么个级别？  如果贵所指望一个没有律师资格的人能够实质性的搞定某个客户，或者发挥什么大的作用，那就是大笑话了。你这个role的发展前景是什么？肯定不可能是partner吧？ 律所里其实律师对于不是rain maker的后台工作人员还是明显有歧视的，这一点你慢慢体会吧。另外，十几年的工作经验，在国际律所如果还能呆下去，一定是partner或者of counsel级别了，所以这个职业发展路径差的不是一两点。看看你们的主页，你的role在律所里还真是可以无视，根本没有提及。可以肯定，大部分律所甚至没有你这样的市场人员，因为专业服务领域partner本身就是最好的销售，律师是律所的核心，其他人肯定不是。 律师，哪怕刚刚毕业的律师，只要给的是'associate"的名分，国际律所网页里一定要有他的个人简历的，而且美国华尔街的律所给第一年的律师平均价格是超过美国第一流MBA的市场行情的，当然澳大利亚的律所和美国所比起来差距不小。

你的这个“主管”，比起走律师career track的人员，地位非常尴尬。就像MCK或者BCG，他们找一个MBA不是去做顾问，而是去做市场部和销售的活，这是一回事吗？

-- by 会员 simba18 (2012/8/4 13:20:04)

simba18

哈哈，长江的各种托组团出来，你们自己YY吧，

不过我指出来的sinoyuan各种毫无基本常识的明显错误是怎么也销毁不了的吧？

sinoyuan

《财经》杂志关于中资律师事务所国际化策略的分析文章，给CDers参考：

中资律所国际化策略 http://www.cicpa.org.cn/ckzx/201206/t20120601_34076.htm

sinoyuan

是否属于“毫无基本常识的明显错误”不是你说了算的，我没有兴趣和你继续争论下去。

缺乏开放的视野与宽容的心态，事业前景可想而知。无论你是否读过MBA，或者在哪里读了MBA...

simba18

这样子搞下去 论坛很难再分享了 谁说律所一定要律师才能做？

兄弟没在咨询公司做过吧，咨询公司里做销售的比作咨询顾问强很多，升Partner很多都是能带来项目的。能否拿来项目，直接决定了咨询公司的生死；咨询顾问只是执行的。

楼主也没说他很牛吧 引来你们一阵argue 不知用意何在。

对四大我承认了解不多，不过没有专业资格在这种职业咨询机构里注定没有前途。 那个partner 是从四大市场部出来的？

律师事务所的结构和你部门的地位我非常清楚，因为我在里边工作过，我是有bar的律师。你把你现在在律所的职位比喻成IBD中的项目承揽，太能包装了吧。 IBD的项目承揽是什么人干的的活你清楚吗？如果一个项目承揽的“主管”在IBD是什么级别大家都有数吧？许多IBD的董事总经理甚至区域总裁才是项目承揽的“主管”，楼主你觉得你在律所现在是什么个级别？  如果贵所指望一个没有律师资格的人能够实质性的搞定某个客户，或者发挥什么大的作用，那就是大笑话了。你这个role的发展前景是什么？肯定不可能是partner吧？ 律所里其实律师对于不是rain maker的后台工作人员还是明显有歧视的，这一点你慢慢体会吧。另外，十几年的工作经验，在国际律所如果还能呆下去，一定是partner或者of counsel级别了，所以这个职业发展路径差的不是一两点。看看你们的主页，你的role在律所里还真是可以无视，根本没有提及。可以肯定，大部分律所甚至没有你这样的市场人员，因为专业服务领域partner本身就是最好的销售，律师是律所的核心，其他人肯定不是。 律师，哪怕刚刚毕业的律师，只要给的是'associate"的名分，国际律所网页里一定要有他的个人简历的，而且美国华尔街的律所给第一年的律师平均价格是超过美国第一流MBA的市场行情的，当然澳大利亚的律所和美国所比起来差距不小。

你的这个“主管”，比起走律师career track的人员，地位非常尴尬。就像MCK或者BCG，他们找一个MBA不是去做顾问，而是去做市场部和销售的活，这是一回事吗？

-- by 会员 simba18 (2012/8/4 13:20:04)

-- by 会员 tttl111 (2012/8/4 20:32:56)

呵呵，本人还真在一家B开头的咨询公司工作过一段时间， 在哪里销售的做到底就是个D，而咨询部门的头每一条业务线都是MD，最大的销售其实是各个MD，销售部门就是打杂讨账，和客户吃饭搞好关系，基本上大单子都是MD搞定的。 楼主在律所工作，不是咨询公司，我现在说的是律所，咨询公司和律所甚至会计师事务所没有什么可比性，就像律师必须有BAR才能做一样，咨询公司没听说需要什么资格。在律所，最好的销售一定是partner本人，没有销售能力的律师也是很难成为partner的，但绝对不是说一个边缘性的岗位（楼主至今没说清楚他到底具体做什么事）比律师还重要。

simba18

是否属于“毫无基本常识的明显错误”不是你说了算的，我没有兴趣和你继续争论下去。

缺乏开放的视野与宽容的心态，事业前景可想而知。无论你是否读过MBA，或者在哪里读了MBA...

-- by 会员 sinoyuan (2012/8/4 20:42:21)

错误不错误这么明显的一个问题，也不难找你老板问一个标准答案，你这个姿态不太好看啊。因为指出一些明显的错误，就居然被归结为“缺乏宽容的心态”，这个不是MBA该有的水平吧？

本人的事业前景倒不需要你关心，搞不好那一天你们所的partner还要主动上门来拜访客户呢，到时候可能有机会看看你在我和partner谈论某个case的解决方案的时候起到什么deal maker的role.