[讨论]八月八号厦门gmat学习小组成立了！

tocean0222

以下是引用mike1999在2003-7-31 19:26:00的发言：
过两天去确认一下.Fish这些天怎么复习啊?大考将至,放松也不好,太紧张也不好.

我的kaplan04下了也用不了，不管了，我觉得sieble说的对，模考就是练pace！
下星期计划还是要适当练习以保持敏感度，但量不会大，然后就是看数学jj和作文提纲了~

joywzy

A不是WEAKEN。
A说现在去图书馆的人中，住central Redville的人比住Glenwood 的人多。。和原文信息并不矛盾。。。原文比较的是：如果搬到Glenwood后，去图书馆的人会比现在去图书馆的人多多。。。注意：比较对象发生了改变。A是当前图书馆的两地方人比较。。原文是搬家前后总人数比较

这是关键啊，没有体会出来！！！！谢谢ALBERT。

joywzy

以下是引用albert在2003-7-30 22:59:00的发言：

1. 结论讲的是酒店里只有某些人。。而EVIDENCE没有提到酒店是否只有某些人，只提到某些人去了酒店。。需要一个BRIDRAGE：去了酒店的人是唯一在酒店的人。
D我猜你选是因为否定词。。可是，D只讲了被邀请的人都去酒店。。而酒店是否只有这些人无从可知。

我对D也是没把握。后来。把D取非，一些被邀请的人没有去酒店。否定了结论。所以我选了D。但是A也对？

joywzy

以下是引用tocean0222在2003-7-30 21:15:00的发言：
joy,
1、A排除了其他可能stay hotel的人，所以对；
2、前一个词表某人被怎么样了，后面的表示之后此人具有的特性；所以d;
3、pleasure-->counter irritants, comfort-->removal;
      题目说的是exile=removal, 所以d对；
4、题目说decrease of cost of renting house  or increase of jobs,因此2者相互排斥；
     所以d对，e前后矛盾：housing supply exceeds demand了，cost怎么会上升呢？

请问cannot be true 这种题，是不是只要与原文不一致，就对？如果本身选项说得不对，但没有出现与原文不一致，是不是就不能算答案？

T3，能不能再讲讲，还是糊涂着。

其它的明白了。谢谢。

albert

can be true,只要和原文信息不冲突都对。。比如我说太阳可能是圆的，虽然和原文一点关系都没有。。也是can be true..

albert

以下是引用joywzy在2003-7-31 23:15:00的发言：

我对D也是没把握。后来。把D取非，一些被邀请的人没有去酒店。否定了结论。所以我选了D。但是A也对？

D 取非也没有否定结论啊。。结论是去酒点的只有什么什么人。。
一些人没有去如何能否定？

A 为什么不对？。。你再想想看。。

不过JOYWZY，我觉得这道题目和GMAT风格不是很象。。最后不要做了。。我认为是纯逻辑题目。。你时间不多情况下，做费费逻辑可能不错。。我没做过，不过我听说是从LSAT里面抄出和GMAT风格很相象的 题目。。

joywzy

以下是引用albert在2003-7-31 23:41:00的发言：
can be true,只要和原文信息不冲突都对。。比如我说太阳可能是圆的，虽然和原文一点关系都没有。。也是can be true..

是这样啊。我明白做这种题的办法了：就是与原文比较，一致不一致。

谢谢。

joywzy

albert,你的意见是说不要做GMA不考的题了，是吗？

这题虽是假设题，实际是纯逻辑题。

mike1999

费费逻辑今天刚做完,大部分还是OG或XDF资料里的,重复太多,价值不大.

albert

以下是引用joywzy在2003-7-31 23:50:00的发言：
albert,你的意见是说不要做GMA不考的题了，是吗？

这题虽是假设题，实际是纯逻辑题。

对。。你问的有几道题目实际都是纯逻辑题目。。在时间充分情况下，锻炼思维。。但是时间不够情况下就不用做了。