ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9567|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[求助]gwd 3-v-q12-15

[复制链接]
楼主
发表于 2004-10-7 10:18:00 | 只看该作者

[求助]gwd 3-v-q12-15

In its 1903 decision in the case of Lone Wolf v. Hitchcock, the United States Supreme Court rejected the Line efforts of three Native American tribes to the opening of tribal lands to non-Indian settlement without tribal consent.



请问是谁想 “prevent the opening the tribal ...", 是Super Court,  还是, Native American Tribe?


谢谢!


沙发
发表于 2004-10-9 04:58:00 | 只看该作者

没明白你的意思?

板凳
发表于 2004-10-13 12:31:00 | 只看该作者

I think it is Native American who want prevent the opening....

But Super Court's decision rejected to the efforts of Native American.

Pls comments!

地板
 楼主| 发表于 2004-11-10 12:05:00 | 只看该作者

victorliao, thanks a lot.

having taken further reflection, I came to understand that the key word is effort, the normal useage of effort is "the effort to do ... , " so it is the native American tribes, ... I agreed with you.

5#
发表于 2005-7-25 13:24:00 | 只看该作者
Native American。
6#
发表于 2005-12-18 23:27:00 | 只看该作者

哪位牛牛翻译一下这句话呢


快考了,谢谢!~~`

7#
发表于 2005-12-19 10:54:00 | 只看该作者

这篇文章硬是没整明白,哪位高手告诉我一下整篇文章大概是什么意思。


8#
发表于 2005-12-23 20:50:00 | 只看该作者

意思是1930年Lone Wolf 的官司中,三个Native American tribes提出要求说,没有部落的允许,非土著人不准在部落的领地里安家,但是United States Supreme Court拒绝了。表明联邦政府对印第安人政策从谈判和订条约转向了专制。其实在这之前,从1871年开始就已经有了这种转变的倾向,不过在Lone Wolf的case前,联邦政府和土著部落还是签条约的。Lone Wofe的决定结束了谈判时代。


我的理解大致是这个意思

9#
发表于 2006-5-22 16:28:00 | 只看该作者

it very good ,up!!!

10#
发表于 2006-8-18 04:52:00 | 只看该作者

难道indian 和native american 是一回事?court 拒绝了native american,说明court同意non-indian部落的领地里安家呀,那是正面的意思啊,为什么是转向专制呢?不明白.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-8 07:15
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部