ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: linlanjun1993
打印 上一主题 下一主题

[梦之队日记] 20天后重新发射,余心之所善兮,虽九死其犹未悔

[复制链接]
181#
 楼主| 发表于 2012-5-30 14:30:38 | 只看该作者
今天下午+晚上任务:
1.20道OGSC
2.CR 2道principle+14道main point+11道bold face
3.3篇阅读
4.五道IR
5.作文JJ
182#
 楼主| 发表于 2012-5-30 19:20:21 | 只看该作者
今天下午,完成任务,有两道main point的逻辑题,百思不得其解,欢迎大家来讨论一下:
38. Which of the following best completes the passage below?
The computer industry’s estimate that it loses millions of dollars when users illegally copy programs without paying for them is greatly exaggerated. Most of the illegal copying is done by people with no serious interest in the programs. Thus, the loss to the industry is quite small, because .
(A) many users who illegally copy programs never find any use for them
(B) most people who illegally copy programs would not purchase them even if purchasing them were the only way to obtain them
(C) even if the computer industry received all the revenue it claims to be losing, it would still be experiencing financial difficulties
(D) the total market value of all illegal copies is low in comparison to the total revenue of the computer industry
(E) the number of programs that are frequently copied illegally is low in comparison to the
number of programs available for sale
183#
 楼主| 发表于 2012-5-30 19:24:52 | 只看该作者
这道题,正确答案是B,我觉得很诡异,题目说,因为许多非法抄袭的的人是对程序不敢兴趣的人,所以公司对于说非法抄袭导致公司损失百万的说法过于夸张。答案B的意思是说由于想抄的人不敢兴趣,所以他们买都不会买,更不能抄,这是个啥子逻辑啊,不懂。不是说他们都抄了吗?。。
我选的E,因为那些被抄的程序所占份额很少,所以公司损失不会惨重,这个的问题在哪儿呢??
184#
 楼主| 发表于 2012-5-30 19:25:23 | 只看该作者
下一道:
99. Which of the following most logically completes the argument?
The irradiation of food kills bacteria and thus retards spoilage. However, it also lowers the nutritional value of many foods. For example, irradiation destroys a significant percentage of whatever vitamin B1 a food may contain. Proponents of irradiation point out that irradiation is no worse in this respect than cooking. However, this fact is either beside the point, since much irradiated food is eaten raw, or else misleading, since .
(A) many of the proponents of irradiation are food distributors who gain from foods’ having a longer shelf life
(B) it is clear that killing bacteria that may be present on food is not the only effect that
irradiation has
(C) cooking is usually the final step in preparing food for consumption, whereas irradiation serves to ensure a longer shelf life for perishable foods
(D) certain kinds of cooking are, in fact, even more destructive of vitamin B1 than carefully controlled irradiation is
(E) for food that is both irradiated and cooked, the reduction of vitamin B1 associated with either process individually is compounded
185#
 楼主| 发表于 2012-5-30 19:31:51 | 只看该作者
这题我没选错,我用有关无关选择了E
但是对这道题意思不是很理解。irradiation food可以杀菌防腐,但会使得营养流失。但是它的支持者说:irradiation在这方面不比cooking差。这个fact一方面没有说到点子上,因为irration food通常是被生吃的,另一方面,有误导作用,因为对于那些又被irradiated又被cooked的食物,Vb的流失是合起来的。
哪位大侠给我讲讲这是啥意思?
实在无法理解了。。。。
186#
发表于 2012-5-30 19:36:13 | 只看该作者
刚来就赶上两道题,老天对我不薄哇。。。
38.理解一下比如,微软的windows操作系统在中国大部分都是盗版但是微软就让大家盗着,是微软不在乎利益损失吗?no,因为这些人反正不会出钱买,就当做广告了。如果你不让他们用,他们还会用别的盗版,反正就是不买。
99.我选E,说明对同时需要两道工序的食物,体现irradation的破坏性
187#
 楼主| 发表于 2012-5-30 19:42:06 | 只看该作者
刚来就赶上两道题,老天对我不薄哇。。。
38.理解一下比如,微软的windows操作系统在中国大部分都是盗版但是微软就让大家盗着,是微软不在乎利益损失吗?no,因为这些人反正不会出钱买,就当做广告了。如果你不让他们用,他们还会用别的盗版,反正就是不买。
99.我选E,说明对同时需要两道工序的食物,体现irradation的破坏性
-- by 会员 zombiee (2012/5/30 19:36:13)


谢谢zombiee!38题的例子我们财务管理老师也举过哈哈,说微软很阴险突然来个大检查大家都换正版了哈哈,我在想。。。我不会把interest的意思理解错了把,这里的interest是利益还是兴趣??
188#
 楼主| 发表于 2012-5-30 19:43:54 | 只看该作者
把interest理解为利益,还是不理解,既然没利益关系,干嘛抄呢?然后什么又不买,又抄不成,完全混乱、、、、
189#
发表于 2012-5-30 20:18:44 | 只看该作者
把interest理解为利益,还是不理解,既然没利益关系,干嘛抄呢?然后什么又不买,又抄不成,完全混乱、、、、
-- by 会员 linlanjun1993 (2012/5/30 19:43:54)



38题这题难度很大。。除了读懂还要很清楚理解文章到底想表达什么东西
without paying for them is greatly exaggerated说明了这个电脑产业所谓的损失是从销售额的损失着手的..
这里电脑产业是做了一个假设的,如果你看出了这个假设,这题就很简单了
它认为如果所有现在可以盗版的人,在特定的情况下,不能盗版,就一定会成为它的顾客,它的销售额就会提高而不是现在的损失
但是,文章给了一个信息,人们对这个盗版的东西不是很感兴趣


B选项,如果购买这个软件是获取这个东东的唯一途径人们也不会去购买它。就是说电脑产业的假设是错误的,他们认为这些盗版的人,如果不能盗版,就是他们的忠实顾客,就能给他们带来销售额的上升(但是事实就是这些人们从始至终就不是他们的顾客,因为在购买是获取这个软件的唯一途径时,人们还是不买,根本就不是潜在的消费对象,所以这个电脑产业哪来的销售额损失?)




至于E选项,你的理解有点偏差,不是份额,是number,这里是一个很会骗人的东西,number小所带来的利润和收益就小了么?
我可以卖1个东西,赚100万,同样的,我可以卖100个东西,只赚1块
190#
 楼主| 发表于 2012-5-30 22:15:39 | 只看该作者
把interest理解为利益,还是不理解,既然没利益关系,干嘛抄呢?然后什么又不买,又抄不成,完全混乱、、、、
-- by 会员 linlanjun1993 (2012/5/30 19:43:54)




38题这题难度很大。。除了读懂还要很清楚理解文章到底想表达什么东西
without paying for them is greatly exaggerated说明了这个电脑产业所谓的损失是从销售额的损失着手的..
这里电脑产业是做了一个假设的,如果你看出了这个假设,这题就很简单了
它认为如果所有现在可以盗版的人,在特定的情况下,不能盗版,就一定会成为它的顾客,它的销售额就会提高而不是现在的损失
但是,文章给了一个信息,人们对这个盗版的东西不是很感兴趣


B选项,如果购买这个软件是获取这个东东的唯一途径人们也不会去购买它。就是说电脑产业的假设是错误的,他们认为这些盗版的人,如果不能盗版,就是他们的忠实顾客,就能给他们带来销售额的上升(但是事实就是这些人们从始至终就不是他们的顾客,因为在购买是获取这个软件的唯一途径时,人们还是不买,根本就不是潜在的消费对象,所以这个电脑产业哪来的销售额损失?)




至于E选项,你的理解有点偏差,不是份额,是number,这里是一个很会骗人的东西,number小所带来的利润和收益就小了么?
我可以卖1个东西,赚100万,同样的,我可以卖100个东西,只赚1块
-- by 会员 DUKB24 (2012/5/30 20:18:44)


谢谢DUKB,懂了懂了,题目意思木有理解清楚啊,原来抄电脑产业的是顾客,我理解成竞争对手了、、、
DUKB能再帮我看看99题吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-19 01:06
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部