V1：P1:说很多ECONOMIST hold the view that 国内竞争会削弱企业的国际竞争力。因为有重复的EFFORT。总之是说national competition的害处。然后说政府应该支持某一两个重要的企业帮助他们进行INTERNATIONAL 的竞争。
P2：反驳上面的观点，说国内竞争对企业发展的好处，如果不参与国内竞争对企业的坏处。
最后说，确实heavy national competition will pressure companies into international market, but national competition is one condition of successful international competition.
考古:
v1
一段说很多经济学家认为激烈的国内竞争对企业的国际竞争力不好，因为会导致重复创新啊之类的，但是发现政府支持的企业在国际竞争中反而占劣势。
二段说国内竞争对培养企业的国际竞争力有如何如何的好处，有问道文章最后一句话说明什么：选的是暂时的看上去是的劣势其实会带来长久的好处，也就是说国内竞争虽然让企业暂时面对残酷的竞争和压力，但是却可以提高企业的生存能力和长久的竞争力。
v2
第一篇 1：一些经济学家相信，一个国家应该扶持在一个领域中1-2家最有能力的民营企业，帮助他们面对国际竞争。P2：作者认为不对，认为民营企业可以通过在国际竞争中提高自身的应变能力，研发水平,是有利的。政府扶持反而使他们太过依赖政府的帮助，从而不思进取。然后举了一个A国的例子。最后再总结一下。
问题有3道：一.文章主旨是什么?二.作者为什么要举A国的例子?三.第二段最后一句话的意思是什么?。文章总的来说结构简单，立意明白,很容易看懂,大家一定可以轻松搞定的。
V2 bymyclover（730）
简单，讲的是国内的竞争是否有利于企业参与国际竞争。
第一段：传统观点是说国内竞争不利于企业参与国际竞争，因为国内竞争容易造成国内企业互相战斗损耗实力。所以有人建议国家应该整合企业让其具有垄断优势，再去国际市场竞争。
第二段：但研究发现，这种国家大型企业反而并没有优势。相反，国内竞争是对企业有好处的，因为更容易筛选出优质的企业，而且由于国内企业面临的环境相似，不会有一个企业因为在劳动力便宜的国家而占优势(有出题点)，因此更能公平决出更优秀的企业来。
有主旨题，我选的”反驳一个传统的观点“
V3by恶意(M50V31 680)
公司的国内国际竞争到底好不好：（此篇非常容易，估计看见了就是掉进低分库了。。。我第一篇就是这个，看完心凉了都）
第一段：老观点说国家应该对大公司进行庇护，让他们不要因为国内竞争而内耗，从而能更专注地在国外竞争，为国家赚外汇从而牟利。任何竞争，国家都应该尽量调节。
第二段：反驳，说老观点错了。对这些公司的庇护等于溺爱。真正的强者应该是在国内竞争中脱颖而出的，经过国内市场历练，没有外国便宜劳动力影响的企业。这些企业若能在国内胜出，那么称霸国际也指日可待。
V4 byedwardelric(700)
国内的企业有利于国际的竞争，狗狗有，内容很全，不说了
我说题目，问你文章开头说一些经济学家认为...他们犯了什么错误
答案忽视了一些国内竞争有利化的其他的因素
2.问最后一段话有啥作用？
答案的描述我记不清了，原文说的是不利的国内企业竞争却是是企业冲向国际的强大力量！
V5byfionasong82(680)
一篇是国内企业参与国际竞争，一些学者说应该给国内企业以保护，作者反驳，认为在国内竞争有利于提高企业竞争力。第一句话和最后一句话都有题。第一句话问的是学者观点：就是要保护国内企业。最后一句话问作者这么说的结构是什么：选表面看似是不利的因素实际可以带来好处
V6bylovepiao
第一篇就是conventional wisdom~考了文章最后一句话（黄字）~那句貌似是说虽然国内竞争blablabla~但是国内竞争还是有好处的~我选的是建立在缺点上的优点（这话说的。。。大致是这个意思）~还考了一题是开头some scientists（也是黄体）~具体忘了
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-5-13 19:04:11
收藏
收藏
