ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 15199|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

贴道IR题欢迎大牛们来讨论发表意见,对这题比较困惑

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-5-3 10:58:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
贴道IR题欢迎大牛们来讨论发表意见,对这题比较困惑
题目在附件,真心不会上图,然后第一栏选C百思不得其解....limit one’s effort 具体是什么意思?LZ表示查了很久的字典都没查到意思
[attachimg]99856[/attachimg]
收藏收藏1 收藏收藏1
沙发
 楼主| 发表于 2012-5-3 22:43:11 | 只看该作者
呼救ING
板凳
发表于 2012-5-4 08:45:33 | 只看该作者
lmit one's effort是这个题的难点?意思是不要那么卖力使力了,适可而止吧。
答案C D(其实F没错,可是题目是说要用2支持1,所以我选的D)有人贴正确答案吗?
地板
 楼主| 发表于 2012-5-4 15:36:25 | 只看该作者
不知道,反正这题OG的解释狠模糊,正确答案貌似是CD没错了,真心再求大牛现身解释
5#
 楼主| 发表于 2012-5-4 23:17:32 | 只看该作者
适可而止的话答案不应该是c啊。A专家的观点不是减少开支什么的么??怎么会可能不同意c呢???这题OG答案是CD。真心问为什么选C
6#
发表于 2012-5-5 18:32:01 | 只看该作者
A教授说减少effort(至于什么方面的effor没说),用来支持primary school,还有医疗保健和关键农业。C跟其观点相反。

D如果成立,那么B教授的意思就是说,反正aid industry支持医保和农业不靠谱。而且支持教育也不靠谱(B叫兽一开始就说支持教育不靠谱)。B教授的观点其实是aid industry还不如去支持修路
F说如果是当地人来埋单,那么教育会更靠谱。这似乎可以推导出C:aid industry可以减少对教育的投入。但仔细想想,还是不如D强烈,就算当地人埋单教育更靠谱,可是aid industry的投入也没起反作用。
7#
 楼主| 发表于 2012-5-5 18:36:29 | 只看该作者
那个limit its efforts to spending为什么理解成LS那样呢??我一读题就觉得A教授想表达的是limit it efforts to spending言下之意思就是减少spending了////是不是我对句子的结构理解错了????求解答
8#
发表于 2012-5-5 18:40:29 | 只看该作者
你当然理解错了。如果是减少对教育的投入应该是


The aid industry should begin to limit its effort ON spending XXX, on xxxxx and ....
9#
发表于 2012-5-5 18:43:02 | 只看该作者
to spending, to(省略) providing and to a few xxx, 三者是同向并列关系。你如果理解成第一个是反向(减少),后两个是增加。显然逻辑不对了
10#
 楼主| 发表于 2012-5-5 18:45:43 | 只看该作者
!!!! 果然能力不到家了!!大榭!///到时要是考试读错了就玩蛋了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 23:12
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部