gwd-7-5

amber0919 · 发表于 2006-5-12 16:42:00

结论的具体性是在 those chemicals. 所以对别的物质感染与否是无关的。

yolaunndalyy · 发表于 2006-8-25 06:30:00

C里的可能性指什么？感染了就送医，不感染就不送，有什么可能性现在感染的不比以前感染的要多送医呢？我本来选了E，后来发现E的比例不对，也只有C可以选了。

liuyang1984 · 发表于 2006-10-7 17:23:00

C项取非，现在过敏的孩子比以前更可能被送到学校的医务室，也就是说不一定是过敏的孩子多造成的。所以削弱原文。

想了好半天才想出来的，做题的时候忘了取非削弱了

sunqi851217 · 发表于 2006-11-8 11:21:00

我想问一下A，护士少了每个护士接待的学生不就多了吗？这不是一个原因吗？

dreamchaserdan · 发表于 2006-12-16 23:11:00

以下是引用sunqi851217在2006-11-8 11:21:00的发言：
我想问一下A，护士少了每个护士接待的学生不就多了吗？这不是一个原因吗？

题目中：Elementary school nurses不是指每个护士，所以护士数量是个无关选项。

batmanhm · 发表于 2008-5-12 21:15:00

讨论的是children,关护士什么事...

love13佳佳 · 发表于 2008-7-10 21:20:00

这题不是assumption么？怎么会削弱啊。。。一直纠结在这个上面了。。。

yifeir · 发表于 2008-7-31 20:29:00

以下是引用love13佳佳在2008-7-10 21:20:00的发言：
这题不是assumption么？怎么会削弱啊。。。一直纠结在这个上面了。。。

我看GWD的讲义上面说假设选项如果不止一个有关选项时候

1如果只是求同即为正确答案

2不止一个求同，则取非。

正确选项特征是：

1答案取非后，使原文一定不对的。（此题应该是这种）

2判断哪个选项取非后说的话更绝对化。

3 哪个选项不绝对（取非前）

我只能依照这个看了，不知道说的对不，大家继续讨论吧。

sallyyou · 发表于 2008-10-3 18:09:00

不明白啊，题干中不是说 Elementary school nurses in Renston report that the proportion of schoolchildren sent to them for treatment of allergic reactions to those chemicals has increased significantly over the past ten years，现在被送去治疗的学生比十年前多了么，为什么还选C，现在对化学物质过敏的孩子和十年前相比不太可能送到校医务室，那取非，也没看出来削弱啊？另外结论中的either...or..不是要么。。要么...的意思么。。。

sallyyou · 发表于 2008-10-3 18:12:00

啊，我好像明白了，either...or...是要么。。否则的意思。。。。ai

gwd-7-5

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()