feifei 逻辑第四题，关于措施-目的型，貌似总会走到误区...请NN指教！！！

ainiAnnie

4. The gray squirrel, introduced into local woodlands ten years ago, threatens the indigenous population of an endangered owl species, because the squirrels’ habitual stripping of tree bark destroys the trees in which the owls nest. Some local officials have advocated setting out poison for the gray squirrels. The officials argue that this measure, while eliminating the squirrels, would pose no threat to the owl population, since the poison would be placed in containers accessible only to squirrels and other rodents.

本题的因果关系可简化为:

毒药将被放在一个只有S和其他rodents可以接触到的容器里→减少S数量的同时不会威胁到O的数量

Which one of the following, if true, most calls into question the officials’ argument?



A.One of the species whose members are likely to eat the poison is the red squirrel, a species on which owls do not prey.

B.The owls whose nesting sites are currently being destroyed by the gray squirrels feed primarily on rodents.

C.No indigenous population of any other bind species apart from the endangered owls is threatened by the gray squirrels.

D.The owls that tare threatened build their nests in the tops of trees, but the gray squirrels strip away back from the trunks.

E.The officials’ plan entails adding the poison to food sources that are usually eaten by rodents but not by other animals.



我一开始也选的B，

刚开始的理解是：

毒药被other rodents 吃了以后，这些带毒在身的r被o吃了以后o也被毒死了。

提供的解释是：r被毒死了，o的食物少了→数量减少

可是我觉得这里存在不严谨的地方：文中没有提供任何信息表明r可以被毒药毒死。

而o可以被毒药毒死我觉得是暗示的（be placed in containers accessible only to squirrels and other rodents. ）



而E选项提供的解释是：Without further information about the rodents, this choice does not bother the argument

但是我觉得official想要达到两个目的：减少S数量；不威胁o的数量。

按照E选项，毒药总是被r吃那么就达不到减少S的目的，不同样也calls into question the officials’ argument了么？？

Suri在奋斗

爱妮，我觉得你的逻辑分析力好赞的哈
削弱目的措施型的题目
是要说明 措施在做，但目的达不到
1.也就是说这个计划是在做，the poison would be placed in containers accessible only to squirrels and other rodents 毒药会被放置在只有S和R接触到的容器里，这就说明和强调了毒药只能被R和S消灭掉，并且能够毒死掉，
也就不存在E说的毒药只被R吃不被S吃了，就如同解释那样没有更多的信息表明其他的r怎么样
2.目的却达不到，即没有在消灭S的同时保证不对O的生存造成威胁，这样B就很好了

ainiAnnie

爱妮，我觉得你的逻辑分析力好赞的哈
削弱目的措施型的题目
是要说明 措施在做，但目的达不到
1.也就是说这个计划是在做，the poison would be placed in containers accessible only to squirrels and other rodents 毒药会被放置在只有S和R接触到的容器里，这就说明和强调了毒药只能被R和S消灭掉，并且能够毒死掉，
也就不存在E说的毒药只被R吃不被S吃了，就如同解释那样没有更多的信息表明其他的r怎么样
2.目的却达不到，即没有在消灭S的同时保证不对O的生存造成威胁，这样B就很好了

-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/4/25 0:25:10)

我突然发现E好像是对原来题目前提条件的一种复述...orz,也就是说E的这种情况包含在原题目当中
对这种目的型的思考方法不是很熟悉...
ps亲怎么这么晚还没睡？？！！
B.威胁了o的生存；
E.虽然 减少S的目的没达到，可是o的生存没有被威胁到（没有更多信息哈）
所以相比较而言还是B比较严重一点...
可以这么理解么...

bob9603

起初我觉得你e分析的挺对，但后来想了想，想了又想，最后又一想，觉得是不对的~仅供参考哈~

是这样，这道题是：措施—目的~
那，也就是说，措施做了，但目的没达到~
B的确是目的没达到：因为o的食物也吃了毒药，这样o的数量也会减小，而原来的目的是不影响o的数量，所以B是对的~（ps：这题很像prep一道“沙滩鲨鱼”的一道题）

而E 呢，小菜个人觉得，这是在讨论措施怎么做~
而这样的“措施—目的”题，一般的，不讨论措施怎么怎么样，而是说目的怎么没有达到~
这才是关键~！
不知道小菜的一席话，annie亲觉得何如~盼回复~

ainiAnnie

起初我觉得你e分析的挺对，但后来想了想，想了又想，最后又一想，觉得是不对的~仅供参考哈~

是这样，这道题是：措施—目的~
那，也就是说，措施做了，但目的没达到~
B的确是目的没达到：因为o的食物也吃了毒药，这样o的数量也会减小，而原来的目的是不影响o的数量，所以B是对的~（ps：这题很像prep一道“沙滩鲨鱼”的一道题）

而E 呢，小菜个人觉得，这是在讨论措施怎么做~
而这样的“措施—目的”题，一般的，不讨论措施怎么怎么样，而是说目的怎么没有达到~
这才是关键~！
不知道小菜的一席话，annie亲觉得何如~盼回复~

-- by 会员 bob9603 (2012/4/25 0:35:23)

措施在做，但目的达不到
这句话是哪的？？怎么跟suri一样的？哪边有专门讲措施-目的题型的么？？望提供。
还有E的确目的也没达到啊...准确说是没达全...

ainiAnnie

今天早上又起来看这个题目，题目中说only to squirrels and other rodents.

暗示s也是一种rodents，那么E的rodents也包含s，那么就达到减少s的目的了？？？

所以还是选B么
是我想太多~

ainiAnnie

仔细体会措施在做，但是目的达不到，貌似B选项二者均达到了...为最佳
继续求nn关于目的型题目的详细分析....!!!