关于那道So dogged的语法题，可能比较权威

leeon · 发表于 2004-9-23 10:09:00

楼主犯了一个典型的逻辑错误哦！（诉诸权威）

不过偶还是相信一次权威们的答案吧。改选E啦.

甜橙 · 发表于 2004-9-23 10:16:00

以下是引用sofarsgood在2004-9-23 6:51:00的发言：

！

我看这里加and倒是不对了，以为后面的so那部分不是完整句子，没有谓语。

为什么E不能理解成也是独立主格呢，我的理解是，第二个so那部分也是独立主格，只不过形式上刻意和前边保持一致而已，才成了现在这副样子，这可能也是E比C严谨的地方。

我没有注意主语的单复数，还以为E是承前省略了谓语were（其实应该是was才对）。不知道为什么还是喜欢C啊。

流沙 · 发表于 2004-9-23 11:20:00

以下是引用leeon在2004-9-23 10:09:00的发言：

楼主犯了一个典型的逻辑错误哦！（诉诸权威）

不过偶还是相信一次权威们的答案吧。改选E啦.

要驳斥这个逻辑错误，其实是有前提的。我看过一篇关于西方逻辑的文章，它说，要驳斥它，可以从下面几个点：

1、这个人不是这个方面的权威

2、尽管这个人同意，但大多数这方面的权威都不同意

3、描述这个权威是用匿名方式，没有意义。

今天被gwd弄得诸事不顺，上来胡扯两句

leeon · 发表于 2004-9-23 11:25:00

以下是引用流沙在2004-9-23 11:20:00的发言：

要驳斥这个逻辑错误，其实是有前提的。我看过一篇关于西方逻辑的文章，它说，要驳斥它，可以从下面几个点：

1、这个人不是这个方面的权威

2、尽管这个人同意，但大多数这方面的权威都不同意

3、描述这个权威是用匿名方式，没有意义。

今天被gwd弄得诸事不顺，上来胡扯两句

流沙MM还是多多分析错题吧，GWD的题比较搞，我昨天做了一套语法错了8个。搞的连我自己都不敢相信了。

horsefish · 发表于 2004-9-23 12:46:00

以下是引用leeon在2004-9-23 11:25:00的发言：

流沙MM还是多多分析错题吧，GWD的题比较搞，我昨天做了一套语法错了8个。搞的连我自己都不敢相信了。

leeon, 不会吧, 偶这个不用语法规则的人都错不到那么多, 是不是答案看错了

leeon · 发表于 2004-9-23 12:49:00

以下是引用horsefish在2004-9-23 12:46:00的发言：
leeon, 不会吧, 偶这个不用语法规则的人都错不到那么多, 是不是答案看错了

马鱼MM比偶N，就是那套GWD12，偶去语法区翻了翻讨论的，发现好多题到现在也没有定论。做的时候真是连连倒吸凉气！

bloodcherry · 发表于 2004-9-23 19:14:00

以下是引用leeon在2004-9-23 11:25:00的发言：

流沙MM还是多多分析错题吧，GWD的题比较搞，我昨天做了一套语法错了8个。搞的连我自己都不敢相信了。

GG握手ha,我好象也有过这么惨的情况，1套GWD做下来我有错14个的时候,脸都差点紫了

youpiao · 发表于 2004-9-23 22:20:00

我本来笃定是C了的，现在看到这种情况，不知该不该改主意！

Andrea625 · 发表于 2004-9-24 00:06:00

不是已经有人在考场上试验了C了吗？后边紧接着一巨简单的题目？

这样是不是算解决了？

[此贴子已经被作者于2004-9-24 0:08:44编辑过]

1284901 · 发表于 2004-9-24 02:57:00

我人为E 是同位结构, 进一步修饰前面的SO..., 而且比较工整. C 中的句子表示伴随,改变了其重要性.

所属分类: GMAT考试