两道Evaluation的题的对比。希望得到大家的帮助！

白冬冬

1.GWD24
Plant scientists have been able to genetically engineer vegetable seeds to produce crops that are highly resistant to insect damage. Although these seeds currently cost more than conventional seeds, their cost is likely to decline. Moreover, farmers planting them can use far less pesticide, and most consumers prefer vegetables grown with less pesticide, therefore, for crops for which these seeds can be developed, their use is likely to become the norm.

Engineer=设计，策划

会被推广使用。提到成本下降、顾客的偏好。（隐含条件，农民的利润会增加。涉及成本）

which of the following would be most useful to know in evaluating the argument above?

A.Whether plant scientists have developed insect-resistant seeds for every crop that is currently grown commercially 是否开发了每一个种类的改进基因的种子，范围扩大走极端

B.Whether farmers typically use agricultural pesticides in larger amounts than is necessary to prevent crop damage. 农民是否使用了远远超过实际用量的杀虫剂，无关

C.Whether plants grown from the new genetically engineered seeds can be kept completely free of insect damage.是否能完全抵抗虫害，范围扩大走极端

D.Whether seeds genetically engineered to produce insect-resistant crops generate significantly lower per acre crop yields than do currently used seeds. 如果是削弱结论，如果否则加强

E.  Whether most varieties of crops currently grown commercially have greater natural resistance to insect damage than did similar varieties in the past.现在的和以前的比，无关
（D）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

og-69.
Scientists have modified feed corn genetically, increasing its resistance to insect pests. Farmers who tried out the genetically modified corn last season applied less insecticide to their corn fields and still got yields comparable to those they would have gotten with ordinary corn. Ordinary corn seed, however, costs less, and what these farmers saved on insecticide rarely exceeded their extra costs for seed. Therefore, for most feed-corn farmers, switching to genetically modified seed would be unlikely to increase profits.

转基因，没挣钱，各种背景原因。

与利润、成本、销量有关系。各种成本的对比

Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument?



(A) Whether there are insect pests that sometimes reduce feed-corn yields, but against which commonly used insecticides and the genetic modification are equally ineffective（不相关：基因和杀虫剂都无效的害虫）

(B) Whether the price that farmers receive for feed corn has remained steady over the past few years （不相关：种子销售价格）
(C) Whether the insecticides typically used on feed corn tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops（不相关：其他作物）

(D) Whether most of the farmers who tried the genetically modified corn last season applied more insecticide than was actually necessary （相关：杀虫剂过量，答案有重要影响）
(E) Whether, for most farmers who plant feed corn, it is their most profitable crop（不相关：作物的利润）

(D)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼主提问：两道题，异曲同工。第一题为什么不能选B？？？
先谢谢NN回答！！

白冬冬

好吧，睡清醒了的我自己来试试：

评价题，拿着结论去找有关、无关。我们冷静分析，就题论题：

第一题：科学家发明了转基因抗虫。
Premise：1.尽管现在种子比传统的种子费用高，但种子的价格有下降的可能。
2.农民因此可以少用杀虫剂，顾客喜欢杀虫剂少的；
Conclusion: 转基因种子的市场可以被开发，渐渐会成为普遍现象。
（第一题中结论是市场前景，那么就应该是去evaluate产量的因素。因此选产量是否受到影响？而本题没有提到B选项的pesticides in larger amounts than，杀虫剂话费的多少，不影响市场前景。因此，B 的确是一个无关选项！）

第二题：科学家修饰改进了玉米基因，增加了抗虫性。
Premise：1.上一季，试用转基因的农民施用的杀虫剂少了，产量与之前差不多。
           2.之前的种子花费少，在杀虫剂上省的钱，和额外的种子成本差不多。
Conclusion：对于大部分呢转基因的农民来说，转，没有增加利润。
（第二题结论是利润，因此应evaluate成本、收入等因素。前提中涉及的成本就是杀虫剂的钱，因此选杀虫剂的成本是否记错了？）

总结一句：1.CR题和SC题一样，都要分析含义，千万不要“背答案”。
               2.评价题，一定要与conclusion紧密相关
               3.凡事涉及“利润”，找成本、总收入、单价。数的关系
               4.凡事涉及“市场”，找供需关系，量的关系

泾渭不凡

GWD那题，每次选择必错选B，同求解答，是不是GWD这道题答案错误呢？

试着自我矫正逻辑路线：是不是因为B中只涉及了结论中的一个方面：杀虫剂，而未涉及消费者偏好所可以产生的利润增加呢？可是D项讨论因素结论中更加没有直接涉及啊！

或者从另一个角度：把结论中涉及的“用量更少的杀虫剂”和“消费者偏好”看成是文中给出是已知事实（CR不是有“默认文中已知事实为正确的不去驳斥”相应情况么），这样的话就只能选D了。

求讨论。

白冬冬

顶顶，呼叫版主。。。就要考了，帮帮我们吧。。

白冬冬

求指导意见。。。！！

泾渭不凡

“市场前景”相关的是消费者群体的大小吧？由需求推断出供给问题，明显的自我添加背景知识，记得这是CR一大忌，有些违背“白痴思维”---无背景知识。真就没看出题目中那点能直接涉及产量信息。

冬冬明显在“强行”靠拢“正确选项（= =这个选项到底是不是正确的啊）”。

求路过的前辈们指教啊。。。

泾渭不凡

对于B你想错了
因为无论如何 基因工程的crop比普通的要更耐虫害，原文中已经表明它所需的杀虫剂少很多：farmers planting them can use far less pesticide。因此，不管是不是原来使用的杀虫剂相对于所应该使用的过量，基因工程的crop在杀虫剂方面的花费都比普通的少。因此就这点来说，基因工程的crop更有利。

而关于杀虫剂真正要考虑的是，是否目前所种普通的crop本身就所需要的杀虫剂就非常非常少，以至于使用抗虫害的crop并没有带来多少减少杀虫剂使用量方面的好处

-- by 会员 hjxsparrow (2010/10/7 1:43:48)

需要评价的argument是，科学家研发的种子长出来的农作物会成为标准，即这种农作物的应用会得到推广，因为以后价格会下降，而且杀虫剂使用较少。但根据d选项，如果新型种子每亩产量远远小于现有种子（种了一大堆种子，没几个长成庄稼，经济价值不高），它们可能就无法become the norm. b选项，农民是否typically使用了超过需要量的杀虫剂与新型种子没关，不是阻碍新型种子become the norm的因素。

-- by 会员 cocoloop (2011/2/27 12:40:55)

选D的
那个少用农药看成是减少管理成本和加强售卖竞争力的原因。
要点还是在商业上是否有利。

-- by 会员 mahaofei001 (2011/7/9 13:33:21)

completely free of insect damage -- this is an overkill.

-- by 会员 sdcar2010 (2011/12/18 1:38:19)

cheer115

借楼Mark一下这道题。

我先做了OG的题。没什么疑问。
回头做到GWD的题目时犯了瞎关联的错误，和OG的题目关联，选错了。

GWD的题目，要evaluate的是“市场前景”。这里用Ron的personalising的方法，如果我是农民，我面对的情况是：1.基因工程的crop的成本高一些，但是成本会下降；2.消费者喜欢杀虫剂少的crop。问：基因工程的crop是否有市场前景？（即：我要不要改成基因工程的crop呢？）

对我来说什么重要呢？B.之前用杀虫剂用多了吗？D.基因工程的crop的产量怎么样？

答案很显然。

Takeaway：1.遇到变体，不要联想。做题只基于题目本身的逻辑链；2.personalising的方法在做“evaluate a plan“的题目中很好用。

Maimai.

cheer115 发表于 2018-9-12 14:25
借楼Mark一下这道题。

我先做了OG的题。没什么疑问。

同意！               

ZOObiubiu

感谢分享！