从语法区捞出来的逻辑真题一道

流沙

lift这里做撤销讲吧？

B看起来就是无关选项，题目讨论的是本国，用其他国家的例子来weaken，说不通。同意选E

ajie

E是对urban unemployment的解释，唯一符合要求的选项

tweib

以下是引用horsefish在2004-9-20 4:44:00的发言：

C说种植cashews的人比参与加工的人多, 就是说cashews出口关税减少, 大量的cashews出口, 大量的种植cashews的人就有饭碗, 虽然加工业的工人有失业的, 但总的情况就是失业率没降低.这里，你其实包含了一个前提，即更多的人将会从事grow farm这一行了，但C选项显然表示　已存在的不同工种间人数比较(我把种植cashews也当作城市就业, 反正国外的farming也像factory一样)

horshfishMM，就是有号召力，人气就是旺啊，俺不服不行啊，难道是签名的作用？(hehe　MM也可以另找个理由weaken这个conclusion的)

MM西化的厉害(我其实也想这样的），“把种植cashews也当作城市就业”，如果farmer算入urban employment ，原文还有什么必要交待since all the processing plants are in urban areas，反正全民皆“urban employment"

lawyer_1

1。 综于能说服自己选E，同意E，很喜欢这里浓厚的讨论氛围。

2。原文讨论的问题是K国目前的unprocessed cashew nuts出口关税能不能去掉的问题。结论是去掉关税会影响政府减少城市失业的计划。

B错在没说补贴是在去掉关税时给的，只是说它们一般都给补贴，也就是去不去关税补贴都给，那末就不存在去掉关税时特别给的补贴导致的抵消因素，也就不起削弱作用。

E用现在进行时，说明现在的状况，庄稼的受益不好正使大量农民抢URBAN工人的饭碗，如果目前将关税去掉，让种庄稼能profit多点，这些农民就可能回笼，URBAN的就业压力减少，利于政府的reduce urban unemployment政策。所以就目前情况而言，去掉关税正是时候，是利于政府的减少城市失业计划的。故削弱。

感想：英语的时态对于母语不是英语的我们就是不勉感。

[此贴子已经被作者于2004-9-20 20:51:37编辑过]

horsefish

谢谢大家参与, 我也同意选E.

horsefish

以下是引用tweib在2004-9-20 18:43:00的发言：

horshfishMM，就是有号召力，人气就是旺啊，俺不服不行啊，难道是签名的作用？(hehe　MM也可以另找个理由weaken这个conclusion的)

MM西化的厉害(我其实也想这样的），“把种植cashews也当作城市就业”，如果farmer算入urban employment ，原文还有什么必要交待since all the processing plants are in urban areas，反正全民皆“urban employment"

weaken tweib, 简单理由如下:

1. 假设了跟帖多就是人气旺, 这个假设不能被 guarantee

2. 换签名之前,偶发出的讨论也是同样多的人参加了.

3. 偶同时还发了另外一道真题逻辑, 那个就没多少讨论, 也说明了不是偶的签名的原因

4. lawer_1和马鱼开始与大家选择不一致, 所以他们俩不断地把贴顶起来, 令更多的人看到此题,于是吸引了眼球.

[此贴子已经被作者于2004-9-20 21:28:36编辑过]

cherylcui_mba

明白啦！！！多谢各位的解释！原来是俺单词太贫乏...

不过这里的讨论气氛很热烈啊！喜欢！

litheliluo

我按照OG的思路很快就选了E。

前段时间我做了不少LSAT的题，虽然感觉逻辑思维能力加强了，但OG题却更不会做了。所以吓得我赶快停了LSAT练习。我不知道大家是不是也遇到过这样的情况，为什么有这么多人认为LSAT对GMAT逻辑帮助很大，我的体会是，做了LSAT有更不会OG的题了，两者思路有很大区别。

我也比较困惑的是，据说GMAT考高分的大牛都是练了LSAT的，我还是觉得练LSAT比较费功夫，搞不好会适得其反

流沙

以下是引用litheliluo在2004-9-21 13:34:00的发言：

我按照OG的思路很快就选了E。

前段时间我做了不少LSAT的题，虽然感觉逻辑思维能力加强了，但OG题却更不会做了。所以吓得我赶快停了LSAT练习。我不知道大家是不是也遇到过这样的情况，为什么有这么多人认为LSAT对GMAT逻辑帮助很大，我的体会是，做了LSAT有更不会OG的题了，两者思路有很大区别。

我也比较困惑的是，据说GMAT考高分的大牛都是练了LSAT的，我还是觉得练LSAT比较费功夫，搞不好会适得其反

同意。我就是这样的。不得不承认，gmat和lsat有点差别

cranberry

gmat的思路依我看来，是正常人的思路，而非律师或智者的思路，它更强调的是合理，而非严谨，所以有的时候，只要我们可以搞懂其所说的意思，那么无论这个选项有多么直白，大胆选就是了。但lsat的意义还是在的，它给你压力，然后再回来看gamt，则轻松些，当然，主要是速度，千万不要沉在lsat的严密思考里面，容易被gmat的选项搞得无所适从。