从语法区捞出来的逻辑真题一道

lawyer_1

在4楼所说的推理链中，需要的一点是能否从别的国家给补贴推出K国也可能给补贴。这点逻辑就类似于学生要求老师给范围的逻辑。

cherylcui_mba

我怎么觉得E好象是SUPPORT THE ARGUMENT呀？

E：减少关税，农民的收入减少，于是弃田进城，这样城市的就业压力加大。这不正和题中的说法（开放关税，会影响政府减少城市失业率的力度）一致吗？

这是WEAKEN吗？

盼解答分析。

leeon

B说其它国家给加工XX的加工厂补贴，这个和失业率没关系，给不给补贴能说明失业率上升还是下降吗？

E说的是一种缺少利润的农作物农民是不会种植的。原文已经说了降低关税,种XX利润会降低。也既此时是缺少利润的。

leeon

原文的结论是征高关税能降低失业率，（采取征高关税的措施是因为....）。

cherylcui_mba

对呀，原文的结论是“removing the tariff would seriously hamper the government’s effort to reduce urban unemployment over the next five years”，也就是取消关税，会使城市失业率上升。

而E， A lack of profitable crops is driving an increasing number of small farmers in
Kernland off their land and into the cities.也是说农民少了PROFITABLE CROPS的话，他们会去城市，这样城市失业率也会上升。而从原文中，“If the tariff were lifted...，more farmers could profit by growing cashews”，可见，减少关税，农民的CROPS就PROFIT少了。所以E也表示了，减少关税，城市失业率会上升，同原文结论一样啊？

E怎么是WEAKEN THE ARGUMENT？

cranberry

取消关税，种植这个作物的人会获利，然后就无需进城了，城市的结业压力至少下降了，这和题目认为的上升不同，所以就是削弱了，不知mm是否明白了

cherylcui_mba

Cranberry兄，原文中“If the tariff were lifted...，more farmers could profit by growing cashews”，就是提高关税,种植这个作物的人会获利,而不是说“取消关税，种植这个作物的人会获利，”。

难道这里的LIFTED不是提高的意思，是取消的意思？

NeTman

以下是引用cherylcui_mba在2004-9-20 12:05:00的发言：

Cranberry兄，原文中“If the tariff were lifted...，more farmers could profit by growing cashews”，就是提高关税,种植这个作物的人会获利,而不是说“取消关税，种植这个作物的人会获利，”。

难道这里的LIFTED不是提高的意思，是取消的意思？

不是Cranberry兄，权当是越俎代庖了，呵呵...

[Longman]
lift
▶CONTROLS/LAWS◀
[transitive]to remove a rule or a law that says that something is not allowed
lift a restriction/an embargo/sanctions etc The government plans to lift its ban on cigar imports.

取消腰果的出口关税-〉腰果的出口量增加-〉更多的农民可以种腰果以获利-〉更少的农民进城抢城里人的饭碗-〉...

不知是否解释清楚了

leeon

原文的逻辑三段论：

降低关税－失业率上升－增高关税以降低失业率

E说增高关税也不能降低失业率（增高关税，农民进城，包含的是原产品产量下降，城市就业压力上升，工厂原料不足，当然结果会失业率上升）。

joe11

怎么会是增高关税呢？lift tariff 指的是降低关税