ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: horsefish
打印 上一主题 下一主题

GWD-8-13

[复制链接]
11#
发表于 2004-12-25 10:50:00 | 只看该作者

我认为A是说怎样才能达到突破去年新增工作的记录, 就是今年新建立的公司比上一年创造更多的工作. 但是题目中说人们已经认为今年无法突破记录, 然后问他们的假设.  这个“假设前提”就是新建立的公司平均创造的工作机会不多于先前公司创造的。C回答了问题, 而A没有, A是说如何解决问题。。。。

不知理解是否有错。。。。

12#
发表于 2005-1-16 11:45:00 | 只看该作者

5个比起来还是C比较好点。但是题干并没有说除非今年新公司数量上多了,说的是a record numer of companies。如果假设这话意思是公司数多了,C就完美了。

BTW,加菲猫的逻辑转数学太经典了。。。

13#
发表于 2005-2-18 16:53:00 | 只看该作者

GWD 8-14

请教一下,我想了很久没有明白,请大家帮我看看

Q14

Studies in restaurants show the tips left by customers who pay their bill in cash tend to be larger when the bill is presented on a tray that bears a credit-card logo. Consumer psychologists hypothesize that simply seeming a credit-card logo make many credit-card holders willing to spend more because it reminds them that their spending power exceeds the cash they have immediately available.

Which of the following, if true, most strongly support the psychologists’ interpretation of the studies?

A.      The effect noted in the studies is not limited to patrons who have credit cards.

B.      atrons who are under financial pressure from their credit-card obligations tends to tip less when presented with a restaurant bill on a tray with credit-card logo than when the tray has no logo.

C.      In virtually all of the cases in the studies ,the patrons who paid in cash did not possess credit cards.

D.     In general, restaurant patrons who pay their bill in cash leave larger tips than do those who pay by credit card.

E.      The percentage of restaurant bills paid with given brand of credit increases when that credit card’s logo is displayed on the tray with which the bill is prepared.   

Ans:

为什么是B啊tends to tip less……than when the tray has no logo.这和原文结论不是正好相反吗?

14#
发表于 2005-3-8 16:21:00 | 只看该作者
我觉得楼上几位不大明白的主要原因是没看清题。要把 a record number of new jobs和a record number of companies分清楚。
15#
发表于 2005-5-25 19:49:00 | 只看该作者

previously established companies应该指以前所有建立的公司;new companies就指今年的


A:不能这么比较


B:无关


C:提出了作者的假设


D:跟利润无关


E:失业多少,无关

16#
发表于 2005-6-14 21:47:00 | 只看该作者

我也觉得A实际上是一个weaken,看了lawyer的评论,说“需要的假设是今年的new companies 产生的新工作和去年new companies 产生的新工作比较情况。对于A所说的new companies 产生的新工作比previously established companies 产生的新工作多和原文的结论没关系。比较对象错误。”


我的理解是这个选项里说的previously established companies就是去年new companies,(in a given year) 比较的对象是正确的,只不过比较的结果是weaken了结论。


previously established companies 不是以前所有的公司,可以看原文的前提就是"with previsouly established companies adding many new jobs"


open to discussion


[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:49:34编辑过]
17#
发表于 2005-8-25 13:59:00 | 只看该作者
这道题的结论看别扭了,原因在于Unless这个条件句。如果原文说今年新增的企业比去年少,我肯定会选C。但是我的理解是如果新增加的工作破了去年的记录,推出新增加的企业数量比去年多。怎样正确理解这种unless句的结论呢?头晕中。
18#
发表于 2005-8-26 15:48:00 | 只看该作者

题目说unless a record number of companies start up this year,即说新公司的数目有个新纪录,就是说新公司多,但如果平均每个公司的新工作提供的数目比去年多,那是无法推出not break its record for new jobs created. (New jobs created =the number of new companies* new jobs created per company )C给出了这个假设,平均每个公司的新工作提供的数目比去年少,弥补了不足。


可不可以这样理解?请大家指点。

19#
发表于 2005-8-26 18:10:00 | 只看该作者
对的
20#
发表于 2005-9-28 00:43:00 | 只看该作者

这样理解不知是否恰当:A成立 =〉原文结论的否命题必成立 =〉A是原文否命题的假设,但是原文的否命题不一定正确,所以A不一定正确。


原命题为 Unless A, B如何


A支持的命题为:A发生,则B非


请指教

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-14 09:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部