ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: rlzwddsy
打印 上一主题 下一主题

求比较LSE Finance&Economics 和 LBS MiM

[复制链接]
21#
发表于 2012-3-17 01:45:28 | 只看该作者
建议楼主选LSE。

banking无论你投intern program抑或graduate program,跟你竞争的是全校乱七八糟各种专业想进这个圈子的人,并不仅仅是LSE金融类的学生。金融项目多或不多都不带来啥优劣势。

LBS名声非常棒,但他家名声主要是MBA和MIF神马的,而且MiM招人的门槛好低。。。我知道好几个录这个专业的英本都是均分60多的。

另一方面,对于木有这行经验的人,想做banking除了target school,GPA是第二重要的,我自己本身本科是管理专业(business management),管理这个专业想维持好成绩对国际生而言是比任何其他商科专业都更有难度和更耗时间的,管理班是彻头彻尾的写作班,国际生想要写过native speaker是很有难度的。你在LSE F&E付出得到70分好成绩的回报在LBS的管理班只能拿60。而在伦敦投行的面试过程里面,在LBS拿3.3 GPA的你很可能玩不过来自Warwick的3.7 GPA的竞争对手。
-- by 会员 宇文所乐 (2012/3/16 23:32:45)










你把F&E的70想的太简单了,mgt的课高分真心不难拿,相比F&E的各种高级课程(designed 4 phd actually),写作是容易太多太多的事。就好比每年有大量的中国人一样能GRE的AW拿到5.5,6,这个成绩较之native speaker真心不逊色。作为在UK某top school念过书的人,你说的那种课我一样上过,对于我这样的math lover(我从前就是搞竞赛的),我都觉得比之那些高级计量,金融课程,这种课只要用心写,分数好拿得多。至于warwick?和lbs相比就是个joke罢了。不同学校的gpa没有可比性,事实上绝大多数uk学校本科的first有多好拿我就不明说了。我可以很大胆的说,国内清北复交的中等学生来英国念本科可以完爆这里绝大多数的人。另外,找工作也和你之前的intern经历相关,没有经历的话就全靠学校brand,career service和个人能力翻盘。最后,no doubt lse的f&e是非常好的项目,但更适合学术的人。并且现在uk的签证政策下,f&e这样高强度的项目leaves u with no time for intern,念完不phd基本就是回亚太。最后lbs的mim一样有econ,finance,accounting,io等课程,并非那种纯水的mgt课程。
-- by 会员 kc08 (2012/3/17 0:39:55)





我的意思不是说F&E的70分好拿,而是对于国际生特别大多数写作不太强的中国学生来说,功利点的想,能避开全写的课程就避之吧;我在我学校从来不会选法律和经济的课,原因十分简单,我选别的课考试能拿70到经济或法律相关课程大概只能勉强混个50;我一直觉得如果我不是管理专业去到math或者AF之类的专业,投入能拿我现在分数的时间在那些专业里能多拿5-10的平均分。你在英国念过书又是数学爱好者,应该不难擦觉到英国的数学对比国内的数学简直就是容易太多了。

我举warwick做例子无意比较哪所学校更好。想说的是对于木有经验的我们而言GPA始终都非常重要。

最后,童鞋你走的应该是国内本--UK master这样的路线吧。比考试能力,国内本来到英国很猛没错,中国人考试和反考试能力都是top的。

但考试能力不完全等同于实际能力。这点从每年来我们学校的交流的北京R大同学身上就很好的体现出来了,他们常常把讲义通篇的背,囫囵吞枣地把reading list上 的书目看完但甚少做总结,写论文的时候,国内来的交换生往往google无果“抄袭借鉴”都行不通了,他们罗列各家观点而不懂归纳,进而提出自己的看法和观点。因为如此,很多在清北复交里面被同学叫学霸学妈的人,脱离学校后不仅丧失了学习的乐趣,而且由于在漫长的学习生涯中并没有培养出自学和思考的能力,他们剩下的人生就只是生活在抄袭和追随之中。中国已经多年鲜见自然科学领域的大学者了。
我的一位室友甚至说出:“China makes things, does not create things”此般尖锐但让我难以argue的话来。
这能叫完爆英本学生么?
22#
发表于 2012-3-17 02:54:20 | 只看该作者
lse,更适合学生
23#
发表于 2012-3-17 03:18:22 | 只看该作者
楼上的楼上别误导了
lbs不是那种传统英校学院是教学
看什么参考书写论文
啥也学不到
招人就看gpa 面试gmat都不要的传统学校
这些学校就看gpa啥也不看

Lbs是美式商学院
实践教学加case学习和大量作业
类似duke的mim
lbs Mim有就业报告 有细致的career service类似mba的
这些lse和所有传统英校都没有
lse回国的太多了
24#
发表于 2012-3-17 03:57:29 | 只看该作者
不知道LSE情况如何,但是LBS实际就业到底有没有就业报告上面写的那么好确实值得怀疑,虽然LBS相对其他英国学校给我感觉没有那么死板,反而和美国这边商学院风格蛮像的,但从学习和找工作角度来讲LBS肯定是资源比LSE好一点,因为中国学生少,而且商学院总的项目也少。找工作的话我想说真心是只看brand name,GPA只要过了3.5没有什么差别,还是靠自己,如果你只是想去IBD,面试的技术含量也没那么高,所以选哪个学校还是要看你的career goal是什么
25#
发表于 2012-3-17 04:07:04 | 只看该作者
楼上的楼上别误导了
lbs不是那种传统英校学院是教学
看什么参考书写论文
啥也学不到
招人就看gpa 面试gmat都不要的传统学校
这些学校就看gpa啥也不看

Lbs是美式商学院
实践教学加case学习和大量作业
类似duke的mim
lbs Mim有就业报告 有细致的career service类似mba的
这些lse和所有传统英校都没有
lse回国的太多了
-- by 会员 alibaba2011 (2012/3/17 3:18:22)





错了,LBS MiM必须要交GMAT成绩,6篇essay,放AD前必须面试,而且最不卡的就数GPA了,LSE倒相当的卡。

LBS回国少是因为他家只有这个专业招应届生,这个专业往上两届每届140+人的班,中国学生只得10来个,能不少么?

我没有误导楼主的意思,选校最终是楼主自己做决定的,我在CD也发过摇摆不定的求选校贴,我觉得下决定之前听多点各方面的声音是好的。
26#
发表于 2012-3-17 04:28:19 | 只看该作者
楼上的楼上别误导了
lbs不是那种传统英校学院是教学
看什么参考书写论文
啥也学不到
招人就看gpa 面试gmat都不要的传统学校
这些学校就看gpa啥也不看

Lbs是美式商学院
实践教学加case学习和大量作业
类似duke的mim
lbs Mim有就业报告 有细致的career service类似mba的
这些lse和所有传统英校都没有
lse回国的太多了
-- by 会员 alibaba2011 (2012/3/17 3:18:22)






错了,LBS MiM必须要交GMAT成绩,6篇essay,放AD前必须面试,而且最不卡的就数GPA了,LSE倒相当的卡。

LBS回国少是因为他家只有这个专业招应届生,这个专业往上两届每届140+人的班,中国学生只得10来个,能不少么?

我没有误导楼主的意思,选校最终是楼主自己做决定的,我在CD也发过摇摆不定的求选校贴,我觉得下决定之前听多点各方面的声音是好的。
-- by 会员 宇文所乐 (2012/3/17 4:07:04)



乐乐,这个人说的是LBS不是传统英式,LSE是。。。
27#
发表于 2012-3-17 05:26:53 | 只看该作者
无语了
谢楼上
另lse回国多 多
不在数量
多在比例惊人

不看好传统英校商科教育和就业服务
Lbs的mif值得商榷
但mba和mim和phd对只考虑英国读书的人来说
No brainer 且阿尔法等于百分之一
28#
发表于 2012-3-17 06:10:25 | 只看该作者
楼上的楼上别误导了
lbs不是那种传统英校学院是教学
看什么参考书写论文
啥也学不到
招人就看gpa 面试gmat都不要的传统学校
这些学校就看gpa啥也不看

Lbs是美式商学院
实践教学加case学习和大量作业
类似duke的mim
lbs Mim有就业报告 有细致的career service类似mba的
这些lse和所有传统英校都没有
lse回国的太多了
-- by 会员 alibaba2011 (2012/3/17 3:18:22)









持不同意见就说别人是误导,你也太狭隘了吧? 我有大把的朋友是这2所毕业的,相信我比你们绝大多数人更了解这2校的情况。你说的什么作业,什么CASE,什么就业报告都是显而易见的东西,人家既然2个OFFER都拿到了,还需要你去解释这么浅显的区别吗?

楼主更应该关心学校的氛围,圈子和分配给应届生的资源。
29#
发表于 2012-3-17 09:48:38 | 只看该作者
建议楼主选LSE。

banking无论你投intern program抑或graduate program,跟你竞争的是全校乱七八糟各种专业想进这个圈子的人,并不仅仅是LSE金融类的学生。金融项目多或不多都不带来啥优劣势。

LBS名声非常棒,但他家名声主要是MBA和MIF神马的,而且MiM招人的门槛好低。。。我知道好几个录这个专业的英本都是均分60多的。

另一方面,对于木有这行经验的人,想做banking除了target school,GPA是第二重要的,我自己本身本科是管理专业(business management),管理这个专业想维持好成绩对国际生而言是比任何其他商科专业都更有难度和更耗时间的,管理班是彻头彻尾的写作班,国际生想要写过native speaker是很有难度的。你在LSE F&E付出得到70分好成绩的回报在LBS的管理班只能拿60。而在伦敦投行的面试过程里面,在LBS拿3.3 GPA的你很可能玩不过来自Warwick的3.7 GPA的竞争对手。
-- by 会员 宇文所乐 (2012/3/16 23:32:45)











你把F&E的70想的太简单了,mgt的课高分真心不难拿,相比F&E的各种高级课程(designed 4 phd actually),写作是容易太多太多的事。就好比每年有大量的中国人一样能GRE的AW拿到5.5,6,这个成绩较之native speaker真心不逊色。作为在UK某top school念过书的人,你说的那种课我一样上过,对于我这样的math lover(我从前就是搞竞赛的),我都觉得比之那些高级计量,金融课程,这种课只要用心写,分数好拿得多。至于warwick?和lbs相比就是个joke罢了。不同学校的gpa没有可比性,事实上绝大多数uk学校本科的first有多好拿我就不明说了。我可以很大胆的说,国内清北复交的中等学生来英国念本科可以完爆这里绝大多数的人。另外,找工作也和你之前的intern经历相关,没有经历的话就全靠学校brand,career service和个人能力翻盘。最后,no doubt lse的f&e是非常好的项目,但更适合学术的人。并且现在uk的签证政策下,f&e这样高强度的项目leaves u with no time for intern,念完不phd基本就是回亚太。最后lbs的mim一样有econ,finance,accounting,io等课程,并非那种纯水的mgt课程。
-- by 会员 kc08 (2012/3/17 0:39:55)






我的意思不是说F&E的70分好拿,而是对于国际生特别大多数写作不太强的中国学生来说,功利点的想,能避开全写的课程就避之吧;我在我学校从来不会选法律和经济的课,原因十分简单,我选别的课考试能拿70到经济或法律相关课程大概只能勉强混个50;我一直觉得如果我不是管理专业去到math或者AF之类的专业,投入能拿我现在分数的时间在那些专业里能多拿5-10的平均分。你在英国念过书又是数学爱好者,应该不难擦觉到英国的数学对比国内的数学简直就是容易太多了。

我举warwick做例子无意比较哪所学校更好。想说的是对于木有经验的我们而言GPA始终都非常重要。

最后,童鞋你走的应该是国内本--UK master这样的路线吧。比考试能力,国内本来到英国很猛没错,中国人考试和反考试能力都是top的。

但考试能力不完全等同于实际能力。这点从每年来我们学校的交流的北京R大同学身上就很好的体现出来了,他们常常把讲义通篇的背,囫囵吞枣地把reading list上 的书目看完但甚少做总结,写论文的时候,国内来的交换生往往google无果“抄袭借鉴”都行不通了,他们罗列各家观点而不懂归纳,进而提出自己的看法和观点。因为如此,很多在清北复交里面被同学叫学霸学妈的人,脱离学校后不仅丧失了学习的乐趣,而且由于在漫长的学习生涯中并没有培养出自学和思考的能力,他们剩下的人生就只是生活在抄袭和追随之中。中国已经多年鲜见自然科学领域的大学者了。
我的一位室友甚至说出:“China makes things, does not create things”此般尖锐但让我难以argue的话来。
这能叫完爆英本学生么?
-- by 会员 宇文所乐 (2012/3/17 1:45:28)



错了,我恰恰是英本,我说的完爆是指英本的中国人,老外没有太大可比性,当然,我也没觉得大多数的老外有多厉害,当然顶尖的来外那是绝对牛X。相对而言中国top school出来的如果本科换做在英国念现在申请那些知名的master应该非常轻松。另外你觉得过来交换的学生不会归纳只会死背,但我看英本的许多华人连最基本的死背都做不好,更别说融会贯通了。我在国内时候高考也就差不多能进top4的分数,但现在我却直接申到了us一家还不错学校的finance phd,这在国内学校不是top 4的神级背景是不可能做到的,但我自认实力并不比top 4的优等生好到哪去,我有同学当年成绩比我好得多,(pku,fdu math/econ本),但因为同校竞争实在激烈成绩不拔尖,现在申请top tier program上完全不占优,这何尝不是国内本的一种悲哀。我无意引起争论,只是摆出事实,从我认识的同学里看,来英国念本科的,从a-level开始,就算最后进G5 or even better的,不少人在国内时是怎样的水准,我就不直说了。当然比国内top 2最顶尖的还BT的英本也有,ox本的haoxiang zhu学长在stanford完成phd以后今年成了job market star,手握两篇RFS,这放国内绝对是几十年一遇的神人。
30#
发表于 2012-3-17 13:04:05 | 只看该作者
你有大把朋友lse牛健这种传统英校毕业我信
但看你那发言内容
对lbs的无知程度
我难以相信你认识一堆lbs的
或者你认识人家
人家不认识你 你自己yy罢了
楼上的id误导在于提供的大量信息都是他以为的却实际跟事实差距非常远
绝对是误导 包括什么成绩 投行 管理专业得分难度
不懂别装懂
真的会害人
送给那位看不懂我说话的楼主和你

楼上的楼上别误导了
lbs不是那种传统英校学院是教学
看什么参考书写论文
啥也学不到
招人就看gpa 面试gmat都不要的传统学校
这些学校就看gpa啥也不看

Lbs是美式商学院
实践教学加case学习和大量作业
类似duke的mim
lbs Mim有就业报告 有细致的career service类似mba的
这些lse和所有传统英校都没有
lse回国的太多了
-- by 会员 alibaba2011 (2012/3/17 3:18:22)










持不同意见就说别人是误导,你也太狭隘了吧? 我有大把的朋友是这2所毕业的,相信我比你们绝大多数人更了解这2校的情况。你说的什么作业,什么CASE,什么就业报告都是显而易见的东西,人家既然2个OFFER都拿到了,还需要你去解释这么浅显的区别吗?

楼主更应该关心学校的氛围,圈子和分配给应届生的资源。
-- by 会员 zbb88 (2012/3/17 6:10:25)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-24 13:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部