求比较LSE Finance&Economics 和 LBS MiM

kc08

vote 4 lbs. 首先lbs商学院的优势+career service就比lse高出不少。你如果真想学finance去了lbs可以选些课，lbs的finance faculty也比lse高太多了。在lbs听过课，那种小而精的top商学院氛围是lse所没有的。再者lse的f&e看学习内容完全就是phd的东西，比如教材foundations for financial econ和the econometrics of financial markets就是phd前两年theoretical & empirical asset pricing的标准教材，看你的职业目标去ib的话只要你不是做那种特别技术性的position，看看bodie的investment, hull的derivatives最多再加shreve的stochastic calculus足够了，没必要去学这些过于学术的东西，尤其是还要学高微包括general equilibrium这些bt难啃的东西，对求职真的是一点帮助也没有。想找工作的话还是social和networking更重要吧，在lse这个项目里感觉是没有时间做这些事情的。至于class size上应该也是lbs占优，btw今年lse在中国不知发了多少f&e的ad

sirolynsheng

楼上分析的挺有道理的，那请问你觉得LSE msc finance vs LBS MiM呢？

vote 4 lbs. 首先lbs商学院的优势+career service就比lse高出不少。你如果真想学finance去了lbs可以选些课，lbs的finance faculty也比lse高太多了。在lbs听过课，那种小而精的top商学院氛围是lse所没有的。再者lse的f&e看学习内容完全就是phd的东西，比如教材foundations for financial econ和the econometrics of financial markets就是phd前两年theoretical & empirical asset pricing的标准教材，看你的职业目标去ib的话只要你不是做那种特别技术性的position，看看bodie的investment, hull的derivatives最多再加shreve的stochastic calculus足够了，没必要去学这些过于学术的东西，尤其是还要学高微包括general equilibrium这些bt难啃的东西，对求职真的是一点帮助也没有。想找工作的话还是social和networking更重要吧，在lse这个项目里感觉是没有时间做这些事情的。至于class size上应该也是lbs占优，btw今年lse在中国不知发了多少f&e的ad

-- by 会员 kc08 (2012/3/16 21:04:36)

kc08

楼上分析的挺有道理的，那请问你觉得LSE msc finance vs LBS MiM呢？

vote 4 lbs. 首先lbs商学院的优势+career service就比lse高出不少。你如果真想学finance去了lbs可以选些课，lbs的finance faculty也比lse高太多了。在lbs听过课，那种小而精的top商学院氛围是lse所没有的。再者lse的f&e看学习内容完全就是phd的东西，比如教材foundations for financial econ和the econometrics of financial markets就是phd前两年theoretical & empirical asset pricing的标准教材，看你的职业目标去ib的话只要你不是做那种特别技术性的position，看看bodie的investment, hull的derivatives最多再加shreve的stochastic calculus足够了，没必要去学这些过于学术的东西，尤其是还要学高微包括general equilibrium这些bt难啃的东西，对求职真的是一点帮助也没有。想找工作的话还是social和networking更重要吧，在lse这个项目里感觉是没有时间做这些事情的。至于class size上应该也是lbs占优，btw今年lse在中国不知发了多少f&e的ad

-- by 会员 kc08 (2012/3/16 21:04:36)

-- by 会员 sirolynsheng (2012/3/16 21:09:20)

看了眼LBS MIM的curriculum，感觉很practical，也比较全面，accounting，finance和甚至strategy都包含了；当然lse finance的课程也很不错，很实用。个人会稍稍倾向于lbs一点点，主要原因还是因为它是一家体系完整的b-school，career service感觉上会更到位一点。

宇文所乐

建议楼主选LSE。

banking无论你投intern program抑或graduate program，跟你竞争的是全校乱七八糟各种专业想进这个圈子的人，并不仅仅是LSE金融类的学生。金融项目多或不多都不带来啥优劣势。

LBS名声非常棒，但他家名声主要是MBA和MIF神马的，而且MiM招人的门槛好低。。。我知道好几个录这个专业的英本都是均分60多的。

另一方面，对于木有这行经验的人，想做banking除了target school，GPA是第二重要的，我自己本身本科是管理专业（business management），管理这个专业想维持好成绩对国际生而言是比任何其他商科专业都更有难度和更耗时间的，管理班是彻头彻尾的写作班，国际生想要写过native speaker是很有难度的。你在LSE F&E付出得到70分好成绩的回报在LBS的管理班只能拿60。而在伦敦投行的面试过程里面，在LBS拿3.3 GPA的你很可能玩不过来自Warwick的3.7 GPA的竞争对手。

sarahwx0214

去看LBS MiM和LSE的就业报告参考参考咯，这个最有说服力了啊

Karmalot

建议楼主选LSE。

banking无论你投intern program抑或graduate program，跟你竞争的是全校乱七八糟各种专业想进这个圈子的人，并不仅仅是LSE金融类的学生。金融项目多或不多都不带来啥优劣势。

LBS名声非常棒，但他家名声主要是MBA和MIF神马的，而且MiM招人的门槛好低。。。我知道好几个录这个专业的英本都是均分60多的。

另一方面，对于木有这行经验的人，想做banking除了target school，GPA是第二重要的，我自己本身本科是管理专业（business management），管理这个专业想维持好成绩对国际生而言是比任何其他商科专业都更有难度和更耗时间的，管理班是彻头彻尾的写作班，国际生想要写过native speaker是很有难度的。你在LSE F&E付出得到70分好成绩的回报在LBS的管理班只能拿60。而在伦敦投行的面试过程里面，在LBS拿3.3 GPA的你很可能玩不过来自Warwick的3.7 GPA的竞争对手。

-- by 会员 宇文所乐 (2012/3/16 23:32:45)

MiM门槛好低。。。

kc08

建议楼主选LSE。

banking无论你投intern program抑或graduate program，跟你竞争的是全校乱七八糟各种专业想进这个圈子的人，并不仅仅是LSE金融类的学生。金融项目多或不多都不带来啥优劣势。

LBS名声非常棒，但他家名声主要是MBA和MIF神马的，而且MiM招人的门槛好低。。。我知道好几个录这个专业的英本都是均分60多的。

另一方面，对于木有这行经验的人，想做banking除了target school，GPA是第二重要的，我自己本身本科是管理专业（business management），管理这个专业想维持好成绩对国际生而言是比任何其他商科专业都更有难度和更耗时间的，管理班是彻头彻尾的写作班，国际生想要写过native speaker是很有难度的。你在LSE F&E付出得到70分好成绩的回报在LBS的管理班只能拿60。而在伦敦投行的面试过程里面，在LBS拿3.3 GPA的你很可能玩不过来自Warwick的3.7 GPA的竞争对手。

-- by 会员 宇文所乐 (2012/3/16 23:32:45)

你把F&E的70想的太简单了，mgt的课高分真心不难拿，相比F&E的各种高级课程（designed 4 phd actually），写作是容易太多太多的事。就好比每年有大量的中国人一样能GRE的AW拿到5.5,6，这个成绩较之native speaker真心不逊色。作为在UK某top school念过书的人，你说的那种课我一样上过，对于我这样的math lover（我从前就是搞竞赛的），我都觉得比之那些高级计量，金融课程，这种课只要用心写，分数好拿得多。至于warwick？和lbs相比就是个joke罢了。不同学校的gpa没有可比性，事实上绝大多数uk学校本科的first有多好拿我就不明说了。我可以很大胆的说，国内清北复交的中等学生来英国念本科可以完爆这里绝大多数的人。另外，找工作也和你之前的intern经历相关，没有经历的话就全靠学校brand，career service和个人能力翻盘。最后，no doubt lse的f&e是非常好的项目，但更适合学术的人。并且现在uk的签证政策下，f&e这样高强度的项目leaves u with no time for intern，念完不phd基本就是回亚太。最后lbs的mim一样有econ，finance，accounting，io等课程，并非那种纯水的mgt课程。

gmatfucker

建议楼主选LSE。

banking无论你投intern program抑或graduate program，跟你竞争的是全校乱七八糟各种专业想进这个圈子的人，并不仅仅是LSE金融类的学生。金融项目多或不多都不带来啥优劣势。

LBS名声非常棒，但他家名声主要是MBA和MIF神马的，而且MiM招人的门槛好低。。。我知道好几个录这个专业的英本都是均分60多的。

另一方面，对于木有这行经验的人，想做banking除了target school，GPA是第二重要的，我自己本身本科是管理专业（business management），管理这个专业想维持好成绩对国际生而言是比任何其他商科专业都更有难度和更耗时间的，管理班是彻头彻尾的写作班，国际生想要写过native speaker是很有难度的。你在LSE F&E付出得到70分好成绩的回报在LBS的管理班只能拿60。而在伦敦投行的面试过程里面，在LBS拿3.3 GPA的你很可能玩不过来自Warwick的3.7 GPA的竞争对手。

-- by 会员 宇文所乐 (2012/3/16 23:32:45)

不太认同，都进面试了谁还管你GPA啊。。。3.3的话直接就不往简历上写了。

倒是经验是硬伤。实习经验不是很足的话就算过了HR这关banker这关可能过不了。。。

宇文所乐

建议楼主选LSE。

banking无论你投intern program抑或graduate program，跟你竞争的是全校乱七八糟各种专业想进这个圈子的人，并不仅仅是LSE金融类的学生。金融项目多或不多都不带来啥优劣势。

LBS名声非常棒，但他家名声主要是MBA和MIF神马的，而且MiM招人的门槛好低。。。我知道好几个录这个专业的英本都是均分60多的。

另一方面，对于木有这行经验的人，想做banking除了target school，GPA是第二重要的，我自己本身本科是管理专业（business management），管理这个专业想维持好成绩对国际生而言是比任何其他商科专业都更有难度和更耗时间的，管理班是彻头彻尾的写作班，国际生想要写过native speaker是很有难度的。你在LSE F&E付出得到70分好成绩的回报在LBS的管理班只能拿60。而在伦敦投行的面试过程里面，在LBS拿3.3 GPA的你很可能玩不过来自Warwick的3.7 GPA的竞争对手。

-- by 会员 宇文所乐 (2012/3/16 23:32:45)

不太认同，都进面试了谁还管你GPA啊。。。3.3的话直接就不往简历上写了。

倒是经验是硬伤。实习经验不是很足的话就算过了HR这关banker这关可能过不了。。。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/17 0:41:58)

管的，虽然UK投行卡平均分的门槛是60，你是target school又在60分以上，海投一番总能拿到面试的，但60分是劣势甚至在有些行里面可以说是硬伤，能走到最后的基本清一色是均分70以上的人。

alibaba2011

英国投行面试还考虑gpa?
奇葩
不信