哥大统计录取了，谁能告诉我这个项目到底有多水。。。

夏日香水百合

今儿刚听说今年缩招了，没去年那么水了。。。

kent88823

今儿刚听说今年缩招了，没去年那么水了。。。

-- by 会员 夏日香水百合 (2012/3/16 13:53:00)

哪儿听说的哦？

jrgc2012

說水的，自己進哥大試試 今年MSOR和MS STATS都縮減招生了了 我覺得還是看個人 而且哥大的師資和課程都是一流的 關鍵還是看自己努力情況 如果按人數來說 那我覺得MIT的MSF其實也是大水項目 希望大家說話還是負點責任

-- by 会员 alfonce (2012/3/16 9:49:00)

今年MSOR缩减招生了吗？怎么网上说招200人呢……

wwwvan

准备招多少人呢？

alfonce

說水的，自己進哥大試試 今年MSOR和MS STATS都縮減招生了了 我覺得還是看個人 而且哥大的師資和課程都是一流的 關鍵還是看自己努力情況 如果按人數來說 那我覺得MIT的MSF其實也是大水項目 希望大家說話還是負點責任

-- by 会员 alfonce (2012/3/16 9:49:00)

今年MSOR缩减招生了吗？怎么网上说招200人呢……

-- by 会员 jrgc2012 (2012/3/16 14:02:56)

最多120，我面試的同學說了 stats今年人數肯定不超過100

wwwvan

.....这比之前好点...

USLin

主观能动性的意义，是在于让你能够成为那个百分比。我看不惯说某个项目“水”的说法，这个说法本身，既不客观也不尊重。

选择，都是要和其他的选择比较才能做的出来。你要是有比这个项目更好的项目，自然不用纠结它了。你要是没有，它就算“水”，你不也一样能够通过自己的努力，让小概率事件在自己身上发生吗？

何况，仅仅看毕业当下的就业率，实在是太过偏颇。

USLin

“哥大的金融数学硕士有上万人申报”这种神话也有人相信.........
    哥大的硕士水不水，不能一概论。不过在美国名校圈里经常被人调侃到是常事。
    我也不赞成“主观能动性说”，用来励志可以，决策不行。如果只有10%的人找到工作，你不能靠主观能动性让90%的人也找到工作。反之如果一项目80%的人找到工作，主观能动性就起作用了。

-- by 会员 MFin2009 (2012/3/16 11:41:06)

这话我不同意。如果只有10%的人找到工作，那么，在你没有更好的项目可以选择的前提下，你进入这个项目，至少可以通过努力，让自己挤入这个10%。说到底，我们衡量的，是自己的找工作情况，而不是整个项目的情况。只要没有百分百就业的项目，那么，有一个找不到工作的轮到了你，他的高就业率不也没有意义吗？只要有一个找得到工作的，这一个人是你，不就够了吗？

USLin

没必要再讨论某个项目是不是“水”了，如果真心要谈这个项目，不如把它的优势劣势掰开了揉碎了分析，一个字就评价一个项目，怎么说都不是负责任的做法。何况，讨论的人中，有几个是这个项目的毕业生呢？

倒是不如，把这个项目和同类型同级别的项目横向比较一下，看看pro and con，这样才是所谓“做决策”的意义。励志，当然是需要的，没有这个，恐怕什么事情都做不成。决策，也是建立在客观分析比较基础上，而不是建立在随口一句评价上的。这对项目来说不公平，对申请人来说不具建设性。

kent88823

没必要再讨论某个项目是不是“水”了，如果真心要谈这个项目，不如把它的优势劣势掰开了揉碎了分析，一个字就评价一个项目，怎么说都不是负责任的做法。何况，讨论的人中，有几个是这个项目的毕业生呢？

倒是不如，把这个项目和同类型同级别的项目横向比较一下，看看pro and con，这样才是所谓“做决策”的意义。励志，当然是需要的，没有这个，恐怕什么事情都做不成。决策，也是建立在客观分析比较基础上，而不是建立在随口一句评价上的。这对项目来说不公平，对申请人来说不具建设性。

-- by 会员 USLin (2012/3/17 1:03:49)

有道理～～我觉得应该客观地去分析这个项目的 pro and con， 看看他的特点是不是我所需要的 适合我的。 所以 希望大家各抒己见 这个项目的优势和劣势 到底是什么？ 它能带来什么？ 希望大家在各抒己见的时候也用一些例子来 backup 一下~~ 谢谢啦！