哥大统计录取了，谁能告诉我这个项目到底有多水。。。

长颈鹿乐乐

选择学校本身，选的是契合度。我不知道这个论坛上能有多少人有底气评论很多美国商学院的项目“水”与否，反正我自己觉得我是没这个资格。

学校给你提供的是一个平台和机会，他对你的意义，远远不局限于毕业的那一份工作上。你要是觉得水项目的定义就是在美国找到工作的话，那估计所有的项目都水，因为没有百分百保证这一说。

选项目，看的是自己手上还有什么其他机会和选项，纠结某个项目水不水，实在没有必要没有意义，更容易形成误导。同样的项目出来的学生，大家看法和评论可能差别非常大。做好自己该做的，让自己不水，比什么都重要。

-- by 会员 USLin (2012/3/16 10:25:15)

大大同意！！！

meggietian

顶USLin!

Karmalot

选择学校本身，选的是契合度。我不知道这个论坛上能有多少人有底气评论很多美国商学院的项目“水”与否，反正我自己觉得我是没这个资格。

学校给你提供的是一个平台和机会，他对你的意义，远远不局限于毕业的那一份工作上。你要是觉得水项目的定义就是在美国找到工作的话，那估计所有的项目都水，因为没有百分百保证这一说。

选项目，看的是自己手上还有什么其他机会和选项，纠结某个项目水不水，实在没有必要没有意义，更容易形成误导。同样的项目出来的学生，大家看法和评论可能差别非常大。做好自己该做的，让自己不水，比什么都重要。

-- by 会员 USLin (2012/3/16 10:25:15)

我刚才说，水不水是很[主观]的东西，如果你认为这个项目的平台远达不到这个学院brand和整体资源应带来的水平，你就可以认为他很水，不是有没有资格的问题，一个人交几十万的学费为什么还不能质疑一下项目的水平呢，不能说我踢球差就不能说国足水平不行吧
另外我还是觉得，上master两步走，第一选平台，第二靠自己（不是重要顺序而是先后过程），没有人否认自我努力的重要性，但是学院项目的整体水平在那摆着，选一个对自己未来发展帮助最大（至少是比较大）的项目才能对得起老爸老妈的几十万以及自己的全部努力，大部分同学不是二代，如果读完master和之前没区别，我觉得很多人都很难说这个项目不水
最重要的，我说的是我不相信不存在水的项目，从没有说过哥大stat就水，至少CD上常讨论的项目在我心中都是不水的。最后，项目评判标准在每个人自己心中

USLin

嗯。不必争论这个问题了，咱们俩不是在一个前提下讨论问题。选择自己想去的觉得不水的项目就好了，反正都是双向选择。

能量毛豆儿

同意USlin, 强调主观能动性。

Karmalot

嗯。不必争论这个问题了，咱们俩不是在一个前提下讨论问题。选择自己想去的觉得不水的项目就好了，反正都是双向选择。

-- by 会员 USLin (2012/3/16 10:39:36)

恩双向选择，要你的学校里你最想去的
(只是就事论事讨论问题，ZIYE姐莫怪)

USLin

同意楼上说法，选择学校吧，就像选择伴侣，一定要称心如意，至少选择的当下不能有犹豫，不然容易成为怨偶啊。自己高兴最重要，学起来也有动力啊。

一蹦三尺高

說水的，自己進哥大試試 今年MSOR和MS STATS都縮減招生了了 我覺得還是看個人 而且哥大的師資和課程都是一流的 關鍵還是看自己努力情況 如果按人數來說 那我覺得MIT的MSF其實也是大水項目 希望大家說話還是負點責任

-- by 会员 alfonce (2012/3/16 9:49:00)

你竟然好意思拿哥大统计和mit的msf比，呵呵。

comesagain

人多了嘴杂了项目也就“水”了
水不水都是听别人说的，所以一个项目人一多自然说他不好的也就多了。同时人们都喜欢放大缺点忽视优点，所以那些个项目也就慢慢变的水了

USLin

人多了嘴杂了项目也就“水”了
水不水都是听别人说的，所以一个项目人一多自然说他不好的也就多了。同时人们都喜欢放大缺点忽视优点，所以那些个项目也就慢慢变的水了

-- by 会员 comesagain (2012/3/16 10:56:33)

还真是挺有道理的。