屋顶高度与想象力--逻辑狗 考古

maylovemay

78. 在屋顶高度不同的房间里讨论sport

V1【by luckyxmx】690

有一道是讲比较试验的，没选出来。。。说科学家将两组志愿者分别关在两个房间里，一个屋的屋顶高10英尺，一个高8英尺，然后让大家讨论sports。研究发现10英尺屋顶里面的志愿者说的话更加的obstruct？？（这个形容词忘了，不认识呀）结论是屋顶高度可以影响人的神马神马。问如果加一组什么实验可以加强结论

C再找两组人都关在9英尺的小屋里面讨论food？

D让两组人交换屋子然后评价对方的答案是不是obstruct？（那个形容词）

E再找？两组人关进10英尺房间，一个房间涂成亮黄色（这个应该是无关）

这道题我记的比较混乱，估计很大部分都不对，期待补充呀~~

V2【by foxlzl】690,v31

有一题就是找两组人做测试，把它们分别带到一个10inch（大概）高的房间和一个7inch（大概）高的房间，让他们做同一道题，最后发现10inch的那组人的答案更XX。然后问你要确定这个结论，下一步应该怎么做。

狗主选了“交换两组人再重复试验”

V3【by daisyeni】720 Q51 V35

原体是两组人, 一组在10英尺高的屋顶里,另一组在8英尺高的屋里, 分别给他们相同的sport list, 然后叫他们categorize the list. 结果发现在10英尺屋顶的那一组人分的更abstract and innovative, 所以得出结论是屋顶高有利于人的abstract和innovative thinking. 问evaluate.

狗主选的是两组人交换房间讨论如何categorize food

maylovemay

这题大家讨论下答案啊， 究竟是 两组人交换房间讨论如何categorize food

， 还是  再找两组人都关在9英尺的小屋里面讨论food？

wwc008love

是  再找两组人都关在9英尺的小屋里面讨论food 吧
要加强  层高使得想象力更丰富这个结论的话。。答案必须有层高啊。。
一个在10楼的房子，一个在8楼的房子-----推出 楼层越高想象力越丰富
有一个gap就是必须排除  “楼层高的那组人本来想象力就丰富这个原因”
两个放一个楼层研究，如果两组人想象力一样说明实验准确，就是楼层影响的
如果想象力不一样。说明实验不准确

我觉得交换房间没用。。因为它没法排除 “楼层高的那组人本来想象力就丰富这个原因”

maylovemay

如果是问evaluate.
， 我觉得交换可以说明啊， 交换后， 两组人在不同高度的数据就有了， 才可以比较啊， 不然就无法说明， 是层高导致的，

maylovemay

如果是 support , 那么都在9米高的数据， 能说明两组人， 在同样高度的房间里的能力是一样的， 那么，是可以证明结论的。。。

maylovemay

我觉得信息给的不够， 但是我这样分析有没有问题 ， 求拍砖

maylovemay

是  再找两组人都关在9英尺的小屋里面讨论food 吧
要加强  层高使得想象力更丰富这个结论的话。。答案必须有层高啊。。
一个在10楼的房子，一个在8楼的房子-----推出 楼层越高想象力越丰富
有一个gap就是必须排除  “楼层高的那组人本来想象力就丰富这个原因”
两个放一个楼层研究，如果两组人想象力一样说明实验准确，就是楼层影响的
如果想象力不一样。说明实验不准确

我觉得交换房间没用。。因为它没法排除 “楼层高的那组人本来想象力就丰富这个原因”

-- by 会员 wwc008love (2012/3/14 11:42:45)

再找两组人， 和层高不是没有关系了么， 更加不能证明啊， 除非把之前两组人放在同一个层高讨论 ， 才能排除一组本来想象力就高的问题。。。。

wwc008love

貌似有点问题啊。有点晕了。

Alen2012

感觉是交换房间+1

Alen2012

再找两组人放在9英尺 估计是不行的。研究对象变了。   如果还是原来的两组人都放9在英尺。那我也晕了