第一题逻辑讨论分享下

wwc008love

从sharewithyou 转载来的。。供大家参考
题目：

P：现在的记者越来越关注参选者的personality，而不关心一些general politial issue，诸如 tax revenue，unemployment，economy之类的。所以说现在的voters都不太关心general politial issues；

J：很多参选者的personality可以直接影响到 tax revenue，unemployment，economy这些问题，所以personality也是一种general political issue；

问：P和J对下面哪个概念产生了分歧？


分析：
我们先梳理一下P和J的逻辑链。
P：记者关心personality不关心political issues，p与pi无关，记者和选民关注点一致--->voters不关注political issues
J：personality可以直接影响T,U,E---->personality包含在general political issue中。
所以，P的假设是1.参选者的personality和political issues 是无关的。2.记者代表民意。
而J的假设是political issues里包含参选者的personality。
取交集的话，这两个人争论的焦点就是personality是否属于political issues。

迷惑选项的话，根据我们的讨论，可能会拿记者是否代表voters出来做一个转移焦点的迷惑选项。虽然这个选项是P的一个前提，但是因为题目重点在于personality是否属于GPI，所以记者和voters这层关系属于无关。另外，也可能会拿反过来拿T，U，E做一堆文章，没说它们和personality的关系，或者是给P和PI的定义；最迷惑的选项可能是记者是否认为personality和general issue一致，但是题目实际上重点在于P和GPI本身的关系，而不是记者的态度。

引申：
说到变体的话，有可能会问哪个选项support或者weaken 各自的意见，又或者是J从哪个方面反驳的P。如果是支持P的意见，也就是削弱J的意见，就会割断P和GPI之间的联系；如果是反对P而支持J的话，那就是说明P包含在GPI里。
还有一个可能是Evaluation，不过也很简单，那就是P是否包含于GPI里。

teddybearj4

顶super蒙奇童鞋~~ 太棒了~跟你同一个月考试真是幸运啊~~

Suri在奋斗

也顶一下，wwc童鞋现在每天就看jj么~~

imddung

太牛了。。。。。。。！

wwc008love

除了JJ。。每天被GWD虐一次~~呵呵

Suri在奋斗

向你学习，整理的太赞太赞~\(≧▽≦)/~啦啦啦