罗切斯特还是多伦多？

雪雪8896

LZ 你纠结的问题和我之前纠结的非常类似，看到很多人写多大显然优于西蒙，我个人觉得不是这样。
首先，去加拿大最大的优势就是可以移民，如果读了多大MMPA80万的项目而不移民，实在有点浪费，所以一旦选了就肯定要朝这个方向努力。但你也要知道，移民政策经常改不说，你对移民有什么想法没？你去过国外生活没，有没有自己最喜欢的国家？如果仅仅是随大流觉得移民很好，那决定这种人生大方向的事是不是有些草率了？
另外，即便考虑不移民，而是先在国外工作几年再说，那么加拿大和美国的就业形势都差不多，加拿大多伦多的可能要好于罗村。但是，加拿大有三个会计师证要考，压力也不小的。我有的同学本科就在国内考过，觉得除了真的在加拿大长久工作，否则非常无用。反而美国的CPA回国后可能更被认可一些。
第三，不管哪里的会计制度学出来被认可，如果工作了几年又想回到祖国，那么你拥有的优势是工作经验。但是到时候过了五六年，那时的工作经验有用否现在完全无法判断。国际学生本来就不好找工作，很可能刚毕业时找的是小公司，过了一两年才能转到大公司。那么小公司的会计经验，也许还不如回国进四大的经验有用呢...
最后，CD上大家都觉得国内多大的名气比西蒙响。但我觉得这么说的人，可能并没有做过太多的调研。虽然世界排名多大显然高于罗村，但是东京大学也高于罗村，悉尼大学也高于罗村，甚至北大也高于罗村吧...这种名气是针对外行人说的，事实上我在北京金融街工作的几位学长，都知道HR看简历时，美国的研究生普遍要优于欧洲、澳洲、加拿大的（个别的如LSE不算）。所以即便回国，多大也不一定优于西蒙。

大多数的比较，中国人的比例也好、地理位置也好、就业形势也好，都只是针对整体而非针对个体的。我觉得这种选择要看自己的喜好吧。认准了就行，不要听太多摇摆不定的。
个人意见仅供参考~

月光一族

LZ 你纠结的问题和我之前纠结的非常类似，看到很多人写多大显然优于西蒙，我个人觉得不是这样。
首先，去加拿大最大的优势就是可以移民，如果读了多大MMPA80万的项目而不移民，实在有点浪费，所以一旦选了就肯定要朝这个方向努力。但你也要知道，移民政策经常改不说，你对移民有什么想法没？你去过国外生活没，有没有自己最喜欢的国家？如果仅仅是随大流觉得移民很好，那决定这种人生大方向的事是不是有些草率了？
另外，即便考虑不移民，而是先在国外工作几年再说，那么加拿大和美国的就业形势都差不多，加拿大多伦多的可能要好于罗村。但是，加拿大有三个会计师证要考，压力也不小的。我有的同学本科就在国内考过，觉得除了真的在加拿大长久工作，否则非常无用。反而美国的CPA回国后可能更被认可一些。
第三，不管哪里的会计制度学出来被认可，如果工作了几年又想回到祖国，那么你拥有的优势是工作经验。但是到时候过了五六年，那时的工作经验有用否现在完全无法判断。国际学生本来就不好找工作，很可能刚毕业时找的是小公司，过了一两年才能转到大公司。那么小公司的会计经验，也许还不如回国进四大的经验有用呢...
最后，CD上大家都觉得国内多大的名气比西蒙响。但我觉得这么说的人，可能并没有做过太多的调研。虽然世界排名多大显然高于罗村，但是东京大学也高于罗村，悉尼大学也高于罗村，甚至北大也高于罗村吧...这种名气是针对外行人说的，事实上我在北京金融街工作的几位学长，都知道HR看简历时，美国的研究生普遍要优于欧洲、澳洲、加拿大的（个别的如LSE不算）。所以即便回国，多大也不一定优于西蒙。

大多数的比较，中国人的比例也好、地理位置也好、就业形势也好，都只是针对整体而非针对个体的。我觉得这种选择要看自己的喜好吧。认准了就行，不要听太多摇摆不定的。
个人意见仅供参考~

-- by 会员 雪雪8896 (2012/2/23 15:11:49)

很受启发，豁然开朗，致谢中.............

这是风信子

LZ 你纠结的问题和我之前纠结的非常类似，看到很多人写多大显然优于西蒙，我个人觉得不是这样。
首先，去加拿大最大的优势就是可以移民，如果读了多大MMPA80万的项目而不移民，实在有点浪费，所以一旦选了就肯定要朝这个方向努力。但你也要知道，移民政策经常改不说，你对移民有什么想法没？你去过国外生活没，有没有自己最喜欢的国家？如果仅仅是随大流觉得移民很好，那决定这种人生大方向的事是不是有些草率了？
另外，即便考虑不移民，而是先在国外工作几年再说，那么加拿大和美国的就业形势都差不多，加拿大多伦多的可能要好于罗村。但是，加拿大有三个会计师证要考，压力也不小的。我有的同学本科就在国内考过，觉得除了真的在加拿大长久工作，否则非常无用。反而美国的CPA回国后可能更被认可一些。
第三，不管哪里的会计制度学出来被认可，如果工作了几年又想回到祖国，那么你拥有的优势是工作经验。但是到时候过了五六年，那时的工作经验有用否现在完全无法判断。国际学生本来就不好找工作，很可能刚毕业时找的是小公司，过了一两年才能转到大公司。那么小公司的会计经验，也许还不如回国进四大的经验有用呢...
最后，CD上大家都觉得国内多大的名气比西蒙响。但我觉得这么说的人，可能并没有做过太多的调研。虽然世界排名多大显然高于罗村，但是东京大学也高于罗村，悉尼大学也高于罗村，甚至北大也高于罗村吧...这种名气是针对外行人说的，事实上我在北京金融街工作的几位学长，都知道HR看简历时，美国的研究生普遍要优于欧洲、澳洲、加拿大的（个别的如LSE不算）。所以即便回国，多大也不一定优于西蒙。

大多数的比较，中国人的比例也好、地理位置也好、就业形势也好，都只是针对整体而非针对个体的。我觉得这种选择要看自己的喜好吧。认准了就行，不要听太多摇摆不定的。
个人意见仅供参考~

-- by 会员 雪雪8896 (2012/2/23 15:11:49)

很受启发，豁然开朗，致谢中.............

-- by 会员 月光一族 (2012/2/23 15:33:54)

求月光一族BG 你申的是27的》？

wytylxt

LZ 你纠结的问题和我之前纠结的非常类似，看到很多人写多大显然优于西蒙，我个人觉得不是这样。
首先，去加拿大最大的优势就是可以移民，如果读了多大MMPA80万的项目而不移民，实在有点浪费，所以一旦选了就肯定要朝这个方向努力。但你也要知道，移民政策经常改不说，你对移民有什么想法没？你去过国外生活没，有没有自己最喜欢的国家？如果仅仅是随大流觉得移民很好，那决定这种人生大方向的事是不是有些草率了？
另外，即便考虑不移民，而是先在国外工作几年再说，那么加拿大和美国的就业形势都差不多，加拿大多伦多的可能要好于罗村。但是，加拿大有三个会计师证要考，压力也不小的。我有的同学本科就在国内考过，觉得除了真的在加拿大长久工作，否则非常无用。反而美国的CPA回国后可能更被认可一些。
第三，不管哪里的会计制度学出来被认可，如果工作了几年又想回到祖国，那么你拥有的优势是工作经验。但是到时候过了五六年，那时的工作经验有用否现在完全无法判断。国际学生本来就不好找工作，很可能刚毕业时找的是小公司，过了一两年才能转到大公司。那么小公司的会计经验，也许还不如回国进四大的经验有用呢...
最后，CD上大家都觉得国内多大的名气比西蒙响。但我觉得这么说的人，可能并没有做过太多的调研。虽然世界排名多大显然高于罗村，但是东京大学也高于罗村，悉尼大学也高于罗村，甚至北大也高于罗村吧...这种名气是针对外行人说的，事实上我在北京金融街工作的几位学长，都知道HR看简历时，美国的研究生普遍要优于欧洲、澳洲、加拿大的（个别的如LSE不算）。所以即便回国，多大也不一定优于西蒙。

大多数的比较，中国人的比例也好、地理位置也好、就业形势也好，都只是针对整体而非针对个体的。我觉得这种选择要看自己的喜好吧。认准了就行，不要听太多摇摆不定的。
个人意见仅供参考~

-- by 会员 雪雪8896 (2012/2/23 15:11:49)

1. MMPA有co-op收入（基本可以cover生活费），实际根本不会有80W那么贵，27M在65W左右24M的50W出头；再说罗村也不便宜吧。
2. 就算移民政策一直变化，加拿大怎么说也比美国移民容易的多。同样是出国读MASTER，多一点成本买一个移民的可能，看个人和家里的风险偏好了。
3. 加拿大也只要考一个证，CA/CMA/CGA，而且CA和AICPA基本互认；AICPA就算都考出来毕业了就回国的话由于没有工作经验要拿牌照也不容易。在加拿大混完工作经验拿到CA牌照就算回国想必含金量不会低吧。
4. 好吧国内四大的名字是挺好听的，估计以后跳槽也比某国XXX小公司好用。看LZ甘不甘心一两年回国后和本科毕业生一样从A1开始了。
5. 名气神马的，都是好学校，课程不水就行了。

月光一族

LZ 你纠结的问题和我之前纠结的非常类似，看到很多人写多大显然优于西蒙，我个人觉得不是这样。
首先，去加拿大最大的优势就是可以移民，如果读了多大MMPA80万的项目而不移民，实在有点浪费，所以一旦选了就肯定要朝这个方向努力。但你也要知道，移民政策经常改不说，你对移民有什么想法没？你去过国外生活没，有没有自己最喜欢的国家？如果仅仅是随大流觉得移民很好，那决定这种人生大方向的事是不是有些草率了？
另外，即便考虑不移民，而是先在国外工作几年再说，那么加拿大和美国的就业形势都差不多，加拿大多伦多的可能要好于罗村。但是，加拿大有三个会计师证要考，压力也不小的。我有的同学本科就在国内考过，觉得除了真的在加拿大长久工作，否则非常无用。反而美国的CPA回国后可能更被认可一些。
第三，不管哪里的会计制度学出来被认可，如果工作了几年又想回到祖国，那么你拥有的优势是工作经验。但是到时候过了五六年，那时的工作经验有用否现在完全无法判断。国际学生本来就不好找工作，很可能刚毕业时找的是小公司，过了一两年才能转到大公司。那么小公司的会计经验，也许还不如回国进四大的经验有用呢...
最后，CD上大家都觉得国内多大的名气比西蒙响。但我觉得这么说的人，可能并没有做过太多的调研。虽然世界排名多大显然高于罗村，但是东京大学也高于罗村，悉尼大学也高于罗村，甚至北大也高于罗村吧...这种名气是针对外行人说的，事实上我在北京金融街工作的几位学长，都知道HR看简历时，美国的研究生普遍要优于欧洲、澳洲、加拿大的（个别的如LSE不算）。所以即便回国，多大也不一定优于西蒙。

大多数的比较，中国人的比例也好、地理位置也好、就业形势也好，都只是针对整体而非针对个体的。我觉得这种选择要看自己的喜好吧。认准了就行，不要听太多摇摆不定的。
个人意见仅供参考~

-- by 会员 雪雪8896 (2012/2/23 15:11:49)

1. MMPA有co-op收入（基本可以cover生活费），实际根本不会有80W那么贵，27M在65W左右24M的50W出头；再说罗村也不便宜吧。
2. 就算移民政策一直变化，加拿大怎么说也比美国移民容易的多。同样是出国读MASTER，多一点成本买一个移民的可能，看个人和家里的风险偏好了。
3. 加拿大也只要考一个证，CA/CMA/CGA，而且CA和AICPA基本互认；AICPA就算都考出来毕业了就回国的话由于没有工作经验要拿牌照也不容易。在加拿大混完工作经验拿到CA牌照就算回国想必含金量不会低吧。
4. 好吧国内四大的名字是挺好听的，估计以后跳槽也比某国XXX小公司好用。看LZ甘不甘心一两年回国后和本科毕业生一样从A1开始了。
5. 名气神马的，都是好学校，课程不水就行了。

-- by 会员 wytylxt (2012/2/23 16:05:19)

我是天秤座的，看看，又开始摇摆晃动了，晕。

gmat小菜鸟

建议lz去看一个罗村会计毕业的学长写的帖子。。
http://forum.chasedream.com/Master/thread-353831-1-1.html?userid=187766
还有一个去年讨论的帖子
http://forum.chasedream.com/Master/thread-515386-1-1.html

xumiemie

力挺多伦多
就业，移民，就算回国名气也响

雪雪8896

1.MMPA的co-op收入cover掉生活费是65万or50万的话，和罗村是差不多的，或者稍贵点，这个其实无从比较。
2.至于移民的可能，还要看个人喜好。如果LZ对移民没有了解又不感兴趣，那么移民的选项也就没用了。
3.加拿大的牌照与美国的牌照相比，整体上还是美国牌照有优势吧。
4.我说的四大只是举个例子，不必以点盖面吧。我的整体意思是，国外工作的经验并不是绝对意义上的比国内经验好。

所以不知道上面那位在反对我神马....Orz

alextan2010

LZ 你纠结的问题和我之前纠结的非常类似，看到很多人写多大显然优于西蒙，我个人觉得不是这样。
首先，去加拿大最大的优势就是可以移民，如果读了多大MMPA80万的项目而不移民，实在有点浪费，所以一旦选了就肯定要朝这个方向努力。但你也要知道，移民政策经常改不说，你对移民有什么想法没？你去过国外生活没，有没有自己最喜欢的国家？如果仅仅是随大流觉得移民很好，那决定这种人生大方向的事是不是有些草率了？
另外，即便考虑不移民，而是先在国外工作几年再说，那么加拿大和美国的就业形势都差不多，加拿大多伦多的可能要好于罗村。但是，加拿大有三个会计师证要考，压力也不小的。我有的同学本科就在国内考过，觉得除了真的在加拿大长久工作，否则非常无用。反而美国的CPA回国后可能更被认可一些。
第三，不管哪里的会计制度学出来被认可，如果工作了几年又想回到祖国，那么你拥有的优势是工作经验。但是到时候过了五六年，那时的工作经验有用否现在完全无法判断。国际学生本来就不好找工作，很可能刚毕业时找的是小公司，过了一两年才能转到大公司。那么小公司的会计经验，也许还不如回国进四大的经验有用呢...
最后，CD上大家都觉得国内多大的名气比西蒙响。但我觉得这么说的人，可能并没有做过太多的调研。虽然世界排名多大显然高于罗村，但是东京大学也高于罗村，悉尼大学也高于罗村，甚至北大也高于罗村吧...这种名气是针对外行人说的，事实上我在北京金融街工作的几位学长，都知道HR看简历时，美国的研究生普遍要优于欧洲、澳洲、加拿大的（个别的如LSE不算）。所以即便回国，多大也不一定优于西蒙。

大多数的比较，中国人的比例也好、地理位置也好、就业形势也好，都只是针对整体而非针对个体的。我觉得这种选择要看自己的喜好吧。认准了就行，不要听太多摇摆不定的。
个人意见仅供参考~

-- by 会员 雪雪8896 (2012/2/23 15:11:49)

1. MMPA有co-op收入（基本可以cover生活费），实际根本不会有80W那么贵，27M在65W左右24M的50W出头；再说罗村也不便宜吧。
2. 就算移民政策一直变化，加拿大怎么说也比美国移民容易的多。同样是出国读MASTER，多一点成本买一个移民的可能，看个人和家里的风险偏好了。
3. 加拿大也只要考一个证，CA/CMA/CGA，而且CA和AICPA基本互认；AICPA就算都考出来毕业了就回国的话由于没有工作经验要拿牌照也不容易。在加拿大混完工作经验拿到CA牌照就算回国想必含金量不会低吧。
4. 好吧国内四大的名字是挺好听的，估计以后跳槽也比某国XXX小公司好用。看LZ甘不甘心一两年回国后和本科毕业生一样从A1开始了。
5. 名气神马的，都是好学校，课程不水就行了。

-- by 会员 wytylxt (2012/2/23 16:05:19)

两者都有点同意。


加拿大政府不是有新规，在加国两年以上大专以上教育，无论怎样，给两年工作签证。枫叶卡的维持也要比绿卡容易，除非是想入国际要做移民监。

雪雪8896

LZ 你纠结的问题和我之前纠结的非常类似，看到很多人写多大显然优于西蒙，我个人觉得不是这样。
首先，去加拿大最大的优势就是可以移民，如果读了多大MMPA80万的项目而不移民，实在有点浪费，所以一旦选了就肯定要朝这个方向努力。但你也要知道，移民政策经常改不说，你对移民有什么想法没？你去过国外生活没，有没有自己最喜欢的国家？如果仅仅是随大流觉得移民很好，那决定这种人生大方向的事是不是有些草率了？
另外，即便考虑不移民，而是先在国外工作几年再说，那么加拿大和美国的就业形势都差不多，加拿大多伦多的可能要好于罗村。但是，加拿大有三个会计师证要考，压力也不小的。我有的同学本科就在国内考过，觉得除了真的在加拿大长久工作，否则非常无用。反而美国的CPA回国后可能更被认可一些。
第三，不管哪里的会计制度学出来被认可，如果工作了几年又想回到祖国，那么你拥有的优势是工作经验。但是到时候过了五六年，那时的工作经验有用否现在完全无法判断。国际学生本来就不好找工作，很可能刚毕业时找的是小公司，过了一两年才能转到大公司。那么小公司的会计经验，也许还不如回国进四大的经验有用呢...
最后，CD上大家都觉得国内多大的名气比西蒙响。但我觉得这么说的人，可能并没有做过太多的调研。虽然世界排名多大显然高于罗村，但是东京大学也高于罗村，悉尼大学也高于罗村，甚至北大也高于罗村吧...这种名气是针对外行人说的，事实上我在北京金融街工作的几位学长，都知道HR看简历时，美国的研究生普遍要优于欧洲、澳洲、加拿大的（个别的如LSE不算）。所以即便回国，多大也不一定优于西蒙。

大多数的比较，中国人的比例也好、地理位置也好、就业形势也好，都只是针对整体而非针对个体的。我觉得这种选择要看自己的喜好吧。认准了就行，不要听太多摇摆不定的。
个人意见仅供参考~

-- by 会员 雪雪8896 (2012/2/23 15:11:49)

1. MMPA有co-op收入（基本可以cover生活费），实际根本不会有80W那么贵，27M在65W左右24M的50W出头；再说罗村也不便宜吧。
2. 就算移民政策一直变化，加拿大怎么说也比美国移民容易的多。同样是出国读MASTER，多一点成本买一个移民的可能，看个人和家里的风险偏好了。
3. 加拿大也只要考一个证，CA/CMA/CGA，而且CA和AICPA基本互认；AICPA就算都考出来毕业了就回国的话由于没有工作经验要拿牌照也不容易。在加拿大混完工作经验拿到CA牌照就算回国想必含金量不会低吧。
4. 好吧国内四大的名字是挺好听的，估计以后跳槽也比某国XXX小公司好用。看LZ甘不甘心一两年回国后和本科毕业生一样从A1开始了。
5. 名气神马的，都是好学校，课程不水就行了。

-- by 会员 wytylxt (2012/2/23 16:05:19)

两者都有点同意。


加拿大政府不是有新规，在加国两年以上大专以上教育，无论怎样，给两年工作签证。枫叶卡的维持也要比绿卡容易，除非是想入国际要做移民监。

-- by 会员 alextan2010 (2012/2/23 18:37:03)

入国际做移民监是什么东东。。。