删除

bcdasein

复旦，上郊，上财，厦大。。。各个都比人大商学院好哦

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 15:29:29)

好像是克莱登大学招生办的秘书，或许是申请该校未成功者。
你可以说克大比上述各校皆强，因为你的嘴最硬！
很多人在海外上本科都说他的学校比北清强，我也不认同？本来自己是花银子出来的，非要说学习好的人不行。
人大有缺点，但也有优点。像你这么酸，应该不是什么有竞争力的人，只能以说别人不好来出口气吧！
我在申请某校（50-100）PHD时，系里的两个领导说我的人大本科是亮点！我当时也惊讶，但以我现在对本学科的了解，我对人大有信心！有些人的学校不亮，但有明白人指点，或者专业特别好，海外联系特别好，那是很厉害的，北清比不上，HARVARD也比不上。
不要忌妒你达不到的目标。看你们这么出气的姿态，可能压抑得太久了！

-- by 会员 duanxs (2012/2/19 15:49:20)

亲，你可以自己去查查人家其他学校的项目，师资，研究实力，等等等等再比较哦。就事论事，何必见到谁都这么没有风度，好丢人的哦。

bcdasein

复旦，上郊，上财，厦大。。。各个都比人大商学院好哦

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 15:29:29)

好像是克莱登大学招生办的秘书，或许是申请该校未成功者。
你可以说克大比上述各校皆强，因为你的嘴最硬！
很多人在海外上本科都说他的学校比北清强，我也不认同？本来自己是花银子出来的，非要说学习好的人不行。
人大有缺点，但也有优点。像你这么酸，应该不是什么有竞争力的人，只能以说别人不好来出口气吧！
我在申请某校（50-100）PHD时，系里的两个领导说我的人大本科是亮点！我当时也惊讶，但以我现在对本学科的了解，我对人大有信心！有些人的学校不亮，但有明白人指点，或者专业特别好，海外联系特别好，那是很厉害的，北清比不上，HARVARD也比不上。
不要忌妒你达不到的目标。看你们这么出气的姿态，可能压抑得太久了！

-- by 会员 duanxs (2012/2/19 15:49:20)

亲，你可以自己去查查人家其他学校的项目，师资，研究实力，等等等等再比较哦。就事论事，何必见到谁都这么没有风度，好丢人的哦。

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 16:02:40)

亲，当你走远点再回头看看吧。会懂的。

shenshifo

楼主，这些天看你这个贴，之前觉得好笑，后来看到大家开骂只觉得悲哀。本人也是人大人，后来去了tsinghua管院，也在申请Phd。所以对于人大，北清，出国，各方面跨界都是了解一二的。楼主，人大在出国时的劣势（至少在当下）是无可否认的。想要拿到理想的offer,我们需要美国学校和老师的认可（针对PHd）。想要获得别人的认可至少你的学校他们是了解的，这一点人大就不行了，人大的国际化太差，而且有荆X这种老同志把持着方向，一时半会儿也不会摒弃保守落后的思想。另外，推荐信是至关重要的，而人大，甚至国内都很难找到真正意义上的牛推（除了像钱颖一这样的牛牛）。当然，你如果有机会在美国拉到外援那就太好了，但是d-w-i-c(do well in class)类型的推荐信的价值为0（这是美国老板的原话）。还有，申请最重要的是研究能力了，研究能力可以通过研究经历来体现，研究经历可以通过发表论文来证明。但是中文发表的论文的意义真的只能说事聊胜于无。因为不在老美的圈子里，他们没有办法客观的认可，况且国内的期刊质量确实比国外的查的不是1点2点。至于发表国外的top期刊，这一点对于国内的老师都是极品难的。你可以查查ruc的老师近年来有人在国际top期刊上发过文没有。我们自己在国内做的那点research和美国那边的比起来基本属于自娱自乐。你也可以尽可能说你有研究的potential, 但是怎么体现？又回归到的推荐人，你学校的reputation了。除此之外，据我本人对人大课程的了解，不仅缺少国际化，并且数理基础也未必够。
楼主，我对你整体的意见是放开你的眼界，看看国内其他优秀学校，看看美国优秀项目。看看人家的师资，研究，项目的要求和设置。你看多了，就会明白ruc的差距，以及你的努力方向了。
另外，去美国读phd高风险，投资须谨慎。
祝好！

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 15:55:28)

谢谢，原本发这个帖子本意就是放开自己的眼界，看看自己的定位。
我对人大保持都是客观的态度，目前人大的地位确实不如前。每个人都对学校有自己的排名，我就不参与这个讨论了。
但是从个人角度出发，我在意的是目前自己的水平能申到什么学校。。
后来大家的讨论有些脱离主题了。。

visionoflove

楼主，这些天看你这个贴，之前觉得好笑，后来看到大家开骂只觉得悲哀。本人也是人大人，后来去了tsinghua管院，也在申请Phd。所以对于人大，北清，出国，各方面跨界都是了解一二的。楼主，人大在出国时的劣势（至少在当下）是无可否认的。想要拿到理想的offer,我们需要美国学校和老师的认可（针对PHd）。想要获得别人的认可至少你的学校他们是了解的，这一点人大就不行了，人大的国际化太差，而且有荆X这种老同志把持着方向，一时半会儿也不会摒弃保守落后的思想。另外，推荐信是至关重要的，而人大，甚至国内都很难找到真正意义上的牛推（除了像钱颖一这样的牛牛）。当然，你如果有机会在美国拉到外援那就太好了，但是d-w-i-c(do well in class)类型的推荐信的价值为0（这是美国老板的原话）。还有，申请最重要的是研究能力了，研究能力可以通过研究经历来体现，研究经历可以通过发表论文来证明。但是中文发表的论文的意义真的只能说事聊胜于无。因为不在老美的圈子里，他们没有办法客观的认可，况且国内的期刊质量确实比国外的查的不是1点2点。至于发表国外的top期刊，这一点对于国内的老师都是极品难的。你可以查查ruc的老师近年来有人在国际top期刊上发过文没有。我们自己在国内做的那点research和美国那边的比起来基本属于自娱自乐。你也可以尽可能说你有研究的potential, 但是怎么体现？又回归到的推荐人，你学校的reputation了。除此之外，据我本人对人大课程的了解，不仅缺少国际化，并且数理基础也未必够。
楼主，我对你整体的意见是放开你的眼界，看看国内其他优秀学校，看看美国优秀项目。看看人家的师资，研究，项目的要求和设置。你看多了，就会明白ruc的差距，以及你的努力方向了。
另外，去美国读phd高风险，投资须谨慎。
祝好！

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 15:55:28)

说的比较清楚了。但是这位童鞋不要拍lz，lz看得出来以前压根没考虑过申请的事情，很多信息他根本就不知道。

bcdasein

楼主，这些天看你这个贴，之前觉得好笑，后来看到大家开骂只觉得悲哀。本人也是人大人，后来去了tsinghua管院，也在申请Phd。所以对于人大，北清，出国，各方面跨界都是了解一二的。楼主，人大在出国时的劣势（至少在当下）是无可否认的。想要拿到理想的offer,我们需要美国学校和老师的认可（针对PHd）。想要获得别人的认可至少你的学校他们是了解的，这一点人大就不行了，人大的国际化太差，而且有荆X这种老同志把持着方向，一时半会儿也不会摒弃保守落后的思想。另外，推荐信是至关重要的，而人大，甚至国内都很难找到真正意义上的牛推（除了像钱颖一这样的牛牛）。当然，你如果有机会在美国拉到外援那就太好了，但是d-w-i-c(do well in class)类型的推荐信的价值为0（这是美国老板的原话）。还有，申请最重要的是研究能力了，研究能力可以通过研究经历来体现，研究经历可以通过发表论文来证明。但是中文发表的论文的意义真的只能说事聊胜于无。因为不在老美的圈子里，他们没有办法客观的认可，况且国内的期刊质量确实比国外的查的不是1点2点。至于发表国外的top期刊，这一点对于国内的老师都是极品难的。你可以查查ruc的老师近年来有人在国际top期刊上发过文没有。我们自己在国内做的那点research和美国那边的比起来基本属于自娱自乐。你也可以尽可能说你有研究的potential, 但是怎么体现？又回归到的推荐人，你学校的reputation了。除此之外，据我本人对人大课程的了解，不仅缺少国际化，并且数理基础也未必够。
楼主，我对你整体的意见是放开你的眼界，看看国内其他优秀学校，看看美国优秀项目。看看人家的师资，研究，项目的要求和设置。你看多了，就会明白ruc的差距，以及你的努力方向了。
另外，去美国读phd高风险，投资须谨慎。
祝好！

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 15:55:28)

谢谢，原本发这个帖子本意就是放开自己的眼界，看看自己的定位。
我对人大保持都是客观的态度，目前人大的地位确实不如前。每个人都对学校有自己的排名，我就不参与这个讨论了。
但是从个人角度出发，我在意的是目前自己的水平能申到什么学校。。
后来大家的讨论有些脱离主题了。。

-- by 会员 shenshifo (2012/2/19 16:05:40)

如果提高数理基础，找到牛推，或者有机会发国际期刊，有望申上。否则就是拼RP的事情了。毕竟美国会计PHD的招生名额少之又少。

visionoflove

楼主，这些天看你这个贴，之前觉得好笑，后来看到大家开骂只觉得悲哀。本人也是人大人，后来去了tsinghua管院，也在申请Phd。所以对于人大，北清，出国，各方面跨界都是了解一二的。楼主，人大在出国时的劣势（至少在当下）是无可否认的。想要拿到理想的offer,我们需要美国学校和老师的认可（针对PHd）。想要获得别人的认可至少你的学校他们是了解的，这一点人大就不行了，人大的国际化太差，而且有荆X这种老同志把持着方向，一时半会儿也不会摒弃保守落后的思想。另外，推荐信是至关重要的，而人大，甚至国内都很难找到真正意义上的牛推（除了像钱颖一这样的牛牛）。当然，你如果有机会在美国拉到外援那就太好了，但是d-w-i-c(do well in class)类型的推荐信的价值为0（这是美国老板的原话）。还有，申请最重要的是研究能力了，研究能力可以通过研究经历来体现，研究经历可以通过发表论文来证明。但是中文发表的论文的意义真的只能说事聊胜于无。因为不在老美的圈子里，他们没有办法客观的认可，况且国内的期刊质量确实比国外的查的不是1点2点。至于发表国外的top期刊，这一点对于国内的老师都是极品难的。你可以查查ruc的老师近年来有人在国际top期刊上发过文没有。我们自己在国内做的那点research和美国那边的比起来基本属于自娱自乐。你也可以尽可能说你有研究的potential, 但是怎么体现？又回归到的推荐人，你学校的reputation了。除此之外，据我本人对人大课程的了解，不仅缺少国际化，并且数理基础也未必够。
楼主，我对你整体的意见是放开你的眼界，看看国内其他优秀学校，看看美国优秀项目。看看人家的师资，研究，项目的要求和设置。你看多了，就会明白ruc的差距，以及你的努力方向了。
另外，去美国读phd高风险，投资须谨慎。
祝好！

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 15:55:28)

谢谢，原本发这个帖子本意就是放开自己的眼界，看看自己的定位。
我对人大保持都是客观的态度，目前人大的地位确实不如前。每个人都对学校有自己的排名，我就不参与这个讨论了。
但是从个人角度出发，我在意的是目前自己的水平能申到什么学校。。
后来大家的讨论有些脱离主题了。。

-- by 会员 shenshifo (2012/2/19 16:05:40)

如果提高数理基础，找到牛推，或者有机会发国际期刊，有望申上。否则就是拼RP的事情了。毕竟美国会计PHD的招生名额少之又少。

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 16:08:58)

敢问这位老兄自己现在申请状态如何了？（可以站内我）

duanxs

你说的这个情况在前几年是对的。
但根据我今年的信息来看，RUC学生也有不可磨灭的优点，主要是基本素质高，学习能力好。当然，有待我能否拿到好的OFFER来证实此假想！

文科的机会就少，没有好的教授，没有好推荐信，科研训练，这是国家大的体制造成的。一些学校的成功主要是在理科、工科，这个领域相对自由，人才需求量大，出国容易很多！他们的文科跟上理工获得了一些名气，若单比文科，他们不会比人大强，至少不会明显强。有一段时间，任何理工科都比任何文科要牛。现在看来，本人是不是材料，很重要。考上人大本科的人基本都是高中尖子生，出成绩可能会晚，但应该总是有的。

一个人在学术上能走多远，要看他的追求、道德、责任、信仰，人大的本科招生招来的好，不会因为学校对外交流少就轻易磨灭这些优秀品质。经过一定时间的个人独立思考和自我反省，人大的素质会显现出价值来！

楼主，这些天看你这个贴，之前觉得好笑，后来看到大家开骂只觉得悲哀。本人也是人大人，后来去了tsinghua管院，也在申请Phd。所以对于人大，北清，出国，各方面跨界都是了解一二的。楼主，人大在出国时的劣势（至少在当下）是无可否认的。想要拿到理想的offer,我们需要美国学校和老师的认可（针对PHd）。想要获得别人的认可至少你的学校他们是了解的，这一点人大就不行了，人大的国际化太差，而且有荆X这种老同志把持着方向，一时半会儿也不会摒弃保守落后的思想。另外，推荐信是至关重要的，而人大，甚至国内都很难找到真正意义上的牛推（除了像钱颖一这样的牛牛）。当然，你如果有机会在美国拉到外援那就太好了，但是d-w-i-c(do well in class)类型的推荐信的价值为0（这是美国老板的原话）。还有，申请最重要的是研究能力了，研究能力可以通过研究经历来体现，研究经历可以通过发表论文来证明。但是中文发表的论文的意义真的只能说事聊胜于无。因为不在老美的圈子里，他们没有办法客观的认可，况且国内的期刊质量确实比国外的查的不是1点2点。至于发表国外的top期刊，这一点对于国内的老师都是极品难的。你可以查查ruc的老师近年来有人在国际top期刊上发过文没有。我们自己在国内做的那点research和美国那边的比起来基本属于自娱自乐。你也可以尽可能说你有研究的potential, 但是怎么体现？又回归到的推荐人，你学校的reputation了。除此之外，据我本人对人大课程的了解，不仅缺少国际化，并且数理基础也未必够。
楼主，我对你整体的意见是放开你的眼界，看看国内其他优秀学校，看看美国优秀项目。看看人家的师资，研究，项目的要求和设置。你看多了，就会明白ruc的差距，以及你的努力方向了。
另外，去美国读phd高风险，投资须谨慎。
祝好！

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 15:55:28)

bcdasein

你说的这个情况在我前几年的申请中有验证，人大的申请比北清在了解外国和被外国了解上都差，甚至比很多引进海归教授的二流学校都不如。
但根据我今年的信息和教授反馈来看，人大也有不可磨灭的优点，主要是基本素质高，学习能力好。当然，这有待好我能否拿到好的OFFER来证实此假想！

我认为文科的机会就少，加上国内文科没有好的教授，没有好的好的学术推荐信，缺少优秀的科研训练，这是我们这个国家大的体制造成的。一些学校的成功主要是在理科、工科，这个领域相对自由，人才需求量大，出国容易很多！他们的文科跟上理工获得了一些名气，若单比文科，他们不会比人大强，至少不会明显强。有一段时间，任何理工科都比任何文科要牛，我也真诚地向理工科学习其优点，最后的结论是：即使有了名师指导，也需要个人追求，本人是不是材料，很重要。考上人大本科的人基本都是高中尖子生，有追求，没有好的老师指导，自己也会慢慢成长，能悟出一些人终生体会不到的东西！当然比有名师指点的要多花时间，毕竟人家是两个人在干，我们是自己在干。但晚不等于不行。如果能把自己的工作经验优势发挥出来，也许有更长期的发展潜力！能写出更好的研究成果。

一个人在学术上能走多远，要看他的追求、道德、责任、信仰，人大的本科招生招来的好，不会因为学校对外交流少就轻易磨灭这些优秀品质。经过一定时间的个人独立思考和自我反省，人大的素质会显现出价值来！

楼主，这些天看你这个贴，之前觉得好笑，后来看到大家开骂只觉得悲哀。本人也是人大人，后来去了tsinghua管院，也在申请Phd。所以对于人大，北清，出国，各方面跨界都是了解一二的。楼主，人大在出国时的劣势（至少在当下）是无可否认的。想要拿到理想的offer,我们需要美国学校和老师的认可（针对PHd）。想要获得别人的认可至少你的学校他们是了解的，这一点人大就不行了，人大的国际化太差，而且有荆X这种老同志把持着方向，一时半会儿也不会摒弃保守落后的思想。另外，推荐信是至关重要的，而人大，甚至国内都很难找到真正意义上的牛推（除了像钱颖一这样的牛牛）。当然，你如果有机会在美国拉到外援那就太好了，但是d-w-i-c(do well in class)类型的推荐信的价值为0（这是美国老板的原话）。还有，申请最重要的是研究能力了，研究能力可以通过研究经历来体现，研究经历可以通过发表论文来证明。但是中文发表的论文的意义真的只能说事聊胜于无。因为不在老美的圈子里，他们没有办法客观的认可，况且国内的期刊质量确实比国外的查的不是1点2点。至于发表国外的top期刊，这一点对于国内的老师都是极品难的。你可以查查ruc的老师近年来有人在国际top期刊上发过文没有。我们自己在国内做的那点research和美国那边的比起来基本属于自娱自乐。你也可以尽可能说你有研究的potential, 但是怎么体现？又回归到的推荐人，你学校的reputation了。除此之外，据我本人对人大课程的了解，不仅缺少国际化，并且数理基础也未必够。
楼主，我对你整体的意见是放开你的眼界，看看国内其他优秀学校，看看美国优秀项目。看看人家的师资，研究，项目的要求和设置。你看多了，就会明白ruc的差距，以及你的努力方向了。
另外，去美国读phd高风险，投资须谨慎。
祝好！

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 15:55:28)

-- by 会员 duanxs (2012/2/19 16:26:22)

我一直都认为能考上ruc的同学自身素质都是不错的，但是ruc这个地方有时确实能耽误人，比如选课制度，课程质量和教师的素质等。我感触最深的一点是商学院里缺乏大家的引导。在tsinghua管院里基础课程或者引导课程都是最牛的人来带，我听过一些，觉得很好，至少在孩子们最开始踏入这个领域的时候，有这样的大家引导，眼界会开阔，也能少走不少弯路。另外，商科的研究领域早就不是文科所覆盖的了吧。。。你可以在国际期刊上下载几篇主流领域的paper看看里面的数量方法。当然，在某些领域里还有文科的色彩，但是这绝对是非主流了。主流领域中，数学功底可能更重要。

duanxs

你说的这个情况在我前几年的申请中有验证，人大的申请比北清在了解外国和被外国了解上都差，甚至比很多引进海归教授的二流学校都不如。
但根据我今年的信息和教授反馈来看，人大也有不可磨灭的优点，主要是基本素质高，学习能力好。当然，这有待好我能否拿到好的OFFER来证实此假想！

我认为文科的机会就少，加上国内文科没有好的教授，没有好的好的学术推荐信，缺少优秀的科研训练，这是我们这个国家大的体制造成的。一些学校的成功主要是在理科、工科，这个领域相对自由，人才需求量大，出国容易很多！他们的文科跟上理工获得了一些名气，若单比文科，他们不会比人大强，至少不会明显强。有一段时间，任何理工科都比任何文科要牛，我也真诚地向理工科学习其优点，最后的结论是：即使有了名师指导，也需要个人追求，本人是不是材料，很重要。考上人大本科的人基本都是高中尖子生，有追求，没有好的老师指导，自己也会慢慢成长，能悟出一些人终生体会不到的东西！当然比有名师指点的要多花时间，毕竟人家是两个人在干，我们是自己在干。但晚不等于不行。如果能把自己的工作经验优势发挥出来，也许有更长期的发展潜力！能写出更好的研究成果。

一个人在学术上能走多远，要看他的追求、道德、责任、信仰，人大的本科招生招来的好，不会因为学校对外交流少就轻易磨灭这些优秀品质。经过一定时间的个人独立思考和自我反省，人大的素质会显现出价值来！

楼主，这些天看你这个贴，之前觉得好笑，后来看到大家开骂只觉得悲哀。本人也是人大人，后来去了tsinghua管院，也在申请Phd。所以对于人大，北清，出国，各方面跨界都是了解一二的。楼主，人大在出国时的劣势（至少在当下）是无可否认的。想要拿到理想的offer,我们需要美国学校和老师的认可（针对PHd）。想要获得别人的认可至少你的学校他们是了解的，这一点人大就不行了，人大的国际化太差，而且有荆X这种老同志把持着方向，一时半会儿也不会摒弃保守落后的思想。另外，推荐信是至关重要的，而人大，甚至国内都很难找到真正意义上的牛推（除了像钱颖一这样的牛牛）。当然，你如果有机会在美国拉到外援那就太好了，但是d-w-i-c(do well in class)类型的推荐信的价值为0（这是美国老板的原话）。还有，申请最重要的是研究能力了，研究能力可以通过研究经历来体现，研究经历可以通过发表论文来证明。但是中文发表的论文的意义真的只能说事聊胜于无。因为不在老美的圈子里，他们没有办法客观的认可，况且国内的期刊质量确实比国外的查的不是1点2点。至于发表国外的top期刊，这一点对于国内的老师都是极品难的。你可以查查ruc的老师近年来有人在国际top期刊上发过文没有。我们自己在国内做的那点research和美国那边的比起来基本属于自娱自乐。你也可以尽可能说你有研究的potential, 但是怎么体现？又回归到的推荐人，你学校的reputation了。除此之外，据我本人对人大课程的了解，不仅缺少国际化，并且数理基础也未必够。
楼主，我对你整体的意见是放开你的眼界，看看国内其他优秀学校，看看美国优秀项目。看看人家的师资，研究，项目的要求和设置。你看多了，就会明白ruc的差距，以及你的努力方向了。
另外，去美国读phd高风险，投资须谨慎。
祝好！

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 15:55:28)

-- by 会员 duanxs (2012/2/19 16:26:22)

我一直都认为能考上ruc的同学自身素质都是不错的，但是ruc这个地方有时确实能耽误人，比如选课制度，课程质量和教师的素质等。我感触最深的一点是商学院里缺乏大家的引导。在tsinghua管院里基础课程或者引导课程都是最牛的人来带，我听过一些，觉得很好，至少在孩子们最开始踏入这个领域的时候，有这样的大家引导，眼界会开阔，也能少走不少弯路。另外，商科的研究领域早就不是文科所覆盖的了吧。。。你可以在国际期刊上下载几篇主流领域的paper看看里面的数量方法。当然，在某些领域里还有文科的色彩，但是这绝对是非主流了。主流领域中，数学功底可能更重要。

-- by 会员 bcdasein (2012/2/19 16:48:53)

不管叫什么科，在这个领域想成博士机会极小！可不是一般人能得到的！

sandraiz

爬了这个楼觉得某些言论真心误导，商科是文科吗？商学院专业的数理要求难道很低？国内现在很多学校的商科都不是文科了，商科属于文科，这是多少年前的国内的故事？