删除

bcdasein

你别扯淡了。前50没问题？ 那是什么年代的事情了。别说楼主还没申请，就算现在，也比5，6年前困难多了。现在美国哪个学校没有读MSACC的中国人？就算只有一两个申请博士，加上美国人，国内毕业的还很容易？

GT考高了前50应该没问题！如果GT好，研究思想也好，应该前20吧！反正前10是很不容易的，前20水平也很接近的！我是人大金融本科的，财科所会计硕士，论文很水，但工作经验不错，用好的思路弥补了学校论文的不足，论文是很不容易的，如果没有好的导师。我的研究方向已经从会计转向金融了，今年有望拿一个前30金融PHD吧！人大的形象我认为不错的，美国50-100的学校一般没问题，往前面就得要点水平和运气了！

-- by 会员 duanxs (2012/2/15 16:37:46)

-- by 会员 uclasdsu (2012/2/17 1:26:36)

谢谢捧场，知道难度比较大的。
现在可能同时申请硕士把。。不行就先去那边念个硕士再申请博士的。。
请问您，觉得我这个背景申请硕士该在什么定位呢？

-- by 会员 shenshifo (2012/2/17 21:22:03)

我们系主任说已在国内读过会计硕士的话，再申美国MAcc的话，好多学校是不愿意录取的

shenshifo

额？请问这个是普遍情况？

shenshifo

你别扯淡了。前50没问题？ 那是什么年代的事情了。别说楼主还没申请，就算现在，也比5，6年前困难多了。现在美国哪个学校没有读MSACC的中国人？就算只有一两个申请博士，加上美国人，国内毕业的还很容易？

GT考高了前50应该没问题！如果GT好，研究思想也好，应该前20吧！反正前10是很不容易的，前20水平也很接近的！我是人大金融本科的，财科所会计硕士，论文很水，但工作经验不错，用好的思路弥补了学校论文的不足，论文是很不容易的，如果没有好的导师。我的研究方向已经从会计转向金融了，今年有望拿一个前30金融PHD吧！人大的形象我认为不错的，美国50-100的学校一般没问题，往前面就得要点水平和运气了！

-- by 会员 duanxs (2012/2/15 16:37:46)

-- by 会员 uclasdsu (2012/2/17 1:26:36)

谢谢捧场，知道难度比较大的。
现在可能同时申请硕士把。。不行就先去那边念个硕士再申请博士的。。
请问您，觉得我这个背景申请硕士该在什么定位呢？

-- by 会员 shenshifo (2012/2/17 21:22:03)

我们系主任说已在国内读过会计硕士的话，再申美国MAcc的话，好多学校是不愿意录取的

-- by 会员 bcdasein (2012/2/18 22:57:50)

额？请问这个是普遍情况？

duanxs

如果你真是高考上的人大本科，应该是很有竞争力的！加上你在人大的成绩也很好，应该是在专业上也入门了，如果英语好一点，直接跟外国教授交流一下，参考一下国际刊物。
我是财金的，感觉在很多年前就有不少老外愿意去人大讲讲，你要是能跟他们套一下不好吗？不知道会计系这几年怎么样了。在我那时财金和会计是一家人，本来人大就没几个系，是后来越分越细，衍生出来的，世界上也是如此。
有一些人在美国，但不见得水平高。因为专业不同，每个人的机会也不同。我接触过一些人，总体上大家公认高考这个标准还是过硬的。工科、理科机会远好于经济、商科，很多的人因为专业好而出国。但这个不意味着他们水平很高。你不一定见什么人都要问，什么意见都听。
如果你真是人大的、成绩还那么高，不应该是这个表现！或许你太年轻，不知道外面的情况。我经历多了，人大是很好的，缺点是学科不好，机会少，但你不至于向背景不明的人征求意见，那些人学了经济、商科或许比你还要差很多！

uclasdsu

人大本科比美国加拿大本科算个p, 现在还凑合，美本加本还少，再过3年看看， 国内本，哭吧。
国内申请，人大申请者要和很多学校的人竞争， 很多是比人大好的学校.
不要盲目自大。

如果你真是高考上的人大本科，应该是很有竞争力的！加上你在人大的成绩也很好，应该是在专业上也入门了，如果英语好一点，直接跟外国教授交流一下，参考一下国际刊物。
我是财金的，感觉在很多年前就有不少老外愿意去人大讲讲，你要是能跟他们套一下不好吗？不知道会计系这几年怎么样了。在我那时财金和会计是一家人，本来人大就没几个系，是后来越分越细，衍生出来的，世界上也是如此。
有一些人在美国，但不见得水平高。因为专业不同，每个人的机会也不同。我接触过一些人，总体上大家公认高考这个标准还是过硬的。工科、理科机会远好于经济、商科，很多的人因为专业好而出国。但这个不意味着他们水平很高。你不一定见什么人都要问，什么意见都听。
如果你真是人大的、成绩还那么高，不应该是这个表现！或许你太年轻，不知道外面的情况。我经历多了，人大是很好的，缺点是学科不好，机会少，但你不至于向背景不明的人征求意见，那些人学了经济、商科或许比你还要差很多！

-- by 会员 duanxs (2012/2/19 2:14:18)

shenshifo

如果你真是高考上的人大本科，应该是很有竞争力的！加上你在人大的成绩也很好，应该是在专业上也入门了，如果英语好一点，直接跟外国教授交流一下，参考一下国际刊物。
我是财金的，感觉在很多年前就有不少老外愿意去人大讲讲，你要是能跟他们套一下不好吗？不知道会计系这几年怎么样了。在我那时财金和会计是一家人，本来人大就没几个系，是后来越分越细，衍生出来的，世界上也是如此。
有一些人在美国，但不见得水平高。因为专业不同，每个人的机会也不同。我接触过一些人，总体上大家公认高考这个标准还是过硬的。工科、理科机会远好于经济、商科，很多的人因为专业好而出国。但这个不意味着他们水平很高。你不一定见什么人都要问，什么意见都听。
如果你真是人大的、成绩还那么高，不应该是这个表现！或许你太年轻，不知道外面的情况。我经历多了，人大是很好的，缺点是学科不好，机会少，但你不至于向背景不明的人征求意见，那些人学了经济、商科或许比你还要差很多！

-- by 会员 duanxs (2012/2/19 2:14:18)

谢谢您的鼓励，我是考上的。。
刚决定申请不久。觉得完全靠自己收集信息会开始的时候没有头绪，可能不如同时向大家请教的更快。
但是我同样也会自己再做一些RESEARCH。。自己辨别一些信息～
真心谢谢。

shenshifo

人大本科比美国加拿大本科算个p, 现在还凑合，美本加本还少，再过3年看看， 国内本，哭吧。
国内申请，人大申请者要和很多学校的人竞争， 很多是比人大好的学校.
不要盲目自大。

如果你真是高考上的人大本科，应该是很有竞争力的！加上你在人大的成绩也很好，应该是在专业上也入门了，如果英语好一点，直接跟外国教授交流一下，参考一下国际刊物。
我是财金的，感觉在很多年前就有不少老外愿意去人大讲讲，你要是能跟他们套一下不好吗？不知道会计系这几年怎么样了。在我那时财金和会计是一家人，本来人大就没几个系，是后来越分越细，衍生出来的，世界上也是如此。
有一些人在美国，但不见得水平高。因为专业不同，每个人的机会也不同。我接触过一些人，总体上大家公认高考这个标准还是过硬的。工科、理科机会远好于经济、商科，很多的人因为专业好而出国。但这个不意味着他们水平很高。你不一定见什么人都要问，什么意见都听。
如果你真是人大的、成绩还那么高，不应该是这个表现！或许你太年轻，不知道外面的情况。我经历多了，人大是很好的，缺点是学科不好，机会少，但你不至于向背景不明的人征求意见，那些人学了经济、商科或许比你还要差很多！

-- by 会员 duanxs (2012/2/19 2:14:18)

-- by 会员 uclasdsu (2012/2/19 3:04:45)

谢谢您善意的提醒，即使在国内，我也知道有竞争力的竞争者很多，更不用说国外了。
所以我只是在针对自己的情况考虑考虑自己合理的定位，而不是盲目的申请。

duanxs

uclasdsu如果不算P，请问其高考能考个什么学校，估计连舔P的资格也不够吧！高考能上人大的，都是成绩优异的顶尖学生，人都实在的，人品都不错，你天天跟人大的人在一起，不知道中国人中有一小撮本质有多坏，国际社会对中国人的很多负面评价都是有原因的！我相信，人大的总体上是优异的，哪怕是人大最坏的人，也是高于社会平均水平的，要是人大的好人，那当然更好。从uclasdsu的行为看，其人生态度是何等的负面，何等不希望别人好，在这里泼妇骂街。没正事，没贡献，只放P，爱吃P的，是我们这个论坛的捅SHIT棍，但愿不要混淆是非！
如果北美的本科那么好，其它洲的人都不要申请了！如果同样的人，在北美受教育一定好于在中国。但人要不同，就不好说了。姚明在中国可以进NBA，北美的绝大多数人也进不了NBA的。不是说家里有钱，把人送到北美读本科就一定好于中国的本科。要看人的素质差异了，在人大应该有机会接触国际水平的教授，比北美的烂校接触好教授的机会应该要好！
uclasdsu的表现像是教育中介，很想招揽生意。我曾经找过留学中介，但被当场表示我自己办就行了。不像uclasdsu这样，想钱想疯了！缺少起码的人品！

uclasdsu

我的学校肯定比人大好。人大出西门往北走即可到达。至于人品，跟学校无关。北青里面阴险无耻的多的是。我说的人大本科是p是跟国外本科比。你不要以为小留都不行。过去出来的少，很多是国内上不了好学校的。现在小留多的很，一个学校一年就好几百中国来的大一新生，里面成绩好的也多的是 ，上研究性大学的也多的是。人家申请博士的时候，不少都有跟着美国教授做研究的经验，你凭什么和人家比。
国内本科教育，也就是基础理科比美国好一点。那是有原因的。你别不懂历史，国内上个世纪20，30年代就有欧美的博士回去任教。北大数学的江泽涵，  统计的xu baolu创建了美国几所大学的统计系，物理，化学也类似，什么饶毓泰，zeng zhaolun, qian siliang等等了，加上50年代苏联的帮助和影响（苏联考试难），北大很多做过吉米多维奇习题集的，美国大学有几个？再加上招生的原因，所以中国名校基础理科教学很严格厉害。你商科呢，跟国外差别太大了，人家本科整天的quiz,  研究生课case, project,
国内就是混混，考前突击都可以。商科比国外教学质量差远了。凭什么人家要你不要美国加拿大的本科。
不要盲目自大，也不要拿老黄历说事，5年前你能拿不错0ffer的,  放在现在未必能出去。

uclasdsu如果不算P，请问其高考能考个什么学校，估计连舔P股的资格也不够吧！高考能上人大的，都是成绩优异的顶尖学生，人都实实在在的，人品都不错，你天天跟人大的人在一起，不知道中国人中有一小撮本质有多坏，一旦知道这些害群之马有多坏，你就知道国际社会对中国人的很多负面评价都是有原因的！但我相信，人大的人总体上是优异的，哪怕是人大最坏的人，在社会上也是高于平均水平的，要是人大的好人，那当然是高度信用，值得信赖的。从uclasdsu的行为看，其人生态度是何等的负面，何等不希望别人好，如果其真得有正经事，哪有时间在这里泼妇骂街。这种没正事，没贡献，只放P，爱吃P的，是我们这个论坛的捅SHIT棍子吧，但愿不要臭了大家的心情，不要混淆是非！
如果北美的本科那么好，欧洲、亚洲的人都不要申请了！事实并如此。我的经验是，如果同样的人，在北美受教育一定好于在中国。但人要不同，就不好说了。好比姚明在中国可以被NBA选中，北美的绝大多数人是进不了NBA的。不是说家里有钱，把人送到北美读本科就一定好于中国的本科。这不一定，要看人的素质差异了，我觉得在人大应该有机会接触国际水平的教授，比北美的烂校接触好教授的机会应该要好！
uclasdsu的表现像是教育中介，很想招揽生意。我曾经在我的硕士导师的建议下找过留学中介，他们看了我的资料后，当场表示我自己办就行了。不像uclasdsu这样，想钱想疯了！缺少起码的人品！

-- by 会员 duanxs (2012/2/19 11:48:40)

visionoflove

这个，我来说几句（如果有人大前辈非说是唱衰母校的话要拍的话都过来），高考考上人大（包括北清）看的仅仅是高考成绩，这个和出国申请要看一个Package完全不是一码事，二者之间的录取标准相差太远了，并没有必然的联系...一个国内混不下去的初中生去美加读完高中很可能拿到极好的学校，拿不到就算去个社区大学以后申研究生也不难，关键是认同，这个是国内完全没法比的。

而且人大最要命的是没什么校友在各大名校，也就是说申请的network基本为零，这点没有办法去比北大清华复旦中科大。因此导致了人大的名声在国外和在国内完全不符，在和国内筒子们的竞争中是不可能竞争过那几个学校的。这造成恶性循环，人家的network越来越好，就创造了传统，成了某家项目的target school，这样非target的更不可能去竞争了。更不用去比美本加本，他们的network不是大陆可以比的。当然这个和咱们讨论没关系，美本加本和大陆不是一个pool

还有最后一点，人大在出国交流等方面太不给力（比比复旦），创造不出什么机会。所以能上人大的筒子（尤其是很多人应该北清线都过了）基本没有不能上复旦的吧，也就是说高考之前和复旦的筒子们没有什么本质区别，但是4年在人大，和4年在复旦，机会不可同日而语，4年后已经是两个世界的人l了。和北清的差距更不必说了。