ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: popup
打印 上一主题 下一主题

【请问:一道有悖OG常规的题目!】

[复制链接]
31#
发表于 2012-5-15 14:33:42 | 只看该作者
这道题比较特殊。如果分号后面的they不能跳过分号指代Italian vintners,那分号后面的their同理也不能跳过。那么,分号后面的their里面的“他们”是指谁呢?
32#
发表于 2012-11-30 10:09:13 | 只看该作者
agree

'their' 'they' should refer to the same subject, else it doesnt make sense.

GMAT的原则没有改变
EllipsisAuxiliaries can appear alone where a main verb has been omitted, but is understood:
    "I will go, but she will not."
The verb do can act as a pro-VP (or occasionally a pro-verb) to avoid repetition:
    "John never sings in the kitchen, but Mary does."
    "John never sings in the kitchen, but Mary does in the shower."

    从WIKI上的例句可以看出,就算两个分句的主语不为同一个,也可以省略谓语动词
    另外,这道题也可以这么理解,在语言逻辑概念上看,wine是price这个动作的接收者,to sell是这个动作的目的,they是price这个动作的发出者,后半句用动作发出者they做主语是无可厚非的,以表示他们达到了sell的这个目的
    their wines are priced to sell, and they do.
    可以改成
    they price their wines to sell, and they do.
    请大家一起讨论下~不知道是否正确,因为一贯坚持GMAT的崇高语法准则,还是希望可以好好的坚持下去!
-- by 会员 chantal891121 (2012/3/26 18:28:46)

33#
发表于 2017-8-8 04:31:10 | 只看该作者
搜了一圈,还是云里雾里的TAT
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-27 18:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部