【请问：一道有悖OG常规的题目！】

popup

sell 用主动表被动，所以后一个they还是应该指 wines.

-- by 会员 ainiAnnie (2012/2/22 14:30:32)

多谢ainiAnnie的回复哈！那如果是这样的话，前一个their wines中的their指酒商，后一个they指的是酒，那么就变成同一句句子里同类人称代词they, their, them指代不同事物了，不知这个可以吗？

ainiAnnie

sell 用主动表被动，所以后一个they还是应该指 wines.

-- by 会员 ainiAnnie (2012/2/22 14:30:32)

多谢ainiAnnie的回复哈！那如果是这样的话，前一个their wines中的their指酒商，后一个they指的是酒，那么就变成同一句句子里同类人称代词they, their, them指代不同事物了，不知这个可以吗？

-- by 会员 popup (2012/2/26 11:22:54)

不好意思。。。我今天才看到。。貌似CD上没有提醒了。。。
我今天又查了小M 和 白勇语法，小M说不可以ambiguous，白勇直接表示 代词指代要一致。
那么这句话我们可不可以这么来看，and 暗示一种平行结构。
their wines are priced to sell, and they do （sell）.小M上讲说当代词出现在一个平行结构当中时，第二个句子中的代词趋于指代和第一个句子中地位相同的对象，特别是主语的情况。
在这里是符合的。
they 指的是 their wines，并且前面有分号，这个句子相对独立，they 如果指 酒商是不合理的，因为代词指代不能 touch inside.
这是我个人想法，共参考。

popup

ainiAnnie真热心，查了那么多资料，真心赞啊！

再次表示感谢哈~~

ainiAnnie

ainiAnnie真热心，查了那么多资料，真心赞啊！

再次表示感谢哈~~

-- by 会员 popup (2012/3/4 14:22:08)

额。。。还是没有提醒，不用客气~别人也会帮我很多忙，在CD大家就是一家人~叫我aini 或者 Annie就好了，因为重名才把中文名的拼音和 英文名合了。。。。

popup

ainiAnnie真热心，查了那么多资料，真心赞啊！

再次表示感谢哈~~

-- by 会员 popup (2012/3/4 14:22:08)

额。。。还是没有提醒，不用客气~别人也会帮我很多忙，在CD大家就是一家人~叫我aini 或者 Annie就好了，因为重名才把中文名的拼音和 英文名合了。。。。

-- by 会员 ainiAnnie (2012/3/5 14:40:23)

哈哈，thanks， Annie~~

ainiAnnie

it is not true that the pronoun and the noun have to be in the same case. They can be in different cases. So not a good rule to use.

这个是Stacey在Manhattan论坛上的解释~这下无疑问了~~~

chantal891121

GMAT的原则没有改变
EllipsisAuxiliaries can appear alone where a main verb has been omitted, but is understood:

• "I will go, but she will not."
  

The verb do can act as a pro-VP (or occasionally a pro-verb) to avoid repetition:

• "John never sings in the kitchen, but Mary does."
  
• "John never sings in the kitchen, but Mary does in the shower."
  
  从WIKI上的例句可以看出，就算两个分句的主语不为同一个，也可以省略谓语动词
  另外，这道题也可以这么理解，在语言逻辑概念上看,wine是price这个动作的接收者，to sell是这个动作的目的，they是price这个动作的发出者，后半句用动作发出者they做主语是无可厚非的，以表示他们达到了sell的这个目的
  their wines are priced to sell, and they do.
  可以改成
  they price their wines to sell, and they do.
  请大家一起讨论下~不知道是否正确，因为一贯坚持GMAT的崇高语法准则，还是希望可以好好的坚持下去！
  

wangjieava23

manhattan 语法说 to do 隐含的逻辑主语是句子的主语。比如：
contractors demolished the building to keep it from falling down accidently
这句话的中 contractors 就是to keep it from falling...的隐含主语。
这句话还可以改成： The building was demolished to keep it from falling down accidently. 因为这里building 被it 限制在宾语的位置。所以隐含着一个文章外的主语在执行keep it from doing 这个动作

按照这个逻辑，their wines are priced to sell. 这个表达是错的。
因为这里是 wine 在执行sell动作。

我的思路错哪里了呢？

winy

这道题目没有违背OG的规则。
首先，这道题在语义上是对称。可以简单表述为以下结构：他们的存货怎么怎么样+他们怎么样；他们的酒怎么怎么样+他们怎么样。
their和they的源都是they，指酒商。只不过their是酒商的所有格，把they提取出来，是酒商。也就是说，无论是“他们的”还是“他们”，里面的“他们”都是指Italian vintners。
尽管从一般的语法来看，后面一个句子是独立的，they似乎不能跨越指代Italian vintners，但从语义对称的修辞来看，的确可以。如果把they理解为酒，尽管在语法上是对的，但是违背了作者原来的初衷，完全破坏了原文语义对称的修辞之美。

红叶夕歌

关于这一题，GWD本人说代词如“they”不能跳过“；”指代“；”之前的名词。