ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: anikakoko
打印 上一主题 下一主题

2月数学寂静2月12日更新至264题!!!!!!!

[精华] [复制链接]
331#
发表于 2012-2-8 06:22:39 | 只看该作者
楼主好人!感谢无私分享,祝二战GMAT成功!
332#
发表于 2012-2-8 08:43:07 | 只看该作者
Q150
我想是 B,
如錯, 請見諒!!!

2tu = 3a (a for any intergers)
2tu*3 = 3a*3 = 9a
2tu*3=(200+10t+u)*3=9a
600+30t+3u=9a
(594+6)+(27t+3t)+3u=9a
(594+27t)+(6+3t+3u)=9a
9(66+3t)+3(2+t+u)=9a
Since the former part can be divisble by 9,
so...the latter part can also be divisble by 9(without any reminders)
3(2+t+u), 3 is not divisble by 9 ,
so 2+t+u must be divisble by 9!
-- by 会员 treewing929 (2012/2/7 21:15:30)



That 3(2+t+u) is divisible by 9 cannot guarantee that (2+t+u) can be divided by 9, but only promise  (2+t+u)  is divisible by 3
333#
发表于 2012-2-8 12:51:58 | 只看该作者
JJ快200了~~加油加油,求更新呢~谢谢楼主~~
334#
发表于 2012-2-8 13:01:59 | 只看该作者
108V3

round to thousand

1533 round to thousand应该是2000
1141rounod to thousand是1000
335#
发表于 2012-2-8 14:19:17 | 只看该作者
336#
 楼主| 发表于 2012-2-8 15:26:00 | 只看该作者
337#
发表于 2012-2-8 15:27:50 | 只看该作者
ll 火柴那题 n=0 到底算充分还是不充分啊~~
338#
 楼主| 发表于 2012-2-8 15:34:07 | 只看该作者
ll 火柴那题 n=0 到底算充分还是不充分啊~~
-- by 会员 iaboutyou (2012/2/8 15:27:50)



我觉得那题数据有误吧,如果真的n=0应该也不充分,因为n不可能是0,题目都说了一开始就搭了几个了的,算出来n=0说明不成立。我觉得多半是数据有问题吧。
339#
发表于 2012-2-8 15:35:17 | 只看该作者
打不開的
340#
发表于 2012-2-8 15:37:18 | 只看该作者
lz打不开啊····当然依然感谢lz的辛苦整理~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-1-16 13:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部