俺的弱项 之逻辑

maxiv

逻辑的自我记录



glhelr的心得： （GMAT 780）（http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-543843-1-1.html）
逻辑
很多同学就逻辑提问，首先谈一下我的心得体会。GMAC考的逻辑能力并非很高，主要考阅读能力，如果把题读清楚的话，大家做起来就会非常方便简单，并不成为一个问题。解题技法方面，结论是关键。“结论”这个问题是我一战二战都没有搞清楚，我以前看逻辑从头开始读，读到最后读问题，读完问题之后选答案；其实是不对的，因为逻辑题首先根据答案要分类，分类之后就会明白重点是什么，要怎么做；一定要读懂，读懂就会做，所以自己一定要有一个信心：我可以完成，我可以把逻辑题做好。
第三条是测量达到标准的尺度：当同学们突然发现lawyer那个经典帖子字字珠玑，每个字说得都非常到点上的时候，就说明逻辑成功了98%。什么意思呢？我刚开始阅读lawyer经典帖子的时候，觉得他说得又多又乱，完全搞不清楚；作题的时候按照他的方法也感觉很乱，什么都搞不懂，然后我就停止应用他的方法。我找了其他的材料，比如曼哈顿CR，从中发现了逻辑部分最重要的是“结论”，然后我就通过曼哈顿CR给的题和该书对OG题目的分类，逐一进行练习，之后又做了一半多的TN24套的模考，发现自己的逻辑水平到了一个还令人可以接受的地步，每一套最多错1-2道题。然后回头看了lawyer的经典帖子，我这时候发现他真的说的每一句话都非常到点上，真是逻辑的大牛，不一般。我就照着他的方法加上自己的理解去融会贯通了一下，我认为是把我自己的逻辑水平提升到了更好的地方。
编者注：lawyer的经典逻辑帖：
http://forum.chasedream.com/GMAT_CR/thread-74525-1-1.html

maxiv

阅读sdcar2010的 逻辑入门 中

（1）、arguments
each argement 有至少两个部分 premise和conclusion，未必在前面的就是premise。
当分不清谁是谁的时候，在两个半句前分别加上because，看哪个因果通顺

maxiv

（2）more about argument components

注意background information，pattern通常是
1、opinion of sb else
 用「some，many，it is、most，all」等泛指人群的意见开头，意见内容用that引导
2、the author's conclusion
 常用but或however做对bg info的转折
3、premise来证明作者的conclusion

maxiv

即使是premise，也可能隐藏在therefore，thus等conclusion引导词的后面，造成混淆

分辨的基准是，这种premise通常在conclusion句中以插入语方式(而且多半被because 或given that等引导）出现，插入语则并非conclusion的一部分。
如
Therefore, because premise X, conclusion Y.
So, due to X, conclusion Y.

maxiv

注意让步条件concession的提出
通常被although, even though, but, however, yet, despite等引导

作者的意思是，即使有A（让步），我还是要说（观点）。。。

maxiv

（3）Main Point

maxiv

当心conclusion indicators陷阱
therefore，thus，hence，accordingly等词引导的未必是conclusion，很有可能引导的只是intermediate conclusion（做全体premise的子结论，又以这个结论为premise，去说明main conclusion）

maxiv

Main point常用的错误选项是
1）restating a premise(要记住，premise永远对）
2）listing an intermediate conclusion
3）giving you sth you could infer or conclude from the passage

maxiv

argument中未必除了premise就是conclusion

还可能有opposing viewpoints，background info，concession

maxiv

（6）weaken
削弱题目的关键词
attack，call into question，cast doubt on，challange，contradict，counter，damage，rebut，refute，undermine