GWD-2-11

coolluoxi

我觉得答案是D，是属于排除他因的假设，这在OG里经常提到，要肯定结论的一种方法是排除造成结论的其他原因，D表明没有其他能引起过敏，就肯定了是硫造成的，那么只要不加就可以不引起过敏，大家就会多喝了，肯定了结论，好像这种例子OG挺多的，如80，100，167，请大家指正啊！

vaporization200

I think the answer is between A and E, and I prefer A

Because the question has mentioned that wine needs to add preservatives.

So I think "preservatives" is  a premise. In A, the wine makers have the ability to preservate win without sulfites.

  

lauraxyc

同意killer34888

dancingfrog

若A不成立，即必须involve adding any potentially allergenic

substances to their wine.，那么只要这种substances不是sulfites,原推理people who would like to

drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these wine makers

without risking an allergic reaction to sulfites.仍然可以成立，所以A不是sumption

lifelover

以下是引用mickyma在2004-8-30 6:07:00的发言：

E是错的，因为文中已经明确告诉你

Many people suffer an allergic reaction to certain sulfites, including those that are

commonly added to wine as preservatives.. 就不应该再assume sulfites是否是天然形成产生足够量引起过敏了，因为这已经是事实了？

我觉得A很符合ETS的逻辑思路，题目结论是people can drink wines produced by these wine makers without risking an allergic reaction to sulfites，前提是替代物不会引起副作用。类似于引进非洲大黄蜂不会伤害有益昆虫的题目。

我觉得Ｄ是排除他因，更象支持的答案，好像也可以作为假设？迷惑！！

但是阅读全文理解，感觉更倾向于Ａ．

请ＮＮ指点迷津

楼上的mm，我不是nn,请别怪我贸然回你的贴，但有点想法希望讨论。 提干说including，我理解为添加的硫化物只是会引起过敏的硫化物的一个子集，因此并不排除天然硫化物引起过敏的可能性，你的见解呢？这题我第一次做也选A，理由大致和你一样。 现在我选E，因为觉得和题干的信息和结论结合最紧密的只有E， A,D都能起到一定的假设作用，但是没有E直接。

这题如果换成哪个不是假设会容易些（瞎掰）。 不成熟的见解，请别见笑。欢迎继续讨论。  

xionghuixh

我也阿 agree up

eSpirit

我选E，因为原文中说某些人会对某些硫化物产生过敏反应（包括人为添加的硫化物），如果一些酒类生产者不加入这些人为的硫化物，那么这些对硫化物会产生过敏反应的人就可以饮这些酒厂生产的酒，而不致于产生对硫化物的过敏反应（can drink wines produced by these wine makers without risking an allergic reaction to sulfites）。这其中隐含的一个条件就是如果不是人为添加硫化物了，酒里面就再也不会有其他任何的硫化物了，就不会产生an allergic reaction to sulfites。E不就是这么说的吗？！这些酒里面没有天然的硫化物。所以应是E。

D如果改为Apart from sulfites, there are no substances commonly present in wine that give rise to an allergic reaction （to sulfites）就对了。allergic reaction与allergic reaction to sulfites是不一样的，是包含与被包含关系。即D选项的范围被不恰当地扩大了。

lingbaitao222

However, since there are several wine

makers who add sulfites to none of the wines they produce, 这句话如何翻译?

legendbird

以下是引用eSpirit在2005-1-29 13:02:00的发言：

我选E，因为原文中说某些人会对某些硫化物产生过敏反应（包括人为添加的硫化物），如果一些酒类生产者不加入这些人为的硫化物，那么这些对硫化物会产生过敏反应的人就可以饮这些酒厂生产的酒，而不致于产生对硫化物的过敏反应（can drink wines produced by these wine makers without risking an allergic reaction to sulfites）。这其中隐含的一个条件就是如果不是人为添加硫化物了，酒里面就再也不会有其他任何的硫化物了，就不会产生an allergic reaction to sulfites。E不就是这么说的吗？！这些酒里面没有天然的硫化物。所以应是E。

同意E是没错,不过你说反啦.根据我的理解,E选项是说酒里面是有硫化物的,只是没有足够多到会导致过敏的地步.但是因为这些数量不多的硫化物不是人工添加的,而是natural present 的,所以和题干不相悖.

stillwater

我还是选D, E读了几遍都看不懂.

不知道这句话的语法是咋弄的.,各位,见笑了.