超级完整太太乐，至少半张卷子了！

ptlove4ever

我觉得好像，最重要的不是弄懂每一道题本身为什么这样选，而是明白出题人的思路。
比如逻辑：反驳的方法是相同的：肯定对方的思路，否定对方的推理。
比如：A说，虽然我们这里的管道原来造成污染，但是现在有了新技术，用新技术改造管道，以后就不污染啦~
反驳：我们通常的思路是：哼哼，那技术能好使么？或者，那技术能用在管道上么？或者，那技术能彻底消灭污染么？之类之类的。狠狠纠结于那个“新技术”上。
但GMAT的思路却是，恩，技术好使，用在管道上也好使，彻底消灭依然好使。你就尽管好使去吧！就算技术再好使，这污染问题你还是不能解决！牛吧，这么自信地反驳，不停让步：你对，你对，你都对，但我还是说你不对。
那到底是为什么呢？因为：管道原先就有残留污染物，后期改造只能导致不再产生新的污染物，但是残留下来的不能消除。
同样的思路，你看我复述的逻辑第2题：N族人妇女地位的问题，人家说，我们有了新发现：好多艺术品都记载着，还有很多证据都说明妇女常常参加社会活动啦，云云~
也许，反驳的时候，你的第一反应又是：哼，那艺术品该不会是近代人创造的，伪装成古代的吧？或者，那艺术品记载的内容能反映真实情况么？该不会是艺术家YY的吧？之类之类，质疑发现是否靠谱。
但GMAT的思路就和上一次一样：艺术品是古代的没错，能反映真实情况也没错，你的各种考古成果都没错，都真实，但我就是说你不对！
为什么呢？因为你的考古成果不能得出你的结论。谁说经常参加社会活动就一定说明妇女地位高啦？也许她们都是参加一些男人不愿意参加的社交场合呢，也许只是为了替男人挨刀呢？等等。
总之，GMAT的出题人就算跟人家吵架也是很高级的吵架，不是一味抬杠。而是，先肯定你的论据，再否定你的结论，推翻你的推理。
就好像一个笑话说的：A骂B：你个神经病！B说：你才是神经病！这就是错误的反驳，人家只说你是神经病了，压根没提自己是不是神经病这个问题，你反驳个毛线？
正确的反驳应该是：B问A：我神经病，那，你有药么？
先肯定对方说法，运用对方的思路，揭示其逻辑错误，，这才叫够狠。那A只能把话咽肚子里去。

hzyhzygold

那LZ的语言能力一定很不错

ptlove4ever

很多人说，逻辑比语法难，因为语法不用看懂句子，但逻辑必须把所有句子都看懂。
同理，阅读比逻辑难，因为逻辑只看几行字，阅读要看n行字。
我觉得，其实语法、逻辑、阅读都可以不必完全看懂。
比如阅读机经，再牛的人也回忆不出百分百的原文，但只要知道核心内容，文章框架，做题就足够有把握。
比如科技类文章，就算把整篇文章的单词全查明白了，也还是看不懂，但解题也可以不受影响。
而且，平均每题1分半-2分钟，这种速度也不允许我们仔细研究每句话的深刻含义。。。
所以，与其强迫自己迅速理解本来就不是母语的文字，还不如训练自己快速反应的能力。
我坚信，语文这东西是有套路的。而且……我一直看阅读都不求甚解，晃过去，有细节再回头这样。
也很想跟大家分享经验，可是一落笔就发现，有些东西真是只可意会不可言传，用文字一写出来就特别虚无缥缈，听着就不靠谱的感觉。。。所以才想说，要慢慢整理和总结，争取能研究出个套路来。

12604698

膜拜CD首位800牛~收了俺吧~！

12604698

lz美国背景？还是托福满分？为啥英语这么好？

ptlove4ever

……呃……没有啊，楼主数学很惨烈啊……800，还是挺远的目标。
但……呃，托福确实。啊，原来是这样，托福不考数学啊！！！！！！
哀嚎！！！！！必须得过了GMAT这关才能出国啊………………………………

樱桃小囧子

哇哇，T满分啊。果然不一般人。。。

12604698

lz47呀呀！！收了俺吧，端茶倒水，马首是瞻！！你英语太强悍了，怎么练的，练多久呀？求指点

ptlove4ever

唉，楼上的童鞋，你不懂，数学的痛。。。楼主学数学去了，把位置让给今天考完回忆寂静的童鞋们。
Goodbye,战友！二战回来我们再见！

ptlove4ever

哇哇，T满分啊。果然不一般人。。。

-- by 会员 樱桃小囧子 (2011/12/30 16:07:25)

不不不，不是T满分！！！！
我说“托福确实”，是说托福确实分数还挺高的，哪里满分啦，没有没有……要是托福满分，我就放弃G直接学什么文学艺术去了！