像中欧，长江这些MBA,遇到了比如北美MBA,insead这些的时候，最大的优势和劣势在哪里呢？

kinghades

有没有哪位仁兄能够分析一下  去中欧或者长江  
 更去美国前30  INSEAD IMD
这些比较    如果在国内就业

最大的优势和劣势是什么呢

星星点灯2010

这是不同级别的竞争。没啥优势，劣势倒是一大把。

如果你是雇主，不考虑薪水的情况下，能招到北美top或者insead 的mba，你还会录用国内的mba吗？

hang13

离家近算优势么

nightelf2020

这是不同级别的竞争。没啥优势，劣势倒是一大把。

如果你是雇主，不考虑薪水的情况下，能招到北美top或者insead 的mba，你还会录用国内的mba吗？

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/12/26 23:43:52)

嘿嘿，没啥优势也是一种优势，因为一无所有，所以无所畏惧，对不对。

wanghongliang

差距很明显很明显，虽然中欧国际MBA排名很高，但这是候排名那些指标很高，真正要达到全球前20的素质没有以十年为基数的沉淀是不可的。

当然，优势也明显，即如果你有丰富的海外经验，回国读MBA个人认为是很好的选择。

无论去哪个，不要可以夸大所谓的人脉，人脉是很虚的，你能有什么样的人脉，取决于你本身能发展到的层次。“人脉”这两个字本来就是“利益交互”的变体。

bigjoe

离家近算优势么

-- by 会员 hang13 (2011/12/26 23:49:40)

re


很多国内的工作机会都不会花那么大的成本跑到美国去招聘的，在中欧就解决了。

nauticus1234

在国内，应该是北美TOP15以内学校的MBA才会优于中欧和长江。

wanghongliang

不赞同楼上，优不优于，看你想借助MBA想达到什么目的。

如果你本身的经历很一般，期望有“雪中送炭”般的作用，北美TOP 20,欧洲TOP 10够了。

但如果你本身已经有很好的经历或者能力，读MBA还不涉及到转行，只是所以一个阶段的经历，即所谓“锦上添花”般得作用，只要opportunity cost合适即可。

当然这里不排除最优情况，既是：工作经历，背景，能力都出众，然后去个顶级的。但北美TOP的opportunity cost 是很大的，毕竟两年近百万的费用+一年不工作的损失。

CK，中欧的优势在于你可以借助中国发展之势，而取中西之所长，根植于中国，中西合璧所对中国未来国际化发展的一种投资。

一家拙见，勿见笑。

wupenghui2000

基本同意。借助MBA想达到什么目的是关键！

不赞同楼上，优不优于，看你想借助MBA想达到什么目的。

如果你本身的经历很一般，期望有“雪中送炭”般的作用，北美TOP 20,欧洲TOP 10够了。

但如果你本身已经有很好的经历或者能力，读MBA还不涉及到转行，只是所以一个阶段的经历，即所谓“锦上添花”般得作用，只要opportunity cost合适即可。

当然这里不排除最优情况，既是：工作经历，背景，能力都出众，然后去个顶级的。但北美TOP的opportunity cost 是很大的，毕竟两年近百万的费用+一年不工作的损失。

CK，中欧的优势在于你可以借助中国发展之势，而取中西之所长，根植于中国，中西合璧所对中国未来国际化发展的一种投资。

一家拙见，勿见笑。

-- by 会员 wanghongliang (2011/12/27 10:13:16)

xenddy

真正全球范围内认可的，也就北美TOP 15， 欧洲TOP 3而已。在国内，这些学校具有声誉、就业、圈子的绝对优势。除去这些，各有各的优势，就看楼主看重什么了。