GWD-3-32

huhai · 发表于 2006-8-9 02:08:00

选Ａ错的，死也死的光荣，因为太搅和了。这题才属于逻辑的难题。

Dinaxie · 发表于 2006-8-16 14:47:00

i see

[此贴子已经被作者于2006-8-21 10:32:36编辑过]

ecochem · 发表于 2006-9-21 01:02:00

以下是引用huhai在2006-8-9 2:08:00的发言：
选Ａ错的，死也死的光荣，因为太搅和了。这题才属于逻辑的难题。

唉，我就属于死得光荣的那种，

jennylin · 发表于 2006-11-1 22:03:00

呵呵，这里选C是不是就是为了排出他因阿

wangwei8581 · 发表于 2006-11-26 20:02:00

argument是after being released form prison, inmates who had taken such courses committed far fewer crimes overall than other inmates.

是说读书可以减少犯罪，注意，不是不读书可以增加犯罪

A：不读书不会减少犯罪，这是在反驳政府的观点，但是并没有支持作者的观点；

C：读书人在读书之前不比别人少犯罪的可能，而 after being released form prison, inmates who had taken such courses committed far fewer crimes overall than other inmates，这个说明是读书起到了减少犯罪的作用，不是因为这些人本身就老实，排除他因！

所以 C！希望和大家共同讨论，共同进步！

wangwei8581 · 发表于 2006-11-26 20:06:00

进一步说明，用取非的方法：

A、取非是不读书可以减少犯罪，支持了政府的观点，但是没有否定作者啊，可能读书可以更大程度减少犯罪！

C，读书人在监狱读书之前就老实，直接反驳作者观点，说明读书没有减少犯罪。

支持是支持结论，反驳是反驳结论，抓住结论，在这里是argument是什么。

希望和大家共同讨论，共同进步！

sophia725 · 发表于 2007-1-2 20:45:00

C了

miyuga · 发表于 2007-1-3 14:50:00

以下是引用wangwei8581在2006-11-26 20:06:00的发言：

进一步说明，用取非的方法：

A、取非是不读书可以减少犯罪，支持了政府的观点，但是没有否定作者啊，可能读书可以更大程度减少犯罪！

C，读书人在监狱读书之前就老实，直接反驳作者观点，说明读书没有减少犯罪。

支持是支持结论，反驳是反驳结论，抓住结论，在这里是argument是什么。

希望和大家共同讨论，共同进步！

本来我也选A,现在看了严重同意选C,说的太有道理了,让我恍然大悟!

raiden_lee · 发表于 2008-4-9 15:42:00

严重同意16楼

zuoluo_64 · 发表于 2008-4-20 22:25:00

恩。选项取非原结论不成立

GWD-3-32

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()