babypace暂别G

fbfamous

真羡慕你们。。

我一上机做GWD就变成白痴了脑子根本不转，看完一句话根本就不反映它意思

原来以为不适应，今天又做了一次，还那样。

唉奇怪了，痛苦

babypace

这首三国的开卷词，也是我最喜欢的词之一。：）

蓝夕叶子

以下是引用babypace在2004-12-8 8:34:00的发言：

这两天做了两篇大家在讨论的阅读，有了点想法。

阅读首先要读懂那是，没说的。什么是读懂？难道一定要文章中明显的句子才算是有凭有据吗？那个就不能算完全意义的阅读理解了，那就只有阅读，还没有加上理解。阅读当然不能凭空揣测，没有根据的揣测，但是文章一边读下来，作者的意思要明白。作者不一定要在文章中明明白白写出他的态度，有些文章就不是如此，但是作者一定会在全文中让你决出他/她的潜台词。这个我觉得就是理解。这个才是真的看懂文章，所谓的美国人讲read between the lines。这个虽然很难准确把握，但却是你我要设立的阅读目标。中国也叫“说话听音”，这个是合理的推理，并不算是没有根据的。我认为合理的推理是基于和作者态度一致的情况下的正常延伸。有些阅读题就是需要合理推理的，当没有一个答案看来是合适的，那就必须选出那个推理出来的答案。我觉得这是阅读里比较难的题目。如果阅读题都是直接能在文章中定位的，那就是白话文了，没有多少在考理解，纯粹是读。类似GWD-4-22，我觉得其实是个作者态度题，不是细节题。不能完全用细节题的方法去解，拼命在文中找定位。如果真的明白作者在说什么，其他几个选项还是可以排除的，剩下的那个不管你看的是不是舒服，那就是选项了。还有就是仔细，赫赫，认定是E了，一个less一少，意思全反了，突然看见谁用黄色highlight的，才发现怎么少看一个字。板砖

另外，GMAT考试的题目是非常实用型的。无论是verbal的哪个部分，包括作文，都可以用我们正常的逻辑思维去验证一下。有些东西不是题目能告诉你的，而是一些我们日常的逻辑思维和推理能力。那些阅读文章自然不能歪曲作者的意思，但是这些文章还是可以放到我们生活中business领域里的现象中去理解的。这样的话，我们做题思路会比较正，不容易走偏。我觉得阅读里面的东西如果只看作者写的，一点不联系我们自身对生活现象的理解，有些题是会揪个没完的，还有逻辑。

以上是这两天做阅读感想。希望和ＸＤＪＭ们一起多多提高。总之，这些破题把我们折腾得，累。做多了想吐的时候，就想把它踩在脚底下踩扁。

谢谢姐姐对偶的监督！偶今天就把gmat拣起来。

十天没有看，都没有感觉了！

看了jj的感想，惭愧ing！

学习去，闪～

G-CRACKER

以下是引用babypace在2004-12-8 2:22:00的发言：

不同意你们对这题的理解的，E才是混淆的选项，C是没有多大意思的。

但是我觉得有一点你说的对，这里比较的是对维生素B1的破坏作用。拿cooking来做比较是为了说明辐射对VB1的破坏作用不大，这个和事实相反，所以造成误导。

E到底是什么？辐射和cooking同时对VB1的破坏是两者分别破坏力的累加。这个和误导有什么关系？把它放回原文根本就看不出逻辑的flow。所以我是不同意E的。即使用中文来说，我们也从来不把E这种说法放进来说。

只要两者同时被提到，就会有比较的倾向。E中同时提到，但实际在E的情况下，他们之间的比较没有意义。一个看似有意义的比较，实际上却没有意义，就是误导。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=74937&star=3&page=1

babypace

没看出来。C和E都很差不多。我觉得我的B是第一感觉。（常常考试时第一感觉是对的，最后十分钟改出来的答案都错，倒过无数回了）

还是在看ing-------

G-CRACKER

看吧看吧，题看多了就会回心转移的。

babypace

我不觉得E那么讨人喜欢，E的理由很牵强。再看吧。

面对沧海，一声笑

我就觉得你的头像和帖子里的照片讨人喜欢，呵呵。

G-CRACKER

这可是真人呀！

babypace

倒~~~

你们俩说啥呢？

对了，向嘟嘟投降，选E了，虽然从不同角度分析的，但是结果一样就可以了。：）